Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek
Ir111 schreef:Misschien leuk om een poll toe te voegen? Ben benieuwd wat daar uitkomt.
Eigenlijk is de vraag denk ik nog interessanter als je weet wat het inkomen van iemand is. Ik denk nl dat sterk bepaald wat je hoog of laag vindt.
edit: in het verlengde van wat Sentido zeg dus.
Suzanne F. schreef:Als we het over netto hebben dan vind ik tot 2000 laag. Tot 3000 gemiddeld. En boven de 3000 vind ik hoog. Boven de 4500 vind ik netto echt heel hoog.
Evi84 schreef:Suzanne F. schreef:Als we het over netto hebben dan vind ik tot 2000 laag. Tot 3000 gemiddeld. En boven de 3000 vind ik hoog. Boven de 4500 vind ik netto echt heel hoog.
Alleen of per twee (zoals de poster boven jou?)
Voor mij:
Netto, single person:
Laag: Tot 1800€
Gemiddeld: 1800 - 3000€
Hoog: Vanaf 3000€
MarlindeRooz schreef:Ik vind vanaf 5000 een hoog inkomen, daar kan je prima een luxe leven van leiden namelijk. Zonder al te veel poespas.
Laag vind ik onder de 2000 en daartussen vind ik normaal.
Uitgaand van 2 verdieners samen als ze allebei fulltime werken.Citaat:Bruto of netto?
Netto!
elenaMM77 schreef:lol van 5000 euro per maand (dus ook nog 5000 euro vakantiegeld ongeveer) kun je ook nog riante poespas inpassen.. Je hebt het dan over meer dan 2x modaal inkomen.
Bovendien, factoren zoals exen (die ook een wat rianter lever gewend zijn en dus recht hebben op bijbehorende alimentatie), studerende kinderen, representatiekosten (die echt niet allemaal gecompenseerd worden) hebben ook een behoorlijke invloed. turtlelito schreef:elenaMM77 schreef:lol van 5000 euro per maand (dus ook nog 5000 euro vakantiegeld ongeveer) kun je ook nog riante poespas inpassen.. Je hebt het dan over meer dan 2x modaal inkomen.
Dat hangt dus weer helemaal van het referentiekader af....... Want wat voor de ene persoon 'riante poespas' is, is voor de ander weer heel gewoonBovendien, factoren zoals exen (die ook een wat rianter lever gewend zijn en dus recht hebben op bijbehorende alimentatie), studerende kinderen, representatiekosten (die echt niet allemaal gecompenseerd worden) hebben ook een behoorlijke invloed.
elenaMM77 schreef:Je kunt aangeven het is een referentiekader, maar dat is het eigenlijk niet.. er zijn harde cijfers voor wat modaal is en wat het minimum is waarvan je kunt rondkomen in een sociale huurwoning. Die laatste hebben een laag inkomen. Iemand die een huis kan kopen van 500.000 al de niet met tophypotheek heeft gewoon een hoog inkomen, niet eens een midden inkomen. dat diegene alles opsoupeert in woonlasten en hoge uitgaven, doet aan het 'hoge' karakter van het inkomen natuurlijk niets af.
turtlelito schreef:Modaal wil gewoon zeggen het inkomen dat het meeste voorkomt.... Het kan dus gewoon zo zijn dat heel veel mensen een laag inkomen hebben![]()
En natuurlijk kun je met heel weinig toekomen en dan nog leuk leven ook. Ik reageerde eigenlijk vooral op het 'riante poespas' gedeelte. Wat de een poespas vindt, is voor de ander bijna een essentiële levensbehoefte. En wat je ook verdient, je zult (vrijwel) altijd mensen tegenkomen die nog meer verdienen en daardoor het gevoel hebben dat hun inkomen 'hoog' is......
mag schreef:Wat een bedragen worden hier genoemd. Schrik ervan wat als laag gezien wordt en hoog pas vanaf 7000,00. Ik ken directeuren die maar op 4500 zitten??? Wat voor functie heb je met 7000,00 in de maand
Natuurlijk moet je daar wel veel talent voor hebben en vaak begin je onderaan.