Bokt.nl

**Geplaatst**: 17-01-15 19:30

Re: Tamron lens kapot door derde...

Geplaatst: 17-01-15 19:30

Ja. Het zou kunnen zijn dat jij een deel eigen schuld hebt waardoor de schadevergoeding beperkt wordt maar dan moet de verzekering maar uitzoeken.

Heb je rechtsbijstand?

**Geplaatst**: 17-01-15 19:31

Geplaatst: 17-01-15 19:31

KarmaWitch schreef:
Oh en naar diegene die het normaal vinden om paard van achter op te jagen door een persoon die ze niet vertrouwd... je kent haar geschiedenis niet...

1 ze vertrouwt hem niet en 2 achter opdrijven geeft haar angst.

Maar dat is niet aan jou om te bepalen en de verzekering ziet het waarschijnlijk ook niet zo zwart-wit als dit..

Ongetwijfeld is het een angstig paard, maar als jij weet dat het een paard met 'geschiedenis' is, is het misschien ook handig om in het vervolg je niet in dergelijke situaties te mengen als je je in een smalle ruimte bevindt met dure fotocamera's om je nek. Tis een dure les op die manier maar goed.. Eens moet de eerste keer zijn.

Buiten dat het dus een vervelende verzekeringskwestie op die manier wordt, is het ook gewoon vervelend voor alle partijen; die man zal er ook niet op zitten te wachten en de beste man heeft jou immers niet uitgenodigd, hoe rot het ook klinkt. Misschien een idee om er samen met je vriendin uit te komen, zij heeft je immers gevraagd om foto's te maken toch?

**Geplaatst**: 17-01-15 19:34

Geplaatst: 17-01-15 19:34

Het is te verhalen op hem, het was ZIJN paard.

Maar aan de andere kant.........hij heeft jou niet gevraagd hem te helpen met zijn paard.
Ergens begrijp ik wel waarom hij zo doet, waarom hij zo denkt.............

Toch, moet hij jou wel tegemoet komen met zijn WA verzekering.

**Geplaatst**: 17-01-15 19:35

Geplaatst: 17-01-15 19:35

Goof schreef:
Ik vind het niet helemaal terecht eigenlijk.
JIj bent met een jong en onrustig paard bezig en hebt zelf je camera nog om je nek hangen. Je had deze ook eerst weg kunnen leggen of je vriendin even niet kunnen helpen.
Daarbij vind ik de actie van die man (het opdrijven van achteren van een paard dat niet wil) helemaal zo vreemd niet, ik zou het ook van achteren oplossen.
Ik vind het echt je eigen risico.

Dit dus.

**Geplaatst**: 17-01-15 19:36

Geplaatst: 17-01-15 19:36

Ragdollcat schreef:
Het is te verhalen op hem, het was ZIJN paard.

Maar aan de andere kant.........hij heeft jou niet gevraagd hem te helpen met zijn paard.
Ergens begrijp ik wel waarom hij zo doet, waarom hij zo denkt.............

Toch, moet hij jou wel tegemoet komen met zijn WA verzekering.

Dit dus.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-01-15 19:37

Geplaatst door de TopicStarter : 17-01-15 19:37

Iris: hoe bedoel je rechtsbijstand? Ik heb wel een bijstandsuitekering als je dat bedoelt.

Chelle_Dora: nogmaals ik stond daar om foto's van een ander paard te maken, toen kwam die eigenaar en tijd om weg te gaan had ik niet. Daarbij kom ik vaker bij dat paard en is dat paard verder niet "angstig" behalve dat het een miep is met water. Even logisch hoor... ik ga mij niet bewust in zo'n situatie mengen met een camera op mijn nek. Het toeval bestond dat ik daar al stond...

Ragdoll: ik heb hem niet geholpen en hij kwam zelf zich ermee bemoeien terwijl mijn vriendin daar niet om gevraagd heeft. Daarbij gaat het altijd goed als mijn vriendin en ik gewoon met rust met haar bezig zijn. Dwang klapt ze dicht en wordt ze blind en vlucht ze... Wij kunnen die stal in zonder dat ze wegduikt verstijft etc. Hij komt en verstuift en jaagt haar eruit.
als zij er niet uit wou mocht ze gewoon binnen blijven. Ze was er al uitgeweest nb...

**Geplaatst**: 17-01-15 19:40

Re: Tamron lens kapot door derde...

Geplaatst: 17-01-15 19:40

Dit verhaal is wel een beetje verdraaid als je het vergelijkt met OP.

**Geplaatst**: 17-01-15 19:42

Geplaatst: 17-01-15 19:42

Waarom het zelf gaan oplossen? Je betaald gewoon voor je wa verzekering voor dit soort situaties. Simpel belletje, formulier hier en daar en klaar. Ik zie echt geen rede om de wa verzekering te gaan ontlasten. Sowieso gaat het voor een verzekering echt niet over een heel groot bedrag en zullen hier echt niet veel werk van gaan maken.

**Geplaatst**: 17-01-15 19:42

Geplaatst: 17-01-15 19:42

kw; ik snap je frustratie wel maar er zit een verschil tussen 'tijd om weg te komen had ik niet' of 'ik draaide me om om het paard te pakken'.

Dat hij zich 'ermee kwam bemoeien'.. Tja.. Het is nog altijd zijn paard en hij zal ongetwijfeld hebben geprobeerd om mee te denken met de situatie. Hij kwam zich ermee bemoeien terwijl jouw vriendin daar niet om had gevraagd, maar jij stond wellicht op een plaats waar HIJ niet om had gevraagd. Ik denk dat hij je ongetwijfeld wel tegemoet zal willen komen (met of zonder verzekering) m.b.t. een vergoeding maar als repareren al duurder is dan de lens nieuw kopen snap ik ook wel dat hij niet de complete reperatie wil gaan (laten) vergoeden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-01-15 19:42

Geplaatst door de TopicStarter : 17-01-15 19:42

Het staat er dan misschien krom in de OP.
Ik stond daar voor foto's van dat andere paard en de merrie waar omgaat loopt vaak zelf naar buiten. Dat is wat er gebeurd is. Toen dat dus misging dankzij de eigenaar heb ik instictief proberen in te grijpen en ik wordt aan de kant gedrukt

**Geplaatst**: 17-01-15 19:43

Geplaatst: 17-01-15 19:43

Nee dat is niet de goeie.

Rechtsbijstand helpt je met het verhalen van de schade op de tegenpartij. Nu zul je dat zelf moeten doen.

Je kunt je niet rechtstreeks bij zijn verzekering melden.

Je bent afhankelijk van zijn wil om het te melden in dit geval en dat is lastig als hij daar de noodzaak niet van inziet.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-01-15 19:45

Geplaatst door de TopicStarter : 17-01-15 19:45

Anoniem schreef:
kw; ik snap je frustratie wel maar er zit een verschil tussen 'tijd om weg te komen had ik niet' of 'ik draaide me om om het paard te pakken'.

Dat hij zich 'ermee kwam bemoeien'.. Tja.. Het is nog altijd zijn paard en hij zal ongetwijfeld hebben geprobeerd om mee te denken met de situatie. Hij kwam zich ermee bemoeien terwijl jouw vriendin daar niet om had gevraagd, maar jij stond wellicht op een plaats waar HIJ niet om had gevraagd. Ik denk dat hij je ongetwijfeld wel tegemoet zal willen komen (met of zonder verzekering) m.b.t. een vergoeding maar als repareren al duurder is dan de lens nieuw kopen snap ik ook wel dat hij niet de complete reperatie wil gaan (laten) vergoeden.

Ter idee... dat gangetje is 3 meter lang, op moment dat ik zie wat er gebeurd (ik stond er met de rug/zij naar toe had ik geen tijd meer en probeer in te grijpen...
Daarbij vind hij het geen probleem dat ik mee ga en hij kijkt amper naar die paarden om... als mijn vriendin soms niet kan uitmesten, zal hij het niet doen hoor... hij vind het mooi er een hengst op te pleuren en dat is het verder...

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-01-15 19:46

Geplaatst door de TopicStarter : 17-01-15 19:46

Iris82 schreef:
Nee dat is niet de goeie.

Rechtsbijstand helpt je met het verhalen van de schade op de tegenpartij. Nu zul je dat zelf moeten doen.

Je kunt je niet rechtstreeks bij zijn verzekering melden.

Je bent afhankelijk van zijn wil om het te melden in dit geval en dat is lastig als hij daar de noodzaak niet van inziet.

Ooh zo! Dankjee

**Geplaatst**: 17-01-15 19:49

Geplaatst: 17-01-15 19:49

KarmaWitch schreef:
Anoniem schreef:
kw; ik snap je frustratie wel maar er zit een verschil tussen 'tijd om weg te komen had ik niet' of 'ik draaide me om om het paard te pakken'.

Dat hij zich 'ermee kwam bemoeien'.. Tja.. Het is nog altijd zijn paard en hij zal ongetwijfeld hebben geprobeerd om mee te denken met de situatie. Hij kwam zich ermee bemoeien terwijl jouw vriendin daar niet om had gevraagd, maar jij stond wellicht op een plaats waar HIJ niet om had gevraagd. Ik denk dat hij je ongetwijfeld wel tegemoet zal willen komen (met of zonder verzekering) m.b.t. een vergoeding maar als repareren al duurder is dan de lens nieuw kopen snap ik ook wel dat hij niet de complete reperatie wil gaan (laten) vergoeden.

Ter idee... dat gangetje is 3 meter lang, op moment dat ik zie wat er gebeurd (ik stond er met de rug/zij naar toe had ik geen tijd meer en probeer in te grijpen...
Daarbij vind hij het geen probleem dat ik mee ga en hij kijkt amper naar die paarden om... als mijn vriendin soms niet kan uitmesten, zal hij het niet doen hoor... hij vind het mooi er een hengst op te pleuren en dat is het verder...

Tja dat is vervelende achtergrondinformatie maar zijn paarden dus zijn regels. Dat heeft geen hol te maken met jouw lens-probleem natuurlijk.

En m.b.t. het ingrijpen dus; ook gewoon niet (meer) doen. Niet jouw paard, dus niet jouw zorgen. Enige wat je op zo'n moment maar beter kan doen is dan maar het paard laten lopen en je eigen zooi heel proberen te houden in het vervolg. Paard kan immers nergens heen (enkel vooruit of achteruit), en jij zit nu met een defecte lens. Wat dus echt heel vervelend is maar door allemaal onzin nog eromheen te verkondigen krijg je echt niet eerder je schadevergoeding als je 'm al krijgt. Ik kan me indenken dat je op het moment ook wel enkele verwijten heen en weer slingert als je er achter komt dat je lens kapot is, maar goed, dat hij zal daar ook echt niet blij mee zijn.

Wijze les dus; gewoon niet ingrijpen bij de paarden van anderen. Ik houd ook geen paarden van anderen meer vast tijdens het fotograferen; hoe groot, klein of braaf ze ook zijn, ongeluk zit in een klein hoekje, niet alleen voor je camera maar ook voor je eigen lichaam.

**Geplaatst**: 17-01-15 19:52

Geplaatst: 17-01-15 19:52

KarmaWitch schreef:
Iris: hoe bedoel je rechtsbijstand? Ik heb wel een bijstandsuitekering als je dat bedoelt.

Chelle_Dora: nogmaals ik stond daar om foto's van een ander paard te maken, toen kwam die eigenaar en tijd om weg te gaan had ik niet. Daarbij kom ik vaker bij dat paard en is dat paard verder niet "angstig" behalve dat het een miep is met water. Even logisch hoor... ik ga mij niet bewust in zo'n situatie mengen met een camera op mijn nek. Het toeval bestond dat ik daar al stond...

Ragdoll: ik heb hem niet geholpen en hij kwam zelf zich ermee bemoeien terwijl mijn vriendin daar niet om gevraagd heeft. Daarbij gaat het altijd goed als mijn vriendin en ik gewoon met rust met haar bezig zijn. Dwang klapt ze dicht en wordt ze blind en vlucht ze... Wij kunnen die stal in zonder dat ze wegduikt verstijft etc. Hij komt en verstuift en jaagt haar eruit.
als zij er niet uit wou mocht ze gewoon binnen blijven. Ze was er al uitgeweest nb...

Je stond er wel en je wou het dier pakken en daarmee bedoel ik dus dat je aan het helpen was. En de eigenaar mag nog altijd doen wat het wilt met zijn eigen dier of het nou bang is of niet en of het nou eruit is geweest of niet, daarover heb jij niets te zeggen en te willen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-01-15 19:54

Geplaatst door de TopicStarter : 17-01-15 19:54

Rachelle: even puntje... paard kon wel degelijk ergens heen, namelijk de grote weg op. Het terrein hek stond open... daarbij was het mijn instinct.. ook als ik niet had in proberen te grijpen was dit gebeurd. Dat gangetje is gewoon te smal voor paard en mens naast elkaar...

Ragdoll: ja ik stond er en mijn ibstinct zei pakken... nogmaals geen intentie om echt te helpen aangezien ik dus pas door had toen al niet anders was...

**Geplaatst**: 17-01-15 19:55

Geplaatst: 17-01-15 19:55

Tja, nogmaals, je verzekering (en die man) hebben weinig te maken met jouw instinct.
Soms is het dus beter om je nergens mee te bemoeien, want wat Iris zegt is ook wel weer waar;

Citaat:
Je bent afhankelijk van zijn wil om het te melden in dit geval en dat is lastig als hij daar de noodzaak niet van inziet.

Ben bang dat het opnieuw sparen voor een lens wordt.

**Geplaatst**: 17-01-15 19:58

Re: Tamron lens kapot door derde...

Geplaatst: 17-01-15 19:58

Ik zou trouwens ook erg oppassen met deze dingen over de eigenaar op internet te zetten.
Daar kunnen jij of je vriendin later nog problemen mee krijgen

**Geplaatst**: 17-01-15 19:59

Geplaatst: 17-01-15 19:59

kiara_raco schreef:
Ik zou trouwens ook erg oppassen met deze dingen over de eigenaar op internet te zetten.
Daar kunnen jij of je vriendin later nog problemen mee krijgen

Ohja? Welke problemen dan? Ts noemt niemand bij naam en is vrij om advies te vragen.

**Geplaatst**: 17-01-15 20:01

Geplaatst: 17-01-15 20:01

Dan kan je gewoon aangifte doen van vernieling. Niet zo maar op je kop laten zitten hoor ts. Lekker makkelijk. Als hij niet mee wilt werken dan gaat het jou zelf geld kosten. Lijkt me toch niet dat daarvoor een wa verzekering verplicht is gesteld.

**Geplaatst**: 17-01-15 20:02

Geplaatst: 17-01-15 20:02

Het is maar een tip.
linkje naar haar fotografiepagina staat in haar profiel en als de eigenaar dit te horen krijgt zal die niet blij zijn. Het is helemaal niet slecht bedoelt. Zelf heb ik 1 keer die fout gemaakt. Dacht annoniem te zijn op internet

**Geplaatst**: 17-01-15 20:04

Geplaatst: 17-01-15 20:04

Dat dus.......hij heeft daar niet om gevraagd en al helemaal jou niet uitgenodigd om er te komen en te fotograferen.

Maar nogmaals het is wel zijn paard, dat is gewoon duidelijk en jij moet gewoon het met hem erover gaan hebben, i.p.v. hem hier omlaag te halen. Dat is het beste.

**Geplaatst**: 17-01-15 20:07

Re: Tamron lens kapot door derde...

Geplaatst: 17-01-15 20:07

Je kan het proberen te verhalen. Maar ben bang dat het moeilijk word

JIJ had de camera vast, dus jij bent op dat moment verantwoordelijk.
Je had kunnen kiezen om de camera te redden i.p.v. het paard te helpen.

Je kan kijken of je zelf hiervoor verzekert bent?

Anders word het een lastige zaak, zeker als de man ook niet wilt meewerken.

**Geplaatst**: 17-01-15 20:10

Re: Tamron lens kapot door derde...

Geplaatst: 17-01-15 20:10

Ts. Ik denk dat het nu echt klaar moet zijn met jezelf verdedigen hier want je overtuigt er niemand mee + stelt de eigenaar in een minder daglicht.

**Geplaatst**: 17-01-15 20:10

Geplaatst: 17-01-15 20:10

Biebz schreef:
Je kan het proberen te verhalen. Maar ben bang dat het moeilijk word

JIJ had de camera vast, dus jij bent op dat moment verantwoordelijk.
Je had kunnen kiezen om de camera te redden i.p.v. het paard te helpen.

Je kan kijken of je zelf hiervoor verzekert bent?

Anders word het een lastige zaak, zeker als de man ook niet wilt meewerken.

Het PAARD maakt de camera kapot, de eigenaar is verantwoordelijk voor zijn paard en dus ook voor hetgeen wat zijn paard stuk maakt.

Als je een aanrijding met de auto hebt door toedoen van een ander ben je toch ook niet zelf verantwoordelijk omdat je het stuur vast hield?

Nomineer dit bericht ×