Bokt.nl

demo_love schreef:

Die eigenaar wist toch niet eens dat daar een camera lag? En dan wel zo zijn premie omhoog jagen? Eigen schuld dikke bult, leer ervan.

MyWishMax schreef:

EJuniorJoost schreef:

Het waren paarden van iemand anders

Dan de verzekering van de eigenaar aanspreken samen met de eigenaar. Wel kans dat de verzekering zegt dat het ook een gedeelte eigen schuld is.

StalNollie schreef:

Mywishmax schreef:

Dan de verzekering van de eigenaar aanspreken samen met de eigenaar. Wel kans dat de verzekering zegt dat het ook een gedeelte eigen schuld is.

Joh ik zou hier niet een meewerken. Jij moet die camera niet bij de paarden laten. Mijn paard zou ook zo iets doen maar je weet dat paarden dit kunnen doen.
Je zou het op binnenshuis kunnen proberen tja het is fraude maar je bent heus niet de eerste die dit doet en zeker ook niet de laatste

elenaMM77 schreef:

demo_love schreef:

Die eigenaar wist toch niet eens dat daar een camera lag? En dan wel zo zijn premie omhoog jagen? Eigen schuld dikke bult, leer ervan.

verzekering werkt in principe heel simpel.. paard heeft schade aangericht, verzekering van de eigenaar vergoed.

tenzij de eigenaar kan aantonen dat dit 'eigen schuld' van de claimer is en het paard en dus ook de eigenaar moeilijk verantwoordelijk kan worden gehouden.

wat als het geen camara is maar een kleuter.. kleuter loopt 1 meter voor het hek langs en hap.. kleintje heeft niet veel maar moet wel naar het ziekenhuis en het jasje is naar de maan..

eigenaar van het paard wist dan toch ook niet dat het kind daar liep? en het kind (net als de tas) liepen (lagen) waar het in principe mag.. Daarmee is dus in beginsel de eigenaar van het paard aansprakelijk voor de schade.

demo_love schreef:

Of nog eenvoudiger: als je zelf de bak inloopt en je wordt omver gelopen door het paard. Is het dan ook de schuld van de eigenaar?

Dimple schreef:

Gewoon verzekering aansprakelijk stellen van de ander (WA verzekering)

Deze zomer heeft een ander paard een aantal happen uit mijn auto genomen, 600 euro schade. Heeft de verzekering netjes betaald.

En ja........je kunt zeggen van 'had je de auto daar niet moeten parkeren etc', maar wie verwacht er nu dat een paard zijn langnek gaat gebruiken om hapjes uit een auto te nemen?

Dus.......niet geschoten is altijd mis. Verzekering van de ander benaderen, kost hen niks en bespaart jouw een hoop geld.
Succes!

EJuniorJoost schreef:

Tja, maar als jouw dieren schade maken, ben jij aansprakelijk. Of er vergoed wordt, ligt aan de verzekering en of die vinden dat er eigen schuld is.

Anders is het makkelijk, dan kan je bij alles zeggen: Ja, had je je auto daar niet moeten zetten, ja dan moet je maar geen deken opdoen/ophangen. En voor zover ik het kan lezen lag de camera buiten de bak, wat de TS niet verwacht had dat de paarden erbij konden.


indd precies dit!

StalNollie schreef:

MyWishMax schreef:

Dan de verzekering van de eigenaar aanspreken samen met de eigenaar. Wel kans dat de verzekering zegt dat het ook een gedeelte eigen schuld is.

Joh ik zou hier niet een meewerken. Jij moet die camera niet bij de paarden laten. Mijn paard zou ook zo iets doen maar je weet dat paarden dit kunnen doen.
Je zou het op binnenshuis kunnen proberen tja het is fraude maar je bent heus niet de eerste die dit doet en zeker ook niet de laatste

demo_love schreef:

Tja, misschien is het een 'vooroordeel' omdat ik niet de hele situatie ken, maar het paard stond daar al geloof ik? En het was een plaats waar het paard thuishoorde (namelijk in een bak)? Dan ís het toch eigen schuld?

Een kleuter heeft een eigen wil (in tegenstelling tot een camera) en wordt daarom anders ingeschat. Maar dan nog: had je op diezelfde plek wel een 3-jarig kind achtergelaten? Dan zijn de ouders toch gewoon aansprakelijk?

Of nog eenvoudiger: als je zelf de bak inloopt en je wordt omver gelopen door het paard. Is het dan ook de schuld van de eigenaar?

M.a.w. er moet toch ergens een grens zijn? Die eigenaar heeft er niet om gevraagd dat er een camera zo gevaarlijk dichtbij wordt gelegd zonder toezicht? Voor hetzelfde geldt had het paard erop gekauwd of delen binnen gekregen.

Anoeska schreef:

Een AVP kent geen no-claim, dus dat is al makkelijk.

Daarnaast moet je aansprakelijkheid, en de verplichting tot uitkeren uit elkaar halen. Je bent (bijna) altijd (risico)aansprakelijk als eigenaar voor de acties van je paard. Maar de hoogte van de schadevergoeding hangt van meer factoren af (bv gedeelte eigen schuld).