Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek
Blue_Eyes schreef:Ik vind het een bijzonder dilemmaOnze trouwtekst was Spreuken 3:3: Laat liefde en trouw je niet verlaten. Bind ze om je hals, schrijf ze op de tafel van je hart.
Als de Bijbel ze zelf aan elkaar gelijkstelt, wat gaat een dominee dan vragen welke je belangrijker vindt?

.
hopelijk snap je het
_mexx_lady_ schreef:Hangt samen is mijn eerste gedachte.
Als je niet trouw bent, is er ook geen echte liefde.
Als er echte liefde is, is er geen reden om niet trouw te zijn aan je partner.

Ibbel schreef:Ik denk dat 'de kerk' wil dat je trouw kiest, want scheiden mag niet van de kerk. Dus ook als de liefde verdwenen is, is de eis dat je uit trouw bij elkaar blijft.
De hele vraag is een beetje onzin. Liefde en trouw zijn niet elkaars tegenpolen. En over welke liefde hebben we het? Voor je paard? En over welke trouw? Die aan het vaderland? Je kan aan van alles trouw zijn, en van van alles houden.
En dan hebben we het nog niet over lust. Want de lust kan verdwijnen (en eventueel elders gehaald worden), maar daarmee hoeft liefde en trouw nog niet weg te zijn.