Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-03-14 00:27

Geplaatst door de TopicStarter : 05-03-14 00:27

Maar die voorbeelden staan toch in de verleden tijd of ben ik nou gek?
Heb gereden.. Dat heb je toch in het verleden gedaan?
Ben lief geweest.. Dat is toch in de verleden tijd?

Shirley schreef:
Hij voelt zich bekeken.
Hij voelt zich bij de neus genomen.

Hij voelt zich bedreigd = hij voelt zich alsof hij bedreigd wordt.

Misschien is het dan duidelijker, als je er dat bij denkt ?

Dit is verhelderend!!
De voorbeelden van Iris ook :-)

**Geplaatst**: 05-03-14 00:31

Re: In welke vorm staat deze zin? D of T?

Geplaatst: 05-03-14 00:31

Nu ben ik zelfs even in de war 8)7

Nadenken in een vakantie doet pijn aan m'n hersens haha en ook nog om half 12 haha.

**Geplaatst**: 05-03-14 00:35

Geplaatst: 05-03-14 00:35

'Ik heb gereden' en 'Ik ben lief geweest' staan beiden in de voltooid tegenwoordige tijd. In de voltooid verleden tijd zou er 'Ik had gereden' en Ik was lief geweest' hebben gestaan.
Maar de voltooid tegenwoordige tijd kun je dus gebruiken om een situatie te beschrijven die in het verleden heeft plaatsgevonden.

**Geplaatst**: 05-03-14 00:35

Geplaatst: 05-03-14 00:35

Grote_Beer schreef:
'Ik heb gereden' en 'Ik ben lief geweest' staan beiden in de voltooid tegenwoordige tijd. In de voltooid verleden tijd zou er 'Ik had gereden' en Ik was lief geweest' hebben gestaan.
Maar de voltooid tegenwoordige tijd kun je dus gebruiken om een situatie te beschrijven die in het verleden heeft plaatsgevonden te beschrijven.

Dát ja. Dankje $_/-\o_$

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-03-14 00:39

Re: In welke vorm staat deze zin? D of T?

Geplaatst door de TopicStarter : 05-03-14 00:39

Whaa super bedankt!! Wat een breinbrekers om 23.30..
Ik ga maar eens slapen.. Echt bedankt!

**Geplaatst**: 05-03-14 10:50

Re: In welke vorm staat deze zin? D of T?

Geplaatst: 05-03-14 10:50

'Bedreigd' is hier geen werkwoord meer (geen deel van het werkwoordelijk gezegde), maar een bijvoeglijke vorm, en die vorm is weer gebaseerd op het voltooid deelwoord. (Dus het is met een d!)

Zie ook http://www.goeievraag.nl/vraag/wetensch ... ord.473294

**Geplaatst**: 05-03-14 10:57

Geplaatst: 05-03-14 10:57

Dat wilde ik net zeggen, is bedreigd in het voorbeeld niet een bijwoord (of bijwoordelijke bepaling)?

Edit:

Citaat:
Bijwoordelijke bepalingen
Uitleg

Een bijwoordelijke bepaling (bwb) kan in een zin staan, maar dat hoeft niet. Er kunnen ook meerdere bijwoordelijke bepalingen (bwb) in een zin staan.

Bijwoordelijke bepalingen (bwb) zijn makkelijk te vinden, we noemen de bijwoordelijke bepaling ook wel de ‘prullenbak’. Alles wat je overhoudt na het benoemen, noem je bwb. Bijwoordelijke bepalingen zijn vaak plaatsen of tijden, maar het kan van alles zijn. Let op dat je wel eerst alle andere stappen doorloopt, als laatste mag je pas de bijwoordelijke bepalingen gaan benoemen!

Bijwoordelijke bepalingen geven antwoord op de volgende vragen: waar, wanneer, waarom, waarmee, waardoor, hoe en hoeveel.

**Geplaatst**: 05-03-14 11:07

Geplaatst: 05-03-14 11:07

_Lola_ schreef:
Hij bedreigt, bedreigt is een werkwoord..
Hij voelt zich bedreigd, bedreigd is een emotie....

Hij voelt zich bang, verdrietig enz..

Blijft bedreigd dan toch een werkwoord?

Volgens mij snap je er helemaal niks van.

Vervang het eens door het werkwoord lopen.
Dan wordt het: Hij voelt zich gelopen. (en niet loopt) Dus voltooid deelwoord.

Bedreigen is een werkwoord en bedreigd het voltooid deelwoord daarvan.
Hij bedreigt iemand is de tegenwoordige tijd. (hij loopt iemand)
In deze zin wordt bedreigd niet als werkwoord gebruikt maar je hebt wel de voltooide vorm nodig.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 05-03-14 11:42

Re: In welke vorm staat deze zin? D of T?

Geplaatst door de TopicStarter : 05-03-14 11:42

De quote van mij die jij aanhaalt is heel simpel en logisch (voor mij tenminste :')

)..
Ik zat alleen met het feit dat bedreigen in deze zin geen werkwoord meer was.

De uitleg van mylittlejoy en shadow maken dus duidelijk dat dat inderdaad niet het geval is. Geen werkwoord maar een bijwoordelijke bepaling.
Dat maakt het discussiepunt helder.
Het voorbeeld van goeievraag.nl maakt het voor mij af.
Dat voorbeeld is met exact dezelfde vraag als die ik had (over het voltooid deelwoord in de tegenwoordige tijd).

**Geplaatst**: 06-03-14 00:26

Geplaatst: 06-03-14 00:26

_Lola_ schreef:
De quote van mij die jij aanhaalt is heel simpel en logisch (voor mij tenminste )..
Ik zat alleen met het feit dat bedreigen in deze zin geen werkwoord meer was.

De uitleg van mylittlejoy en shadow maken dus duidelijk dat dat inderdaad niet het geval is. Geen werkwoord maar een bijwoordelijke bepaling.
Dat maakt het discussiepunt helder.
Het voorbeeld van goeievraag.nl maakt het voor mij af.
Dat voorbeeld is met exact dezelfde vraag als die ik had (over het voltooid deelwoord in de tegenwoordige tijd).

De quote van mylittlejoy is hierop helemaal niet van toepassing. Bedreigd is geen bijwoordelijke bepaling. Het is een voltooid deelwoord dat, zoals Shadow al opmerkte, bijvoeglijk wordt gebruikt.

Nomineer dit bericht ×