Bokt.nl

Knoffer schreef:

Nies_ schreef:

Onderschriften waarin al smoesje staan voor het slechte taalgebruik, daar lees ik de berichten niet eens van. Spellingsfouten maakt iedereen, als jij er dan wat meer moeite voor moet doen heb je pech. Doe je die moeite niet, hoef je ook niet te verwachten dat anderen door je berichten gaan worstelen.

Wat vind jij een smoesje? Ik hoop niet dyslexie. Stel je voor, je wil gewoon een beetje lekker op een forum posten, maar bent vervolgens uuuren kwijt om een paar posts te schrijven, waar iemand anders een uurtje over doet, omdat iemand anders niet over een paar spelfoutjes heen kan lezen. Dan is de lol er snel af.

Dos_Caballos schreef:

Sheran schreef:

Mijn eerste reactie op de openingspost was: als je je daar druk over maakt, en mensen stickers opplakt met 'daarvan zal wel vermoed worden dat hij een laag intelligentieniveau heeft' dan ben je niet goed bezig. Ik weet welke topics je bedoelt, maar zelf heb ik dat soort fenomenen nog nooit aan een lage intelligentie gewijd, maar meer aan 'ongelukkig uitdrukken' of 'geen tijd nemen om je post te schrijven.'

Uit jouw reactie maak ik op dat je het haast een taboe vindt om te vermoeden dat iemand niet gemiddeld intelligent is. Jij denkt eerder dat mensen zich ongelukkig uitdrukken, ik denk (bij SOMMIGE mensen) dat het aan het intelligentieniveau ligt. Wij hebben waarschijnlijk allebei een ander referentiekader. Ik probeer met dit topic juist aan te geven dat het helemaal niet erg is om niet gemiddeld intelligent te zijn. Ik vind het bizar dat Sassol bijvoorbeeld zegt dat ze rekening houdt met fouten door dyslexie, maar rekening houden met fouten door een lage intelligentie is uit den boze?

Dos_Caballos schreef:

Sassol: Misschien heb je gelijk dat bokkers die reacties geven in de trant van ''grow up'' etc. er misschien niet eens bij stilstaan dat de TS benedengemiddeld intelligent kan zijn, en het daarom dus ook niet kunnen veroordelen. In dat geval zou het eigenlijk juist beter zijn om wél een laag intelligentieniveau te vermoeden, omdat men zijn reactie daarop kan aanpassen. In plaats van ''goh door je manier van praten dacht ik dat je nog een puber was'', kan men daadwerkelijk advies geven waar de TS echt wat aan heeft.

Door de studie die ik heb gedaan ben ik misschien meer gefocust op het cognitief functioneren, maar wat is daar mis mee? Je beticht mij van veroordelend zijn, terwijl ik juist pleit voor iedereen in zijn waarde laten.

Nies_ schreef:

Geloof mij, mijn spelling is dramatisch. Daar is de spellingscontrole voor uitgevonden, hoef je er echt geen uur over te doen hoor. Je leert er ook nog eens wat van, ook mooi meegenomen.

_San87_ schreef:

[***] schreef:

Boodschap is inderdaad duidelijk

Bedoel natuurlijk niet dat alles moeilijk te lezen is en dat er overal fouten in zitten. Snap heus wel dat het leesbaar moet zijn en dat het soms irritant kan zijn, maar om er een hele discussie over te beginnen, vond ik persoonlijk niet gepast. Maar dat is mijn mening

Trouwens als ik typ: hont krijg ik er rode lijntjes onder en een suggestie wat het wel moet zijn, dus die fouten snap ik dan niet (weet niet of alle internet dingen dat hebben? Ik heb Chrome)

Ik wilde eigenlijk gewoon je 'als de boodschap maar duidelijk is'-argument onderuit halen, want 'als de boodschap maar duidelijk is' is gewoon geen argument voor slecht taalgebruik, want in mijn zin was de boodschap ook duidelijk . Ik snap wel wat je bedoelt te zeggen, en de discussie is wellicht ook niet nodig (ik ken het topic niet). Toch juich ik dat soort discussies wel toe. 'Me' is geen bezittelijk voornaamwoord en het staat gewoon, naar mijn mening, oerdom om dat woord te gebruiken als er 'mijn' moet staan.

Ik heb ook een standaard spellingcheck in Chrome. Firefox heeft deze mogelijkheid ook en IE dacht ik ook, maar dat weet ik niet zeker.

Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik mensen die 'me' als bezittelijk voornaamwoord gebruiken, niet serieus neem.

Dos_Caballos schreef:

Ik vind het bizar dat Sassol bijvoorbeeld zegt dat ze rekening houdt met fouten door dyslexie, maar rekening houden met fouten door een lage intelligentie is uit den boze?

Nies_ schreef:

mariekekroon schreef:

ik heb volgens me iq test ook een beneden gemiddeld iq, zo wat dan nog?

Dat wil niks zeggen. Ik heb op gymnasium gezeten en geloof mij, ook daar zitten domme mensen. Ken mensen die het laagste van het laagste gedaan hebben en daar valt gewoon goed mee te praten. Domme mensen ga ik niet mee om, minder intelligente mensen wel.

Onderschriften waarin al smoesje staan voor het slechte taalgebruik, daar lees ik de berichten niet eens van. Spellingsfouten maakt iedereen, als jij er dan wat meer moeite voor moet doen heb je pech. Doe je die moeite niet, hoef je ook niet te verwachten dat anderen door je berichten gaan worstelen.

"Me hond" is gewoon super irritant, lelijk, dom, stom etc.

Rowdine schreef:

Nies_ schreef:

Dat wil niks zeggen. Ik heb op gymnasium gezeten en geloof mij, ook daar zitten domme mensen. Ken mensen die het laagste van het laagste gedaan hebben en daar valt gewoon goed mee te praten. Domme mensen ga ik niet mee om, minder intelligente mensen wel.

Onderschriften waarin al smoesje staan voor het slechte taalgebruik, daar lees ik de berichten niet eens van. Spellingsfouten maakt iedereen, als jij er dan wat meer moeite voor moet doen heb je pech. Doe je die moeite niet, hoef je ook niet te verwachten dat anderen door je berichten gaan worstelen.

"Me hond" is gewoon super irritant, lelijk, dom, stom etc.

Wat ook echt mega irritant, lelijk, dom, stom is, is 'spellingsfouten'. Dat is namelijk ook geen Nederlands.

Ik veroordeel mensen niet op het schrijven van spelfouten wanneer een stuk tekst nog gewoon leesbaar is. Het is immers een forum, geen groot dictee der Nederlandse taal.
Wat ik wel irritant vind is mensen die posts maar half lezen en daaruit dan een conclusie trekken. Begrijpen lezen kan denk ik voor niemand te moeilijk zijn? Dit kost naar mijn weten ook niet meer tijd dan slordig lezen en het voorkomt gezeur in topics.

Rowdine schreef:

Wat ook echt mega irritant, lelijk, dom, stom is, is 'spellingsfouten'. Dat is namelijk ook geen Nederlands.

Ik veroordeel mensen niet op het schrijven van spelfouten, wanneer een stuk tekst nog gewoon leesbaar is. Het is immers een forum, geen groot dictee der Nederlandse taal.
Wat ik wel irritant vind is mensen die posts maar half lezen en daaruit dan een conclusie trekken. Begrijpen lezen kan denk ik voor niemand te moeilijk zijn? Dit kost naar mijn weten ook niet meer tijd dan slordig lezen en het voorkomt gezeur in topics.

Nies_ schreef:

Dat mensen dat niet snappen heb ik nooit begrepen. Zijn gewoon doodeenvoudige regels die je kunt leren.

Sheran schreef:

@Knoffer: omdat je in mijn ogen iemand meer tekort doet met het label 'gebrek aan intelligentie' dan met het label 'luie poster'.

Sassol schreef:

Dan heb je mij niet goed begrepen TS. Ik zeg dat ik rekening houd met mensen die AANGEVEN dyslexie te hebben. Ik ga zelf niet uitpluizen of ze het hebben of niet.
Als iemand zelf AANGEEFT 'minder intelligent' te zijn en daardoor moeite heeft met spelling, natuurlijk zal ik ook dan de spellingsfouten door de vingers zien. Ik maak alleen geen aannames en ga er inderdaad vanuit dat iedereen 'normaal' is tot anders aangegeven.