Bokt.nl

Appelflapje schreef:

Paulaa_ schreef:

Hoe is de studielast? Volgens vrienden ( die het weer gehoord hebben van andere vrienden) is het vrij zwaar, en veel lees en stamp werk. Maar dat schrikt mij niet zo snel af!

Ik vind het erg meevallen. Het is veel lezen, maar juist weinig stampen. Je mag altijd de wetgeving erbij houden op tentamens (vaak ook de rechtspraak), dus die hoef je niet uit je hoofd te leren. De literatuur is vaak achtergrondinformatie en uitleg van de wetgeving en rechtspraak, dus die lees je om te snappen hoe de artikelen moeten worden toegepast. Dat is geen kwestie van stampen, maar van begrijpen. Ik heb ongeveer 6 tot 8 contacturen per week en kom echt lang niet aan de 40 uur zelfstudie per week. Heb juist het idee dat rechten een van de minder zware studies is eigenlijk.

Niezzz schreef:

Paulaa_ schreef:

Is dat niet MER? Heb ik ook even naar gekeken maar omdat het zo breed en economisch was ben ik eigenlijk afgehaakt..

Ja dat is inderdaad managenent en recht.

Bizzybijtje schreef:

Paulaa_ schreef:

Ah dat klinkt wat beter! Op zich zou het daar niet bij mij aan liggen, school vind ik belangrijk. Ik raak al in paniek als ik een dag achter lig . Waar ik wel een beetje meezit is dat ik van het VMBO kom, en misschien daarom meer tijd en moeite in school moet steken dan een gemiddelde HBO'er. MBO ging mij vrij makkelijk af, en ik leer ook best makkelijk. Maar MBO is natuurlijk niks vergeleken met wat je op het HBO krijgt.

Ik heb een aantal MBO'ers in de klas Die dus ook de opleiding tot juridisch medewerker hebben gevolgd. En volgens mij doen die het ook gewoon prima hoor!

Sem_ schreef:

Maar voor TS is WO niet van toepassing op het moment toch?

Lianne86 schreef:

Daarom zeg ik ook dat ik nu maar 1 vak heb, dus het ook daar aan kan liggen (Ik doe ook geen rechten, maar 1 rechtsvak.. Heb daarvoor al 24 studiepunten gehaald op het WO, dus nu is het alleen herhaling en het scheelt natuurlijk ook wel dat het maar een "bijvak" is.) En het scheelt dus ook dat ik het al vaker gehad heb, dieper erop in ben gegaan.... Dus dan is het sowieso al snel "makkelijker"

Maar wat ik van die kennis (de arrogante jurist ) hoorde, was dat altijd zo... Misschien dat het ook aan de opleiding/school ligt...

Maar omdat hij zo duidelijk was van "Rechten op HBO niveau, dan kun je beter iets anders gaan doen", vroeg ik me dus wel even af hoe het dan zit. Merk bij mijn opleiding dat als ik zeg dat ik WO heb gedaan, ze toch een voorkeur hebben voor een HBO'er... Gewoon omdat dat beter aansluit op de praktijk. Dus zat me af te vragen, als dat zo is, of je dan wel alleen "Recht" moet doen.. Of HRM omdat dat specifieker is en er meer in zit.

Als het dus zou kloppen wat mij is gezegd, dan zou ik dus sowieso voor iets als MER of HRM gaan. Omdat je dan meer kanten uit kunt lijkt me. Maar het is ook maar net wat je wilt natuurlijk.

Achteraf had ik beter HBO kunnen gaan doen zeg ik heel eerlijk, dus het is niet zo dat ik "WO is altijd beter" ben.. Maar je merkt bij sommige opleidingen echt een voorkeur voor een bepaald niveau. Dat is ook wel iets om even rekening mee te houden voor het kiezen van een studie. (Achteraf gezien, had ik namelijk andere keuzes gemaakt dus vandaar.) En het is zonde om iets te halen en daarna er niet veel meer mee te kunnen. (Diploma's zijn altijd goed, maar ik merk dat in mijn geval niet in het voordeel werkt)

Hollywood, dat idee had ik dus bij 1 vak al, maar daarom staat dat er ook bij (maar op basis van 1 vak is het lastig)... Het ligt misschien toch echt aan de studie/school?

Bizzybijtje schreef:

Lianne86 schreef:

Daarom zeg ik ook dat ik nu maar 1 vak heb, dus het ook daar aan kan liggen (Ik doe ook geen rechten, maar 1 rechtsvak.. Heb daarvoor al 24 studiepunten gehaald op het WO, dus nu is het alleen herhaling en het scheelt natuurlijk ook wel dat het maar een "bijvak" is.) En het scheelt dus ook dat ik het al vaker gehad heb, dieper erop in ben gegaan.... Dus dan is het sowieso al snel "makkelijker"

Maar wat ik van die kennis (de arrogante jurist ) hoorde, was dat altijd zo... Misschien dat het ook aan de opleiding/school ligt...

Maar omdat hij zo duidelijk was van "Rechten op HBO niveau, dan kun je beter iets anders gaan doen", vroeg ik me dus wel even af hoe het dan zit. Merk bij mijn opleiding dat als ik zeg dat ik WO heb gedaan, ze toch een voorkeur hebben voor een HBO'er... Gewoon omdat dat beter aansluit op de praktijk. Dus zat me af te vragen, als dat zo is, of je dan wel alleen "Recht" moet doen.. Of HRM omdat dat specifieker is en er meer in zit.

Als het dus zou kloppen wat mij is gezegd, dan zou ik dus sowieso voor iets als MER of HRM gaan. Omdat je dan meer kanten uit kunt lijkt me. Maar het is ook maar net wat je wilt natuurlijk.

Achteraf had ik beter HBO kunnen gaan doen zeg ik heel eerlijk, dus het is niet zo dat ik "WO is altijd beter" ben.. Maar je merkt bij sommige opleidingen echt een voorkeur voor een bepaald niveau. Dat is ook wel iets om even rekening mee te houden voor het kiezen van een studie. (Achteraf gezien, had ik namelijk andere keuzes gemaakt dus vandaar.) En het is zonde om iets te halen en daarna er niet veel meer mee te kunnen. (Diploma's zijn altijd goed, maar ik merk dat in mijn geval niet in het voordeel werkt)

Hollywood, dat idee had ik dus bij 1 vak al, maar daarom staat dat er ook bij (maar op basis van 1 vak is het lastig)... Het ligt misschien toch echt aan de studie/school?

Ook met HBO Rechten kun je alle kanten op. En het is echt geen rijtjes stampen hoor Heb ik nog niet veel moeten doen in ieder geval. Één vak lijkt me ook niet te vergelijken met een complete opleiding .

Paulaa_ schreef:

Hebben jullie (rechten studenten) niet het idee dat rechten vrij beperkt is? En dan bedoel ik voor later qua arbeidsmogelijkheden. Ergens heb ik nl het idee dat je iedere kant op kan, maar ook vrij beperkt bent omdat je alleen 'rechten' hebt gedaan. ( afgezien van wat je daarna studeert of bijschoolt).

Citaat:

Als starter begin je waarschijnlijk in een ondersteunende functie als bijvoorbeeld medewerker bij de overheid of bij bedrijfsjuristen. Omdat hbo Rechten een generalistische opleiding is, zijn studenten geschikt voor een groot aantal functies. Je kunt dan ook doorgroeien naar zelfstandige functies bij de overheid, bedrijven en maatschappelijke organisaties. Bijvoorbeeld raadsvrouw of raadsman bij de sector kanton en de sector bestuur, omdat hier niet speciaal een advocaat of procureur voor nodig is. Eigenlijk kun je dus terecht in alle functies die gelieerd zijn aan het recht, met uitzondering van de togaberoepen (advocaat, rechter, et cetera).

Wil je later per se advocaat worden of bijvoorbeeld senior secretaris, dan zul je de masteropleiding Rechtsgeleerdheid aan de universiteit moeten voltooien. De hogescholen hebben in samenwerking met de universiteiten een speciaal schakelprogramma ontwikkeld voor studenten die door willen stromen. Bij sommige hogescholen is dit schakelprogramma overigens al in het vierde jaar van de studie geïntegreerd.

hollywood86 schreef:

Alle onderwijsinstellingen claimen dat je met hun opleiding veel banen kan krijgen.
Maar succes in ieder geval. Ik zou zelf voor wat anders kiezen, maar toch prima als jij er wel direct een baan mee kan vinden waarvan je gelukkig gaat worden?