Bokt.nl

Mona2008 schreef:

Fietser veranderd van weg deze had dus moeten kijken of de weg ( waar jij reed) vrij was.
staan er geen borden aan de weg waar je op reed?

Letizia schreef:

Mona2008 schreef:

Fietser veranderd van weg deze had dus moeten kijken of de weg ( waar jij reed) vrij was.
staan er geen borden aan de weg waar je op reed?

Voor zo ver ik weet is er geen bord die aangeeft dat er een weg van rechts komt.
eerlijk is eerlijk: ik weet dat het oversteek punt er is, maar als onbekende zou je die dus niet zien...

secricible schreef:

Mona2008 schreef:

Fietser veranderd van weg deze had dus moeten kijken of de weg ( waar jij reed) vrij was.
staan er geen borden aan de weg waar je op reed?

Uit welke mouw schud je die regel? De fietser komt gewoon van rechts hoor...
.

Letizia schreef:

Ik heb net even met google maps, met dat poppetje, gekeken, maar zie echt geen bord. Nu zijn die foto's wel verouderd, dus ik durf het niet met de volle 100% te zeggen...

Mona2008 schreef:

secricible schreef:

Uit welke mouw schud je die regel? De fietser komt gewoon van rechts hoor...
.

Uit mijn rechter mouw, fietser heeft geen aansluitende weg van rechts waar het vanaf komt

Letizia schreef:

Ik heb net even met google maps, met dat poppetje, gekeken, maar zie echt geen bord. Nu zijn die foto's wel verouderd, dus ik durf het niet met de volle 100% te zeggen...

secricible schreef:

Mona2008 schreef:

Uit mijn rechter mouw, fietser heeft geen aansluitende weg van rechts waar het vanaf komt

Dat maakt echt geen bal uit voor de voorrangsregels. Fietser heeft geen voorang.
In theorie kun je als auto niet zien of deze foetser een aansluitende weg heeft. Zou lastig worden, dan moet ik als auto in iedere zijstraat eerst gaan kijken of dat wel een aansluitende weg is

Mona2008 schreef:

secricible schreef:

Dat maakt echt geen bal uit voor de voorrangsregels. Fietser heeft geen voorang.
In theorie kun je als auto niet zien of deze foetser een aansluitende weg heeft. Zou lastig worden, dan moet ik als auto in iedere zijstraat eerst gaan kijken of dat wel een aansluitende weg is

Hahahaha paralel weg of bebouwde kom zit een beetje verschil in, tenminste hier wel, tis heel vanzelfsprekend dat er zo fietsers een parallel weg op schieten aan de kant van een provinciale weg

Mona2008 schreef:

verkeer van rechts heeft inderdaad voorrang, maar der zijn uitzondering. En deze situatie is net even anders dan een gewone gelijkwaardige kruising, als ik theorie ga volgen( geen probleem had vorige keer ook nul fout) ga jij dan les nemen in topografie?

Mona2008 schreef:

verkeer van rechts heeft inderdaad voorrang, maar der zijn uitzondering. En deze situatie is net even anders dan een gewone gelijkwaardige kruising, als ik theorie ga volgen( geen probleem had vorige keer ook nul fout) ga jij dan les nemen in topografie?

Mindim schreef:

Mona2008 schreef:

verkeer van rechts heeft inderdaad voorrang, maar der zijn uitzondering. En deze situatie is net even anders dan een gewone gelijkwaardige kruising, als ik theorie ga volgen( geen probleem had vorige keer ook nul fout) ga jij dan les nemen in topografie?

Als de fietser geen voorrang had, dan hadden er haaientanden gestaan. De fietser komt van recht en heeft hier gewoon voorrang, net als Sammie zegt. Wat heeft topografie hier mee te maken? En wat is volgens jou zo anders aan deze kruising?

CarinaR schreef:

Als automobilist ben je eigenlijk altijd fout als je een fietser aanrijdt... Heb ik ooit begrepen... Want ik vind t nergens op slaan.
Maar ik zou hier ook twijfelen over wie voorrang heeft.