Bokt.nl

MarliesV schreef:

Als je in Vegas trouwt en je licence daar netjes laat invullen en tekenen dan kan je die in nederland om laten zetten naar een officieel huwelijk.

Je kan dus trouwen in Vegas en de papieren niet in Nederland om laten zetten. Dan ben je hier niet getrouwd.

Ligt er dus aan of ze terug in Nederland hun huwelijk hebben laten registreren of niet.

Citaat:

In het nieuwe heidendom kan je op drie manieren met elkaar verbonden worden. De term handvasten komt uit de tijd dat als een meisje zwanger was, de familie erop stond dat ze aan de jongen naar haar hand vroeg. Als een soort proefhuwelijk handvast men voor een jaar en één dag, mogelijk met verlenging. Een tweede mogelijkheid is voor dit leven zolang er liefde is en de derde is voor eeuwig, dit en alle toekomstige incarnaties.

pjer schreef:

Ik ben ook in las vegas getrouwd en dat is gewoon rechtsgeldig. Alleen ben je verplicht om het huwelijk ook hier in nederland in te laten schrijven (ok, er zijn ook mensen die dat niet doen).
Het was even een geregel want je moet geloof ik (het is alweer even geleden) een officiele kopie van je license aanvragen die sturen ze je toe, en dan moet je die kopie weer opsturen naar een ander office in amerika om er een officieel stempel op te krijgen beetje een gedoe want ze willen het niet onderling doorsturen. Totale kosten van het huwelijk 50 euro voor de license om te mogen trouwen, dan de kosten van de bruiloft, dan iets van een tientje voor die officiele kopie, dan nog eens iets van een tientje voor de stempel, en alle postzegels, valt wel mee dus uiteindelijk moet je in nederland bij je gemeente een afspraak maken om de boel te laten inschrijven en hiervoor heb je de hele handel nodig. Bij ons wist de gemeenteambtenaar niet hoe het werkte en hebben wij het hem moeten uitleggen )

Sizzle schreef:

Je kunt ook gewoon een nepbruiloft doen zonder ambtenaar uiteraard.
Of enkel de kerk (is ook niet rechtsgeldig toch?).

Ik snap zelf niet goed wat er leuk is aan nep trouwen eerlijk gezegd

Diaz schreef:

Sizzle schreef:

Je kunt ook gewoon een nepbruiloft doen zonder ambtenaar uiteraard.
Of enkel de kerk (is ook niet rechtsgeldig toch?).

Ik snap zelf niet goed wat er leuk is aan nep trouwen eerlijk gezegd

Kerken MOGEN een bruiloft NIET inzegenen/houden wanneer er nog NIET voor de staat is getrouwd. is gewoon verboden..

Diaz schreef:

Sizzle schreef:

Je kunt ook gewoon een nepbruiloft doen zonder ambtenaar uiteraard.
Of enkel de kerk (is ook niet rechtsgeldig toch?).

Ik snap zelf niet goed wat er leuk is aan nep trouwen eerlijk gezegd

Kerken MOGEN een bruiloft NIET inzegenen/houden wanneer er nog NIET voor de staat is getrouwd. is gewoon verboden..

Sizzle schreef:

Gefeliciteerd

Met mogenlijkheid 2 kun je nog aardig in de problemen komen als je later nog een keer wilt trouwen en je had het het in LA niet al te serieus bedoeld.
Je zult dan moeten aangeven dat je elders al eens getrouwd bent en dan ben je niet huwelijksbevoegd.
Hou je het geheim en komt het uit dan heb je echt een probleem.
Dus ook al is het niet erkend in het land waar je woont, een huwelijk is een huwelijk.

Optie 1 is dan wel zo veilig

Sizzle schreef:

Je kunt ook gewoon een nepbruiloft doen zonder ambtenaar uiteraard.
Of enkel de kerk (is ook niet rechtsgeldig toch?).

Ik snap zelf niet goed wat er leuk is aan nep trouwen eerlijk gezegd

wendyenbram schreef:

anneliesdj schreef:

Dat zullen ze doorgaans ook niet willen.
Maar wie gaat ernaar vragen? Er wordt gewoon vanuit gegaan dat je naar het gemeentehuis gaat voor je in de kerk komt. Als je dat niet zou doen, denk ik dat ze er pas weken later achter komen.

Je moet je trouwboekje laten zien aan de dominee voor hij je huwelijk inzegent.