Mikkk schreef:Een foto origineel van de camera is niet bewerkt.
Als er iets aan veranderd is middels een computer, vind ik de foto bewerkt.
Jij bent van ná het analoge tijdperk?
Vroegah, in de tijd van doka's werden alle foto's bewerkt. Dat begint al met de keuze van welke film je in de camera stopt, en of je filters gebruikt voor je lens, voor bepaalde effecten (filters kan je trouwens ook bij digitale fotografie gebruiken). Welke filmontwikkelaar je daarna gebruikt, welke concentratie, hoelang én bij welke temperatuur heeft ook invloed. En daarna had je nog de keuze welk papier, en welke papierontwikkelaar, diafragmakeuze voor de lens van je vergroter en eventueel een filter voor de lens van je vergroter. Die keuzes bepalen onder andere wat we nu 'levels' noemen.
Ook in de doka kan/kon je ervoor kiezen slechts een deel van het negatief te gebruiken, en je kunt/kon doordrukken ('burning' in PS-taal) en tegenhouden ('dodging'), en natuurlijk stofjes verwijderen en retoucheren (met de hand, met een soort verf).
Kortom, een origineel bestaat niet 
Trouwens, iedereen die 'gewoon' z'n foto's als JPG neemt is al aan het bewerken. In RAW schieten komt nog het dichtst bij 'onbewerkt' zo uit de camera.
Ik bewerk dus niet, ik werk wel met de instellingen van de camera en de digitale doka (photoshop dus) om mijn foto's te verbeteren.