Bokt.nl

**Geplaatst**: 23-02-09 17:09

Geplaatst: 23-02-09 17:09

Myour schreef:
@ capraibex70: wat is er mis met kromme tenen? Afstammeling vind ik echt heel irritant (wat is zijn/haar afstammeling? *grom*)

100% kende idd

Afstammeling ipv afstamming idd, erger ik me ook altijd aan

**Geplaatst**: 23-02-09 17:10

Geplaatst: 23-02-09 17:10

Het is toch echt fout hoor.

**Geplaatst**: 23-02-09 17:11

Geplaatst: 23-02-09 17:11

ik erger me ook heel vaak aan het gebruik van d en t,
lees je ik wordt en heb ook hele rare dingen gezien, zoals ik heb gedroomdt??

**Geplaatst**: 23-02-09 17:15

Re: Nieuwe spelling verleden tijd 'kennen'???

Geplaatst: 23-02-09 17:15

D en t gaat hier ook vaak fout ja, een verkeerde d of t heb ik ook wel af en toe, maar probeer er toch wel op te letten dat dit goed gaat. Maar idd af en toe zie je woorden met dt waarvan je denkt:

hoe komen ze erop?

**Geplaatst**: 23-02-09 18:13

Geplaatst: 23-02-09 18:13

LiSSy schreef:
vooral in noord holland zeggen ze vaak kon als verleden tijd van ken. mijn collegatje zegt het ook altijd, krijg er altijd de kriebels van

Mijn familie uit het Westland doet het al eeuwen, evenals een vriendin uit Leiden. Om over de Friezen nog maar te zwijgen: ''t Ken net!'

Ik krijg er ook jeuk van op moeilijk bereikbare plaatsen.

**Geplaatst**: 23-02-09 18:49

Geplaatst: 23-02-09 18:49

Volgensmij is dat in het Gronings wel normaal.

Misschien wel iets van het noorden?

Wat is trouwens de vt van jagen? Jaagde of joeg? :o?

**Geplaatst**: 23-02-09 20:36

Re: Nieuwe spelling verleden tijd 'kennen'???

Geplaatst: 23-02-09 20:36

Ik probeer ook altijd op mijn spelling te letten, maar ik kan ontzettend twijfelen. Om vervolgens voor het verkeerde antwoord te kiezen.

Net zoals bericht hierboven.

Ik jaagde hem de stal uit.
Ik joeg hem de stal uit.

Ik zeg het volgens mij beide, maar zou toch voor de eerste gaan..... *zucht*

**Geplaatst**: 23-02-09 20:47

Re: Nieuwe spelling verleden tijd 'kennen'???

Geplaatst: 23-02-09 20:47

Jaagde/joeg is beide correct Nederlands

**Geplaatst**: 23-02-09 22:32

Re: Nieuwe spelling verleden tijd 'kennen'???

Geplaatst: 23-02-09 22:32

Idd, volgens het Groene Boekje en de Van Dale mag het allebei.

**Geplaatst**: 23-02-09 22:39

Re: Nieuwe spelling verleden tijd 'kennen'???

Geplaatst: 23-02-09 22:39

haha net als met het voltooid deelwoord van stofzuigen.
is het nou stof gezogen
of gestofzuigd
of stof gezuigd??

soms kan het lastig zijn ja, alhoewel ik zeg dan nooit maar dan ook nooit kon ipv kende

**Geplaatst**: 23-02-09 22:41

Geplaatst: 23-02-09 22:41

Uit een ander topic:

Karin schreef:
Stofzuigen is een onscheidbaar samengesteld werkwoord:

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/755/

Net als bijvoorbeeld schaterlachen, zweefvliegen en pierewaaien.

**Geplaatst**: 23-02-09 22:41

Geplaatst: 23-02-09 22:41

Het is gestofzuigd.

In mijn eerste jaar hebben we dit gevraagd aan een prof. taalkunde. Hij moest heel erg lachen om onze vraag, maar het antwoord vergeet ik nooit meer (en hem daardoor ook niet).

**Geplaatst**: 23-02-09 22:42

Geplaatst: 23-02-09 22:42

RiandeV schreef:
Maar ja, ik houd van taal. Ben ook niet voor niets Neerlandica. :+

Is het niet neerlandicus?

Zelf verbeter ik ook vaak mensen in hun taalgebruik. Vooral de helaas veel voorkomende als/dan fout vind ik erg irritant.

**Geplaatst**: 23-02-09 22:44

Geplaatst: 23-02-09 22:44

Hihi, Muisbal die duurde lang. Maar ik ben een meisje, dus ik vind Neerlandica ook normaal Nederlands. Maar volgens mij heb je wel gelijk.

edit: maar Neerlandicus is wel mannelijk, Neerlandici meervoud, dus waarom ze dan weer geen Neerlandica hebben is me een raadsel. Het woord is vast bedacht door mannen.

Laatst bijgewerkt door Dreamybol op 23-02-09 22:48, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-02-09 22:48

Re: Nieuwe spelling verleden tijd 'kennen'???

Geplaatst: 23-02-09 22:48

En het is volgens mij ook nog zonder hoofdletter.

Maar ben je echt neerlandicus of is dat niet waar?

**Geplaatst**: 23-02-09 22:50

Geplaatst: 23-02-09 22:50

Sommige fouten zijn inderdaad behoorlijk irritant.
Maar als ik dit topic doorlees, kom ik ook nogal kromme zinnen tegen hier en daar.

Iedereen maakt fouten, niet waar? En niet iedereen is schrijver van beroep.

Maar... als iemand tegen mij zegt: "Ik kon hem niet" dan moet ik oprecht tien keer nadenken voor ik snap dat hij kende bedoelt.
Geen nieuwe spelling in ieder geval, haha.

**Geplaatst**: 23-02-09 22:50

Geplaatst: 23-02-09 22:50

Had ik het net in mijn vorige post in mijn edit eerst klein en daarna groot geschreven. Ik ben echt afgestudeerd taalkundige officieel. Maar mijn scriptie ging over SMS-taal (was nog hele discussie toen of het sms- of SMS-taal was), dus dat is altijd mijn excuus als ik dingen niet weet.

edit: Ik scoor op het groot dictee ook altijd beroerd op hoofdletters en koppeltekens.

Maar dat doet niets af aan mijn liefde voor onze taal. En normale woorden en werkwoordsvervoegingen zou iedereen moeten weten. Of anders moeten opzoeken. Maar da's mijn persoonlijke mening.

**Geplaatst**: 23-02-09 23:02

Geplaatst: 23-02-09 23:02

RiandeV, nog @ je vorige post (de edit): dat een woord mannelijk is zegt niet zo veel; tegenwoordig spreken we ook niet meer van een directrice, maar van directeur, ook al is het een vrouw. Net zoals chauffeur en chauffeuse. Dus het mannelijke en vrouwelijke in een beroep (o.i.d.) is vervaagd.

Edits: ik loop een beetje te knoeien met mijn zinsconstructies, maar jullie doen het er maar even mee.

**Geplaatst**: 25-02-09 14:42

Re: Nieuwe spelling verleden tijd 'kennen'???

Geplaatst: 25-02-09 14:42

Maar neerlandicus is 'n verschil, aangezien 't Latijn is

Ik denk dat RiandeV dat bedoeld, in 't Latijn eindigt de vr. nom. op -a

**Geplaatst**: 25-02-09 14:44

Geplaatst: 25-02-09 14:44

Net als doctorandus en doctoranda.

De tweede vorm gebruik ik nooit, ik vind het wat ouderwets. Net als directrice en redactrice. Maar ik denk dat dat een kwestie van persoonlijke voorkeur is.

**Geplaatst**: 25-02-09 14:46

Re: Nieuwe spelling verleden tijd 'kennen'???

Geplaatst: 25-02-09 14:46

Ik gebruik zelf ook eigenlijk altijd gewoon de mannelijke vorm

Heb zelf Latijn, maar gebruik 't ook echt alleen dan

**Geplaatst**: 25-02-09 15:06

Re: Nieuwe spelling verleden tijd 'kennen'???

Geplaatst: 25-02-09 15:06

In hoe meer topics ik kom, hoe meer ik mij erger aan die 'simpele' fouten inderdaad.
Net als ik wordt en overal maar een t in de verleden tijd achter zetten.

**Geplaatst**: 25-02-09 16:20

Re: Nieuwe spelling verleden tijd 'kennen'???

Geplaatst: 25-02-09 16:20

Weet iemand trouwens de opbouwende trap van moe? Dit heb ik ooit in groep 5 moeten doen, maar niemand wist ooit het antwoord.. had toentertijd:
moe, moeier, moeist _O-

(uiteraard niet goed)

**Geplaatst**: 25-02-09 21:33

Re: Nieuwe spelling verleden tijd 'kennen'???

Geplaatst: 25-02-09 21:33

Informeel:
moe, moeër, moest

Formeel:
moe, meer moe, meest moe

**Geplaatst**: 25-02-09 21:54

Geplaatst: 25-02-09 21:54

Yessy schreef:
Kunnen, kennen, liggen, leggen... dat is voor sommige mensen best lastig

Voor sommige kippen is dát ook best lastig. Ik probeer de hennen al maanden lang uit te leggen dat ze moet leggen als in eieren leggen en niet als op de grond liggen. Helaas blijven ze trouw dat laatste doen, liggen dus ipv leggen...
'Legge kenne ze als de beste, maar er komt geen ei uit'

On topic: Kennen, kunnen en kannen is voor wel veel mensen erg moeilijk, geloof ik, ik hoor het zo vaak dat het al bijna niet meer opvalt. Het is soms taalkundig zo erg dat ik zelf regelmatig in de war raak over hoe een woord geschreven moet worden. Werkwoorden en hun vervoegingen zijn bij mij altijd al een heikel punt geweest, al gaat het de laatste jaren eindelijk ietsjes beter (en dat voor een dochter van een stug verbeterende journalist

).
Maar goed, totdat ik op internet kwam heb ik altijd gedacht behoorlijk slecht te zijn in taal, dát idee heb ik tegenwoordig wel uit mijn hoofd gekregen. Neerlandicus (of ca

) zal ik wel niet worden, maar als ik zie hoe sommige mensen met taal omgaan, denk ik dat mijn vader me nog niet zo slecht heeft 'afgeleverd' (ondanks dat ik nog wel eens rare voutjes maak

).

Al met al, ook al is het best triest met de huidige taalkundigheid gesteld, aan de andere kant is dit het zoveelste 'taalmisbruik-irritatie-topic', dat geeft wel aan dat er toch nog steeds wel mensen zijn die een net en enigzins correct stukje schrijven wél belangrijk vinden! +:)+