Bokt.nl

Hevonen schreef:

Jildau schreef:

Maar dat doe je dan wel zelf toch Hevonen? Schoonvader of niet, zo'n persoon bleef echt geen week bij mij logeren. Nog geen nacht trouwens.

Ik ben het helemaal met je eens. Het probleem was dat mijn ex zijn vader wel graag te logeren wilde hebben. HIj zag niet, of wilde niet zien, hoe het voor ons was. Sterker nog, hij deed precies zoals zijn vader als die er was en nog tot een week of drie daarna.
betekende dus dat ik geen enkele steun had.

ik heb weleens gezegd dat ik het niet zag zitten dat hij kwam, maar toen was het huis te klein, heb ik wekenlang een superchagrijnige partner gehad, en kwam mijn schoonvader toch.

Ik weet zeker dat ik dat nu niet meer zou pikken, maar met een stel jonge kinderen en in een veel afhankelijkere positie deed ik dat toen wel.

Indestal schreef:

3 gewassen en mooi stijf gestreken theedoeken gekregen....thuis zie 2 met slijtgaatjes en 1 met grote gele vlek die er niet uitgaat...was gegeven door familielid alszijnde mooie als nieuw zijnde theedoeken uit de inboedel van overleden oom. Zijn nu poetsdoek

Ies_ schreef:

Ik heb dat zelf nooit zo goed begrepen en ik zou ook nooit een tikkie achteraf durven sturen. Ik was namelijk ook naar die babyshower gereden als er niemand was meegereden. En als ik dan toch een tikkie had gestuurd dan had ik gewoon een berekening gemaakt van de daadwerkelijke benzinekosten. Vind die 12,50 een beetje uit een lucht komen vallen.

prugelpiet schreef:

Ies_ schreef:

Ik heb dat zelf nooit zo goed begrepen en ik zou ook nooit een tikkie achteraf durven sturen. Ik was namelijk ook naar die babyshower gereden als er niemand was meegereden. En als ik dan toch een tikkie had gestuurd dan had ik gewoon een berekening gemaakt van de daadwerkelijke benzinekosten. Vind die 12,50 een beetje uit een lucht komen vallen.

Dit dus. Je was toch sowieso heen gereden als de moeder van je vriendin niet mee was gegaan? Had je dan ook iemand een tikkie van 12,50 gestuurd?

Ies_ schreef:

Ik heb dat zelf nooit zo goed begrepen en ik zou ook nooit een tikkie achteraf durven sturen. Ik was namelijk ook naar die babyshower gereden als er niemand was meegereden. En als ik dan toch een tikkie had gestuurd dan had ik gewoon een berekening gemaakt van de daadwerkelijke benzinekosten. Vind die 12,50 een beetje uit een lucht komen vallen.

Riddershow schreef:

Maar, als je samen rijdt bespaar je wel beide geld lijkt mij door de kosten te delen. Het ligt ook aan de situatie of je vaker met elkaar mee rijdt of dat een eenmalig iets is.

Als Relaxed nu altijd zonder kosten met die moeder (of vriendin) mee had kunnen rijden had ik het gierig genoemd om nu wel kosten te declareren. Maar dat je samen rijdt om de kosten te delen (want dat is denk ik het idee) dan kan het prima, daarnaast is 12,50 niks op een dergelijke afstand, denk dat de daadwerkelijke kosten een stuk hoger liggen. En volgensmij is ze omgereden om andere kinderen af te zetten. Dus nee, vind het niet gierig.

Ies_ schreef:

Relaxed, ik had het ik haar plaats ook zelf aangeboden hoor, dat heb ik van huis uit ook absoluut meegekregen. Het is meer dat ik achteraf geen tikkie zou durven sturen, ook al had ik dat soms best willen doen. Uiteindelijk leg ik mij er dan bij neer en denk ik dus, ach zonder haar was ik ook gegaan.