Bokt.nl

Douce schreef:

Nee in Nederland zijn die cijfers ook achterhaald.

Zwaar achterhaald zelfs zie ik, 5 dagen geleden heeft RTL nieuws een nieuw artikel geplaatst:

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ziekenhuis

51% op de verpleegafdelingen, 66/68% op de IC.

@Pien_2010 je zult mij ook niet horen zeggen dat vaccinaties niet werken, maar wél dat ze niet werken tegen besmetting. Risicovolle situaties opzoeken 'want ik ben toch gevaccineerd en kan dus niet besmettelijk zijn' is dus gewoon gevaarlijk.

Tweede edit: hun bronvermelding is erg interessant en toont imo aan dat vaccineren wel werkt maar dan wel als je als de wiederweerga die boosterprikken gaat zetten:

kamerbrief schreef:

In de periode tussen 1 en 23 november was 47% van de op de IC
opgenomen patiënten van 70 jaar of ouder volledig gevaccineerd, en van
de opgenomen patiënten tussen de 12 en 69 jaar oud was 24% volledig
gevaccineerd (Tabel 1).

Als oudere ben je gedeeltelijk weer vogelvrij in Nederland.

Douce schreef:

Het is niet dat iedereen die kritisch is over diverse aspecten niet gelooft dat vaccinaties werken.

Vaccinaties werken, maar ze zijn gewoon geen heilige graal tegen besmetting.

Sizzle schreef:

Imandra, Ik zeg ook dat het helpt, heel goed zelfs. Ik ben helemaal voor de vaccinatie. Maar ik heb kritiek op de QR en dat staat er voor mij volledig los van.

Ook de overheid weet dat 2G niet de oplossing is.
Het is een middel om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen en het is ze heus allemaal helder dat ze met dat beloningssysteem een risico aangegaan zijn.

Het is de burger die er van gemaakt heeft dat het dus vast veilig is in 2G gelegenheden. Dat is het niet, maar als gevaccineerde geen vrijheden kregen (ookal waren die niet perse verstandig) dan gingen er nog minder vaccineren.
Het is een duivels dilemma waar de overheid mee zit.

Sizzle schreef:

Imandra, Ik zeg ook dat het helpt, heel goed zelfs. Ik ben helemaal voor de vaccinatie. Maar ik heb kritiek op de QR en dat staat er voor mij volledig los van.

Ook de overheid weet dat 2G niet de oplossing is.
Het is een middel om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen en het is ze heus allemaal helder dat ze met dat beloningssysteem een risico aangegaan zijn.

Het is de burger die er van gemaakt heeft dat het dus vast veilig is in 2G gelegenheden. Dat is het niet, maar als gevaccineerde geen vrijheden kregen (ookal waren die niet perse verstandig) dan gingen er nog minder vaccineren.
Het is een duivels dilemma waar de overheid mee zit.

Miran schreef:

Ik ken er wel die om 3G wel zijn gaan vaccineren

Sizzle schreef:

2G heeft in veel landen zeker wel bijgedragen tot meer vaccinaties, vooral in landen waar 2G op de werkvloer verplicht is.
Bij 2/3G enkel in de horeca is de winst inderdaad minimaal.

imaudy schreef:

Dat beloningssysteem werkte ook niet echt. Ik ken niemand die zich om die reden wel heeft laten vaccineren.

Huertecilla schreef:

Sizzle schreef:

Imandra, Ik zeg ook dat het helpt, heel goed zelfs. Ik ben helemaal voor de vaccinatie. Maar ik heb kritiek op de QR en dat staat er voor mij volledig los van.

Ook de overheid weet dat 2G niet de oplossing is.
Het is een middel om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen en het is ze heus allemaal helder dat ze met dat beloningssysteem een risico aangegaan zijn.

Het is de burger die er van gemaakt heeft dat het dus vast veilig is in 2G gelegenheden. Dat is het niet, maar als gevaccineerde geen vrijheden kregen (ookal waren die niet perse verstandig) dan gingen er nog minder vaccineren.
Het is een duivels dilemma waar de overheid mee zit.

Chapeau voor de bewoording en uitleg

imaudy schreef:

Sizzle schreef:

2G heeft in veel landen zeker wel bijgedragen tot meer vaccinaties, vooral in landen waar 2G op de werkvloer verplicht is.
Bij 2/3G enkel in de horeca is de winst inderdaad minimaal.

Dat geloof ik direct.

Huertecilla schreef:

imaudy schreef:

Dat beloningssysteem werkte ook niet echt. Ik ken niemand die zich om die reden wel heeft laten vaccineren.

Ik wel. Légio mensen in mijn omgeving die zich hebben laten vaccineren om een uitgaansleven te kunnen blijven hebben. Was van het voorjaar als zo en nu bij de booster nóg sterker.
Ikzelf ook van de zomer.
Nu net even teveel verwarrende/tegenstrijdige ´voortschrijdende inzchten´ om een beslissing op de baseren. Weet niet waar ik aan te ben. Wacht het éven af. Al zou de QR code tot 9 maanden gereduceerd worden dan is dat nog tot maart voor mij en dan is het én voorjaar aan het worden én wellicht heel anders mbt omicron.
Als Jansen nu ineens wel helder maar 3 of 6 maanden ´geldig´ zijn dan .... zie ik dan wel.

Sizzle schreef:

Ook de overheid weet dat 2G niet de oplossing is.
Het is een middel om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen en het is ze heus allemaal helder dat ze met dat beloningssysteem een risico aangegaan zijn.

Sizzle schreef:

Imandra, Ik zeg ook dat het helpt, heel goed zelfs. Ik ben helemaal voor de vaccinatie. Maar ik heb kritiek op de QR en dat staat er voor mij volledig los van.

Ook de overheid weet dat 2G niet de oplossing is.
Het is een middel om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen en het is ze heus allemaal helder dat ze met dat beloningssysteem een risico aangegaan zijn.

Het is de burger die er van gemaakt heeft dat het dus vast veilig is in 2G gelegenheden. Dat is het niet, maar als gevaccineerde geen vrijheden kregen (ookal waren die niet perse verstandig) dan gingen er nog minder vaccineren.
Het is een duivels dilemma waar de overheid mee zit.

imaudy schreef:

Er zijn 25.000 ondertekeningen voor aangifte tegen De Jonge om bedreiging. Richting ongevaccineerden.
Komt erop neer dat hij zei "ik weet waar jullie wonen" en hij heeft nog wat uitlatingen gedaan. Ben benieuwd weer.

Sizzle schreef:

Schadow, natuurlijk weten ze dat in NL ook, denk aan dansen met Jansen en de overduidelijke vaagheid toen de 2G overweging kwam.

pien_2010 schreef:

imaudy schreef:

Er zijn 25.000 ondertekeningen voor aangifte tegen De Jonge om bedreiging. Richting ongevaccineerden.
Komt erop neer dat hij zei "ik weet waar jullie wonen" en hij heeft nog wat uitlatingen gedaan. Ben benieuwd weer.

Vreselijk, ik vind dat helemaal niet grappig en ik denk dan:" wat leven we toch in een rot wereld". Dit geeft allemaal ruis en extra druk op mensen die in een crisis het toch al zo vreselijk druk hebben. Ik vind het juist heel naar.

Ik vind ongevaccineerd zijn niet verstandig maar daar zou het bij gebleven zijn zonder al dit soort dingen. Ik vind het allemaal zo huilie huilie en kijk eens hoe slecht we het hebben, het rondbrengen door een bepaalde groep van allerlei onzin, het demonstreren zonder afstand te houden en zo meer zaken. Ik krijg gewoon een hekel aan die groep.

Met onze ongevaccineerde vrienden speelt dat gewoon niet. Ze zijn eerlijk, vinden covid ruk, zijn voorzichtig maar doen niet vervelend of komen met verhalen dat zIj O goed bezig zijn en de gevaccineerden niet. Ze weten dat wij heel voorzichtig met ze zijn omdat we bang zijn dat we ze ongewild besmetten.

imaudy schreef:

Heb jij je daarom laten vaccineren?

imaudy schreef:

Ik vind het goed. Als minster van volksgezondheid kun je dit soort dingen niet zeggen. Hij voedt zo de tweedeling is de samenleving en dat vind ik ook gevaarlijk.

Hugo de Jonge schreef:

Tijdens de plenaire vergadering vroeg senator Henk Otten of De Jonge kon aangeven waar de groep zit "die zo enorm in de ontkenning zit en die de heel dag bezig is om mensen van het vaccineren af te houden". Hij doelt hier op de mensen die zich niet laten vaccineren tegen het coronavirus. Dat is zo'n 11 procent van de bevolking, zei De Jonge eerder in het debat.

De Jonge antwoordt vervolgens dat hij weet waar ongevaccineerden wonen.

"We weten inmiddels vrij goed en vrij precies per postcode waar ze wonen. We weten ook vrij goed wat de redenen zijn waarom ze zich niet laten vaccineren."

De Jonge verduidelijkt zijn uitspraak door te zeggen dat ongevaccineerden met name in de grote steden Amsterdam, Rotterdam en Den Haag wonen. Binnen die grote steden zijn het de oude stadswijken met veel migranten. Ook wonen veel ongevaccineerden in de Biblebelt-gemeenten en zijn het vaker de lager opgeleiden en mensen die met argwaan naar de overheid kijken.

Citaat:

Volgens het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) is het niet nodig dat ongevaccineerden zich druk hoeven te maken. De postcodes zijn bekend om de prik- en informatiebussen gerichter op pad te sturen, laat de woordvoerder van VWS weten. "Veel mensen hebben nog vragen over het vaccin, wij kunnen deze mensen beter van dienst zijn als we weten in welk gebied ze wonen", laat de woordvoerder verder weten aan Hart van Nederland. De instanties hebben geen lijst met huisnummers van huizen waar een of meer ongevaccineerden wonen.

"Het klopt dat in vooral die gebieden nog relatief veel ongevaccineerden wonen", vertelt de woordvoerder van VWS verder. "Er is een groep van zo'n 5 procent die zich principieel niet laten vaccineren, de andere groep van een kleine tien procent twijfelt nog heel erg over de prik."

imaudy schreef:

Ik vind het goed. Als minster van volksgezondheid kun je dit soort dingen niet zeggen. Hij voedt zo de tweedeling is de samenleving en dat vind ik ook gevaarlijk.