Bokt.nl

Mizora schreef:

Met 2% sterfte en 70% die ziek wordt, op een bevolking van 17 miljoen, zit je op 240.000 mensen.

Maar de som is ook anders in te delen, uitg
dodelijkheid - leeftijdsgroep : populatie : verwachte dodelijke slachtoffers totaal - 70% besmetting
14.8% - 80-99 : 0,778,914 : 115,280 - 80,695 *100+ ook meegerekend, maar anders verschoof de tabel
08.0% - 70-79 : 1,460,665 : 116,853 - 81,797
03.6% - 60-69 : 2,079,275 : 074,854 - 52,398
01.3% - 50-59 : 2,491,356‬ : 032,388 - 22,671
00.4% - 40-49 : 2,307,135‬ : 009,228 - 06,460
00.2% - 10-39 : 6,267,574 : 012,535 - 08,775
00.0% - 00-09 : 1,796,165 : 000,000 - 00,000
Totaal ........... 17,181,084 : 361,138 -252,797

10-39: 2,014,491 (10-19) + 2,174,938‬ (20-29) + 2,078,145 (30-39)
Bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/20 ... tijdsgroep

Dit zijn de cijfers als je uit gaat van een volledige behandeling mogelijk. Dus niet als de ziekenhuizen overvol zitten en er ook aan medicatie gigantische tekorten zijn.

Ongeveer 80.000 mensen, in het meest gunstige 70%-geval, vallen in arbeidsgeschikte leeftijd. Zelfs als economisch belang je enige belang is, is de uitval van 80.000 mensen in die sector genoeg om gigantische problemen te veroorzaken-

mvdende schreef:

Een vakantie is niet zozeer belangrijk, maar het al uitgegeven geld waar je dus niets voor krijgt wel.

Wat Germie bijvoorbeeld aan aangaf:

Stel mijn vakantie gaat niet door. Ik heb nu al €150 aanbetaald. Dan heeft 1 de camping een financiële domper want de rest van de €600 dus €450 ga ik echt niet naar ze overmaken.

En 2, omdat ik dat geld kwijt ben, kan ik het ook niet een jaar later aan een andere vakantie uitgeven. Dus dan heeft er wéér een bedrijf een domper, want anders had ik wel een vakantie daar geboekt.

3 gelukkig heb ik mijn tent bij de Decathlon gekocht en mag je daar 365 dagen retourneren. Dus als in januari volgend jaar mijn vakantie plannen zo gewijzigd zijn dat kamperen dat jaar niet op de planning staat, dan gaat die tent dus terug naar de Decathlon en krijgen zij dus ook een domper(tje) te verwerken.

En nee, ik ga die tent niet tot in de eeuwigheid op zolder laten liggen, dus als mijn vakantie dit jaar niet doorgaat en volgend jaar mijn planning gewijzigd is, dan gaat die tent gewoon terug.

Rede: het nylon van een tent vergaat naarmate het ouder wordt. Dus zelfs als je een spiksplinternieuwe tent een aantal jaar bewaard, gaat de kwaliteit zo ver achteruit dat er niet leuk meer mee gekampeerd kan worden. Het vergaan van tenten begint al zodra ze een jaar of 3 a 4 oud zijn..

Dan lever ik deze oude tent liever in en koop wel een nieuwe als ik in 2022 weer zou gaan kamperen.

germie schreef:

Mindim schreef:

Mijn mond valt open van verbazing.

Zoals ik al schreef, iedereen zit er anders in. En dat mag. Anders had iedereen immers dezelfde Ikeakast. Ik verbaas me ook over sommigen hier. Maar de economie gaat onderuit, dat is gewoon een feit.
En dat begint dus bij iedereen al merkbaar te worden.

Loretta schreef:

Gernie

Ik denk dat jij even heel goed na moet denken over jouw prioriteiten op dit moment. We zitten op dit moment in een hele ernstige crisis. Sinds 1945 is er in Europa niets meer gebeurt dat hier dan ook maar bij in de buurt komt. En het lijkt er niet op dat het snel beter gaat worden. Ik denk echt dat het goed zou zijn om even heel goed te kijken naar de dingen die echt belangrijk zijn.

germie schreef:

De 1 heeft inderdaad naasten. Ik heb mijn ouders nog. Maar die zijn niet bang voor de dood. Die maken zich inderdaad meer zorgen om het niet kunnen reizen en om mij en mijn zusje, dat onze toekomst nu weg is.
Je kunt dit niet een paar maanden vol houden.

germie schreef:

mvdende schreef:

Een vakantie is niet zozeer belangrijk, maar het al uitgegeven geld waar je dus niets voor krijgt wel.

Wat Germie bijvoorbeeld aan aangaf:

Stel mijn vakantie gaat niet door. Ik heb nu al €150 aanbetaald. Dan heeft 1 de camping een financiële domper want de rest van de €600 dus €450 ga ik echt niet naar ze overmaken.

En 2, omdat ik dat geld kwijt ben, kan ik het ook niet een jaar later aan een andere vakantie uitgeven. Dus dan heeft er wéér een bedrijf een domper, want anders had ik wel een vakantie daar geboekt.

3 gelukkig heb ik mijn tent bij de Decathlon gekocht en mag je daar 365 dagen retourneren. Dus als in januari volgend jaar mijn vakantie plannen zo gewijzigd zijn dat kamperen dat jaar niet op de planning staat, dan gaat die tent dus terug naar de Decathlon en krijgen zij dus ook een domper(tje) te verwerken.

En nee, ik ga die tent niet tot in de eeuwigheid op zolder laten liggen, dus als mijn vakantie dit jaar niet doorgaat en volgend jaar mijn planning gewijzigd is, dan gaat die tent gewoon terug.

Rede: het nylon van een tent vergaat naarmate het ouder wordt. Dus zelfs als je een spiksplinternieuwe tent een aantal jaar bewaard, gaat de kwaliteit zo ver achteruit dat er niet leuk meer mee gekampeerd kan worden. Het vergaan van tenten begint al zodra ze een jaar of 3 a 4 oud zijn..

Dan lever ik deze oude tent liever in en koop wel een nieuwe als ik in 2022 weer zou gaan kamperen.

Ik heb dan wel geen tent gekocht, maar het klopt wel. En dan zit de Decathlon straks met een voorraad onverkochte tenten, want er worden nu geen tenten verkocht en een deel wordt teruggebracht. Waar moet je dan weer met de voorraad naartoe? Dus het werkt ook hier weer door. De decathlon zal dan ook minder tenten inkopen, dus elders heeft de fabrikant minder of g een werk.

germie schreef:

Loretta schreef:

Gernie

Ik denk dat jij even heel goed na moet denken over jouw prioriteiten op dit moment. We zitten op dit moment in een hele ernstige crisis. Sinds 1945 is er in Europa niets meer gebeurt dat hier dan ook maar bij in de buurt komt. En het lijkt er niet op dat het snel beter gaat worden. Ik denk echt dat het goed zou zijn om even heel goed te kijken naar de dingen die echt belangrijk zijn.

Ik snap niet waarom je mij aanspreekt? Ik kom hier met voorbeelden. Soms eigen, soms van anderen. Ik werk het tentverhaal van een andere bokker uit, dus dat gaat niet eens over mij.

Over dat rdw-verhaal heb ik niemand gehoord. Maar dat schreef al iemand die ik ken op facebook, die kon de auto niet laten keuren.

Daarnaast kan een ander niet bepalen wat voor een ander ECHT belangrijk is. Want als dat zo was had iedereen dezelfde Ikeakast en dezelfde auto. Gelukkig zijn we niet gelijk, dan zou het een saaie wereld zijn.

Maar ik zie nu al prijsverhogingen in de supermarkt, dus het raakt iedereen.

Restaurants: iets thuis laten bezorgen is voor veel mensen toch anders dan het uitje om weg te gaan, dus daar komt ook zeker een dip.

Loretta schreef:

germie schreef:

Maar ik zie nu al prijsverhogingen in de supermarkt, dus het raakt iedereen.

Restaurants: iets thuis laten bezorgen is voor veel mensen toch anders dan het uitje om weg te gaan, dus daar komt ook zeker een dip.

Het klopt dat het ons allemaal gaat raken.
Maar als je hier in goede gezondheid doorheen mag komen dan is dat toch uiteindelijk het allerbelangrijkste. De rest is bijzaak.

germie schreef:

https://www.youtube.com/watch?v=RRYVQ4HIDLQ

pak even het stukje van 31 minuten er bij. Hoe cijfers gewoon gemanipuleerd worden. En ja, hij heeft in deze wel gelijk.
Angst is een slechte raadgever en nu wordt angst gebruikt om de economie lam te leggen.
.

MoniqueT schreef:

Ik bid alleen maar voor gezondheid. De rest komt ooit wel weer. Misschien moeten we met zijn allen ook eens beseffen dat juist na de Tweede Wereldoorlog economieën enorm tot bloei kwamen. Maar we moeten eerst door een diep dieptepunt.

Whale schreef:

mvdende schreef:

Hoeveel restaurants denk je dat er nog bestaan als ze eind juli nog steeds niet open mogen zijn?

Je kunt als restaurant ook creatief gaan denken. Zat restaurants die nu besloten hebben om aan huis te gaan leveren. Heb ik gisteren ook gedaan bij een lunchzaakje op het winkelcentrum. Waren vorige week dichtgegaan, maar gisteren plots open want nu kon je gewoon alles wat normaal op het menu staat bestellen en deze laten afleveren of wanneer het klaar was komen ophalen.

moonsparkle schreef:

Het is een goed idee voor mensen die nog een baan hebben en weten dat ze die kunnen houden. Maar zouden er niet ook veel zijn die hun geld niet gaan uitgeven aan afhaal restaurants omdat dat veel geld kost? Of zouden nog niet zoveel mensen nadenken over de mogelijke gevolgen? Neemt niet weg dat ik blij ben dat een deel van de horeca zo toch een inkomen heeft.

mvdende schreef:

Myfairytale schreef:

Wat mij écht angst aanjaagt en zorgen baart is dat sommigen compleet er aan voorbij gaan dat die "te verwachten doden", vrijwel altijd iemands alles is. Vader, moeder, opa of oma, echtgeno(o)t(e) en vriend(in).
De personen die er aan voorbij gaan mogen dan wel niet bang zijn voor de dood, ik ben wel bang om aan zoiets als dit mijn vader bijvoorbeeld te verliezen, alleen omdat sommigen een vakantie belangrijker vinden. En nu bedoel ik niemand specifiek.

Naast dat begrijp ik dat een lock down verschrikkelijk veel impact zal hebben op de samenleving en het zal ook ons persoonlijk treffen. Maar liever dat dan iemand verliezen (door iets wat voorkomen had kunnen worden).

Een vakantie is niet zozeer belangrijk, maar het al uitgegeven geld waar je dus niets voor krijgt wel.

Wat Germie bijvoorbeeld aan aangaf:

Stel mijn vakantie gaat niet door. Ik heb nu al €150 aanbetaald. Dan heeft 1 de camping een financiële domper want de rest van de €600 dus €450 ga ik echt niet naar ze overmaken.

En 2, omdat ik dat geld kwijt ben, kan ik het ook niet een jaar later aan een andere vakantie uitgeven. Dus dan heeft er wéér een bedrijf een domper, want anders had ik wel een vakantie daar geboekt.

3 gelukkig heb ik mijn tent bij de Decathlon gekocht en mag je daar 365 dagen retourneren. Dus als in januari volgend jaar mijn vakantie plannen zo gewijzigd zijn dat kamperen dat jaar niet op de planning staat, dan gaat die tent dus terug naar de Decathlon en krijgen zij dus ook een domper(tje) te verwerken.

En nee, ik ga die tent niet tot in de eeuwigheid op zolder laten liggen, dus als mijn vakantie dit jaar niet doorgaat en volgend jaar mijn planning gewijzigd is, dan gaat die tent gewoon terug.

Rede: het nylon van een tent vergaat naarmate het ouder wordt. Dus zelfs als je een spiksplinternieuwe tent een aantal jaar bewaard, gaat de kwaliteit zo ver achteruit dat er niet meer leuk mee gekampeerd kan worden. Het vergaan van tenten begint al zodra ze een jaar of 3 a 4 oud zijn.. zeker bij goedkopere tenten en omdat ik al een oud model tent heb gekocht die waarschijnlijk al een jaar of 2 geleden gefabriceerd is.

Dan lever ik deze oude tent liever in en koop wel een nieuwe als ik in 2022 weer zou gaan kamperen.

germie schreef:

moonsparkle schreef:

Het is een goed idee voor mensen die nog een baan hebben en weten dat ze die kunnen houden. Maar zouden er niet ook veel zijn die hun geld niet gaan uitgeven aan afhaal restaurants omdat dat veel geld kost? Of zouden nog niet zoveel mensen nadenken over de mogelijke gevolgen? Neemt niet weg dat ik blij ben dat een deel van de horeca zo toch een inkomen heeft.

Uit eten gaan is toch wel wat anders. Dus ik denk dat inderdaad restaurants minder omzet krijgen doordat ze moeten sluiten. De sfeer van het uitje is er niet. Veel mensen laten af en toe al thuisbezorgen of afhalen, en dat zal dan ook wel zo blijven.

Edit even voor het gemak eens op thuisbezorgd gekeken: maar 1 restaurant wil hier bezorgen, en dat restaurant zit 16 km verderop. Dat betekent dat ze toch een kleinere groep mensen bereiken. De mensen in mijn dorp gaan echt wel eens uit eten, maar kunnen dus niet laten bezorgen.