Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
CleanBandit schreef:Er was een afspraak bij de jurist uitgevallen, dus hij had gebeld of hij eerder langs kon komen.
Op dit moment ben ik zo'n 2 uur van huis af, dus even snel naar huis toe was geen optie.
De jurist is ook alweer weg trouwens, hij was er vrij kort. Er is geen aangifte gedaan, en die komt er waarschijnlijk ook niet omdat de politie er niet veel mee kan. Geen bewijs, geen fysieke kenmerken die erop zouden kunnen wijzen etc.
Jurist kan ook niet veel doen op dit moment. Het hangt dus volledig van de klachten commissie af. Dit mag en kan in ieder geval geen reden tot ontslag zijn en er mag geen aantekening gemaakt worden in zijn dossier. Mijn man is in ieder geval enigzins gerustgesteld dat dit voorval geen consequenties heeft voor zijn baan.
bigone schreef:CleanBandit schreef:Er was een afspraak bij de jurist uitgevallen, dus hij had gebeld of hij eerder langs kon komen.
Op dit moment ben ik zo'n 2 uur van huis af, dus even snel naar huis toe was geen optie.
De jurist is ook alweer weg trouwens, hij was er vrij kort. Er is geen aangifte gedaan, en die komt er waarschijnlijk ook niet omdat de politie er niet veel mee kan. Geen bewijs, geen fysieke kenmerken die erop zouden kunnen wijzen etc.
Jurist kan ook niet veel doen op dit moment. Het hangt dus volledig van de klachten commissie af. Dit mag en kan in ieder geval geen reden tot ontslag zijn en er mag geen aantekening gemaakt worden in zijn dossier. Mijn man is in ieder geval enigzins gerustgesteld dat dit voorval geen consequenties heeft voor zijn baan.
Figuurlijk niet maar letterlijk wel want die dame is zijn leidinggevende dus reken maar dat het van invloed zal zijn.
luuntje schreef:Kan die aangifte in de toekomst nog gedaan worden of is het echt van de baan?
Roddels op de werkvloer gaan snel.
Hopelijk valt het mee voor je man.
Furrow schreef:Maar dan zouden de helft van de aanrandkngszaken niet opgelost kunnen worden, hoe zit dat dan?
DeMolenhoek schreef:Furrow schreef:Maar dan zouden de helft van de aanrandkngszaken niet opgelost kunnen worden, hoe zit dat dan?
In Belgié wordt er maar 10% effectief schuldig gevonden bij gebrek aan bewijs Te triestig voor woorden.
poes schreef:Naborrelen in de bar: ja.
Naborrelen op de kamer een groepje: ja
Naborrelen op de kamer met twee als je elkaar mss super goed kent: nog ok
Naborrelen op de kamer met vrij onbekende collega= absoluut meer dan borrelen.
CleanBandit schreef:Net het gesprek even terug geluisterd. Hij had het voor me opgenomen. Manlief deed het hele verhaal opnieuw en na het verhaal maakte de jurist een goede opmerking.
Die ochtend dat de politie kwam toen vroegen ze dus naar sieraden die ze had laten liggen maar ook wat kleding stukken. De jurist merkte dus meteen op van Hee.. Maar dan heeft ze zich dus vrijwillig uitgekleed. Dat spreekt haar verhaal weer helemaal tegen. Daar hadden we zelf nog niet eens bij stil gestaan.
CleanBandit schreef:De jurist merkte dus meteen op van Hee.. Maar dan heeft ze zich dus vrijwillig uitgekleed. Dat spreekt haar verhaal weer helemaal tegen. Daar hadden we zelf nog niet eens bij stil gestaan.