Bokt.nl

Huertecilla schreef:

Een ander heeft imo geen recht op een mening over die keuze omdat die mening op de EIGEN wegingsfactoren gestoeld is.
Jij stelt het correct volgens mij: Het zou jouw keuze niet zijn maar dat is irrelevant

Goof schreef:

pien_2010 schreef:

Dus ik ga mee met Lusitana haar mening. Veel meiden zijn als ze adolescent zijn al vrij volwassen!

Adolescentie komt dan ook NA de puberteit
Dat is wat anders dan wat Lusitana zei.

Citaat:

Late puberteit

Tijdens de late puberteit neemt het egocentrisme af en wordt meer rekening gehouden met anderen. Sociale relaties verschuiven van de vriendengroep naar het individu. Relaties worden ook intiemer en serieuzer. In de derde klas van de middelbare school heeft 40% van de pubers seks gehad. Dit percentage stijgt naar ongeveer 60% na de vijfde klas.

Door het abstracte denken ontstaan realistische plannen voor de toekomst. Dit is een periode van idealisme. Adolescenten hebben vaak een uitgesproken concept van wat goed en slecht is.[2]

Citaat:

Adolescentie komt dan ook NA de puberteit

pien_2010 schreef:

OK dan ga ik ook precies worden Goof.

Lees erop na https://nl.wikipedia.org/wiki/Puberteit . Dan kun je onderaan lezen dat we de vroege, de midden en de late pubertijd kennen.

Lees onderaan:

Citaat:

Late puberteit

Tijdens de late puberteit neemt het egocentrisme af en wordt meer rekening gehouden met anderen. Sociale relaties verschuiven van de vriendengroep naar het individu. Relaties worden ook intiemer en serieuzer. In de derde klas van de middelbare school heeft 40% van de pubers seks gehad. Dit percentage stijgt naar ongeveer 60% na de vijfde klas.

Door het abstracte denken ontstaan realistische plannen voor de toekomst. Dit is een periode van idealisme. Adolescenten hebben vaak een uitgesproken concept van wat goed en slecht is.[2]

De late pubertijd en de adolescentie periode vallen dus samen !

Dus mijn stuk blijft staan evenals het stuk van Lusitana. Dus jouw stelling

Goof schreef:

Huertecilla schreef:

Een ander heeft imo geen recht op een mening over die keuze omdat die mening op de EIGEN wegingsfactoren gestoeld is.
Jij stelt het correct volgens mij: Het zou jouw keuze niet zijn maar dat is irrelevant

Zo werkt een mening altijd; die is altijd gebaseerd op je eigen basis/ kaders/ opvoeding/ voorbeelden uit omgeving etc.
Gelukkig man je hier wel degelijk een mening hebben, over iedere willekeurig onderwerp, maar zoals inderdaad al eerder gesteld werd is die voor de keuze die een ander maakt irrelevant.

Huertecilla schreef:

Goof schreef:

Zo werkt een mening altijd; die is altijd gebaseerd op je eigen basis/ kaders/ opvoeding/ voorbeelden uit omgeving etc.
Gelukkig man je hier wel degelijk een mening hebben, over iedere willekeurig onderwerp, maar zoals inderdaad al eerder gesteld werd is die voor de keuze die een ander maakt irrelevant.

Mijn punt is dat een mening over de keuze door een ander mbt dergelijk zaken defacto DUS inherent niet bestaat, niet KAN bestaan.

Citaat:

Een mening (Indogermaans moino: wissel, ruil) is een in de mens aanwezige subjectieve opvatting, dan wel attitude, ten opzichte van toestanden, gebeurtenissen of andere personen (juridisch: waardeoordeel). Zowel een individu als een groep kan een mening bezitten. Een mening heeft betrekking op een onderwerp.

pien_2010 schreef:

OK dan ga ik ook precies worden Goof.

Goof schreef:

Een mening bestaat altijd, is altijd aanwezig. Iedereen heeft bepaalde ideeën en gedachten. Deze hoeven ook niet relevant te zijn, ze hoeven ook niet geventileerd te worden en derden hoeven er ook niets mee te doen, maar meningen bestaan altijd. Punt.

Resistance schreef:

Ik weet niet of ik een topic wat over liefde gaat maar waar "volgroeide kwabjes" bij betrokken worden serieus kan nemen... Het gaat hier duidelijk niet over liefde meer.

Resistance schreef:

Ik weet niet of ik een topic wat over liefde gaat maar waar "volgroeide kwabjes" bij betrokken worden serieus kan nemen... Het gaat hier duidelijk niet over liefde meer.

elenaMM77 schreef:

ik denk niet dat dat is wat men bedoelt met een leerling/docent relatie nunscaniels..

Want dan zou feitelijk geen enkele docent ooit mogen trouwen, want iedere vrouw is ooit een leerling geweest. Soms op het zelfde moment dat haar man al een docent was.


leerling/leraar gaat meestal om een leerling die een relatie aangaat met zijn/haar leerling..

Je hebt ook jonge leraren die een relatie aangaan met een oude leerling maar daar netjes mee wachten tot ze de school verlaten heeft.. ook dat noem ik dan geen leraar/leerling relatie....

Je voorbeeld is er gewoon een van twee jonge mensen die een relatie aangaan, waarbij er eigenlijk weinig leeftijds verschil is.. De ene is van beroep toevallig leraar.. de ander heeft nooit les van m gehad.. Dat is net zoiets als vallen als 17 jarige op een 22 jarige bouwvakker..

Leraar/leerling relatie is waarbij de ene autoriteit heeft over de ander, een extra senioriteit.


al vind ik het overigens not done om als leraar op welke leeftijd dan ook, een relatie aan te gaan met een leerling van de school waarop je zit, hoe oud diegene ook is. Je hebt als leraar een bepaalde senioriteit en verantwoordelijkheid.. dan houd je het bij praten en gezelligheid en begin je pas een relatie als iemand van school af is.. Als het echt liefde is, kun je best een paar maanden wachten.

musiqolog schreef:

Ik weet niet of dat zo raar is.
Uit angst om voor gek te staan en te worden veroordeeld door je omgeving, kan ik me best voorstellen dat je de leeftijd van je partner niet durft te noemen.

DatBenIkNou schreef:

Resistance schreef:

Ik weet niet of ik een topic wat over liefde gaat maar waar "volgroeide kwabjes" bij betrokken worden serieus kan nemen... Het gaat hier duidelijk niet over liefde meer.

En waarom dan niet volgens jou? Volgens mij past het juist prima bij het onderwerp of een puber een relatie zou moeten kunnen hebben met iemand die een behoorlijk stuk ouder is. Het is nu eenmaal zo dat de hersenen op die leeftijd nog niet volledig ontwikkeld zijn (dat kwabje dus).

Resistance schreef:

DatBenIkNou schreef:

En waarom dan niet volgens jou? Volgens mij past het juist prima bij het onderwerp of een puber een relatie zou moeten kunnen hebben met iemand die een behoorlijk stuk ouder is. Het is nu eenmaal zo dat de hersenen op die leeftijd nog niet volledig ontwikkeld zijn (dat kwabje dus).

Waar ik op doel is dat ik het erg knap vind om vanaf je computerscherm aan de hand van een paar statistiekjes te zeggen dat het standtepede niet goed is om een relatie aan te gaan met een leeftijdsverschil wanneer je in de pubertijd bent. Liefde kan iedereen overkomen, en je kan verliefd op iedereen worden. Of je nou stijf staat van de hormonen in je pubertijd of al wat ouder bent. Liefde is nou eenmaal irrationeel. En als beide partijen er gelukkig van worden, waarom dan beweren dat dit vooralsnog niet gezond is wanneer er van beide partijen goede bedoelingen zijn? Het gaat hier immers om liefde, niet om het misbruiken van een jong meisje.