Bokt.nl

Arianne95 schreef:

[...] Hoe verklaart een niet gelovige trouwens dat er in de bergen op een paar duizend meter hoogte schelpen zijn gevonden? [...]

Bowen schreef:

gohya schreef:

Maar er zijn meerdere [Astronomen] die dit zeiden in een andere Docu.Steven Hawkins was weer een andere docu.

Stephen Hawkins heeft dat dus gewoon nooit gezegd, zijn woorden worden wel graag verdraait om een bepaald doel te dienen.

Er zijn echt maar bar weinig echt gelovige wetenschappers en degene die wel gelovig zijn zien hun werkvlak over het algemeen genomen geheel los van hun geloof. Als dat zo gekoppelt wordt is dat vaak of een verdraaiing van wat mensen echt zeggen, of gaan we erg hard richting pseudo wetenschap, zoals bij die geloofsverklaring over fossielen, die ingepakt wordt in een logisch klinkend verhaaltje, maar wetenschappelijk gezien geen enkele stand houdt.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben zelf geen atheist te noemen, maar de religieuze "wetenschap" die een logisch klinkend verhaaltje maakt voor de leek is pure pseudo wetenschap. Het is erg jammer dat ze daarmee de schijn van echte wetenschap op proberen te roepen. Dat zorgt alleen maar voor een nare ruis waardoor mensen verwart raken.

Het verhaal wat er tot nu toe is op wetenschappelijk gebied is niet compleet, er zijn nog veel vragen en de mogelijkheden liggen naar alle kanten open. Dat is het punt waar dat soort docu's vaak misbruik van maken. Ze houden eerst het wetenschappelijke verhaal (bv van Steven Hawkins) en gaan van daaruit verder naar dat wat we gewoon nog niet weten en speculeren er daar op los.
Probeer die 2 zaken los van elkaar te zien. Dat speculeren heeft ook echt zijn waarde wel, een open mind behouden in het zoeken naar antwoorden is enorm waardevol te noemen. Maar het is geen bewijs, alleen maar dromen.

gohya schreef:

Wat heeft Steven Hawkins nooit gezegd?

Citaat:

Volgens professor Steven Hawkins is er iets in het Heelal [bovennatuurlijk] dat alles gemaakt heeft.

Bowen schreef:

gohya schreef:

Wat heeft Steven Hawkins nooit gezegd?

Citaat:

Volgens professor Steven Hawkins is er iets in het Heelal [bovennatuurlijk] dat alles gemaakt heeft.

Deze stelling. Dat is een verdraaing van zijn woorden.

karuna schreef:

Dat is toch nog jachtinstinkt. Zouden ze niets te eten krijgen dan zou het wel op gaan. De mens doet het ook bv omdat ze er opgewonden van worden. Of gewoon daarom. Dat zijn geen resten jachtinstinkt meer helaas.

Gohya schreef:

Hij denkt dat er geen God is die alles gemaakt heeft.Dat de Zwarte Gaten met het ontstaan van de Aarde,en dus leven,te maken heeft.Dat heeft hij wel gezegd in een Docu.

[ Afbeelding ]

[ Afbeelding ]

gohya schreef:

Hij denkt dat er geen God is die alles gemaakt heeft.Dat de Zwarte Gaten met het ontstaan van de Aarde,en dus leven,te maken heeft.Dat heeft hij wel gezegd in een Docu.

[ Afbeelding ]

[ Afbeelding ]

Zizipicoleo schreef:

Niet alles gelezen in dit topic want dan erger ik me teveel.

- JA, mensen zijn biologisch gezien gewoon zoogdieren, dat is een FEIT, geen mening of theorie.

- NEE, mensen stammen niet af van de apen maar APEN EN MENSEN HEBBEN EEN 'RECENTE' GEMEENSCHAPPELIJKE VOOROUDER. Die zal er wel aapachtig uitgezien hebben, daar niet van. Verder hebben mensen en paarden ook een gemeenschappelijke voorouder, maar die zit evolutionair gezien ietsiepietsie verder terug.

- En dan tot slot: evolutie is GEEN theorie meer, dit is gewoon een FEIT!! Alleen al die dogmatische kerkelijke mafkezen willen er niet aan, terwijl er meer dan zat bewijs is.

Bowen schreef:

gohya schreef:

Hij denkt dat er geen God is die alles gemaakt heeft.Dat de Zwarte Gaten met het ontstaan van de Aarde,en dus leven,te maken heeft.Dat heeft hij wel gezegd in een Docu.

[ Afbeelding ]

[ Afbeelding ]

Dat is dus een verdraaien van woorden. Hij zegt dat hij denkt dat er geen god is, geen bovennatuurlijke macht is die alles geschapen heeft. Hij zegt dat de wetenschap van zwarte gaten (zijn specialisatie) misschien het antwoord op die vraag biedt. Het wetenschappelijke antwoord.

Hij zegt nergens dat hij daar een bovennatuurlijke macht in ziet. Context dus.

gohya schreef:

Zwarte Gaten zijn bovennatuurlijk.Miss. niet voor jou,maar voor mij en vele anderen wel.

Wendy schreef:

Grappig dat over zo'n simpele stelling met zo'n duidelijk antwoord toch weer een enorme discussie ontstaat.
Natuurlijk is de mens een dier, en soms zelfs een beest. Bewijzen genoeg!

future_vet schreef:

Zo'n beetje de hele humane geneeskunde en diergeneeskunde berust op de wetenschap dat mensen behoren tot de zoogdier. Zou wat zijn als we dat ineens in twijfel moeten trekken. Men kan niet voor niets veel medicijnen die werken op dieren ook gebruiken bij de mens.

Daarbij is de enige reden dat de mens het zo ver in de evolutie heeft "gered" dat de mens een weldenkend dier is. Van onze kracht, jacht of snelheid moeten wij het niet hebben.
Als men dat weldenkende dan als een ziel ziet, oke ja misschien hebben andere dieren dan geen ziel, maar dat maakt nog niet het verschil tussen wel een dier of niet. Dat is namelijk helemaal niet de definitie van een dier

HorseyDude schreef:

Sommige mensen slaan wel heel erg door: mensen als dieren...

[ Afbeelding ]