Bokt.nl

Susannah92 schreef:

Omdat een hoop dingen die hier genoemd zijn typische voorbeelden zijn van taalverandering. Je moet een taal zien als een levend organisme, iets wat constant evolueert. "Hun hebben" is hier misschien nog wel het mooiste voorbeeld van. "Zij" is iets wat té ambigue is in de Nederlandse taal. Er is onderzoek gedaan naar dit fenomeen en uit dat onderzoek is gebleken dat sprekers van het Nederlands tegenwoordig een onderscheid maken tussen "hun" en "zij". "Zij" of "ze" is vaak te dubbelzinnig, en een taal ontwikkelt zich om zo efficiënt mogelijk te zijn. In een zin als "Zij gingen naar buiten" is het niet te zien of het gaat om een groep meisjes of een groep jongens én meisjes. Bij "Hun gingen naar buiten" is het duidelijk dat het om jongens én meisjes gaat (in een context van een gemengde groep natuurlijk). "Ze" wordt ook vaak gebruikt om voorwerpen aan te duiden, terwijl het bij "hun" overduidelijk om mensen gaat.
("Hun hebben" is trouwens iets wat al sinds 1900 gebruikt wordt, en waarschijnlijk al eerder)

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het zelf ook verschrikkelijk. Maar achter elke taalergernis die hier geplaatst wordt zit vaak een hele duidelijke oorzaak.

En nu hoop ik dat ik zelf geen taalfouten gemaakt hebt, want dan sta ik ongelooflijk voor l*l :')

Ibbel schreef:

blitsie schreef:

Ik erger me vooral aan mensen die noemen en heten fout gebruiken, en dat zijn er nogal wat

In België is het nou eenmaal: "hoe noemt jouw paard?" Dus als jij dit vaak tegenkomt, kijk eerst even naar de schrijver...

Dat komt ongetwijfeld van "comment s'appelle ton cheval" wat letterlijk vertaald "hoe roept men jouw paard" zou moeten zijn.

Zo zijn er wel meer streekgebonden taalbloempjes:
doe het raam eens los = open (Noorden/Oosten)
wij gaan vandaag om 10 uur heen = wij gaan er heen (Noorden/Oosten)
ik ben net aangereden = ik ben net aangekomen (Brabant)
ik zit onder paardrijden = op paardrijden (Brabant)
ik ben dit nodig (Oosten)

Ik vind die streekuitdrukkingen wel grappig en geen taalergenis. Je leert er nog eens wat van, vaak.

Selina schreef:

Van kindsbeen af heb ik werkelijk van nooit van gehoord
Klinkt apart. Ach, als ik die niet ken kan ik het ook nooit fout schrijven.

rumay schreef:

Haha lastig dit topic je leest ongeveer 3x je tekst door voor je verstuurd.

Yunaa schreef:

Foutieve verwijzingen: een aantal leerlingen waren vanmorgen te laat gekomen. Nee, het is: een aantal leerlingen was vanmorgen te laat gekomen. Want 'een aantal leerlingen' is een enkelvoudig woord. Ook met andere contexten zie je dit vaak naar voren komen; altijd leuk om op te letten

Shadow0 schreef:

Yunaa schreef:

Foutieve verwijzingen: een aantal leerlingen waren vanmorgen te laat gekomen. Nee, het is: een aantal leerlingen was vanmorgen te laat gekomen. Want 'een aantal leerlingen' is een enkelvoudig woord. Ook met andere contexten zie je dit vaak naar voren komen; altijd leuk om op te letten

Het is ook een interessant onderwerp, en ook daar is het volgens mij te simpel om het een of het ander meteen als fout te bestempelen.

Je kunt namelijk makkelijk allebei de kanten op redeneren: 'een aantal' is dan het hoofdonderdeel, en 'leeringen' het argument, en dan is het enkelvoud. Maar je kunt ook best beargumenteren dat 'leerlingen' het belangrijkst is, en dat 'een aantal' een soort telwoord is, net als 'vijf', en dan zou je meervoud gebruiken.

(Toen ik iets met taalkunde deed ging het om het verschil tussen /een aantal/leerlingen\ en /een aantal\leerlingen\.)

Dat is dus ook een onderwerp waar ik de verschuiving niet heel erg vind, omdat er echt een logica achter zit. Het is niet zomaar fout, het is een fout die voortkomt uit ons taalgevoel.

xponylove schreef:

Je bent je agenda nodig. Ik bedoel, hoe zou je dat nou fout kunnen doen...

Borisje schreef:

Me paard. Me familie. Me vriend.

Yunaa schreef:

Ik heb geleerd dat

Citaat:

Heb dus eerlijk geen idee wat jij zegt, of dat per definitie 'fout' is.