Bokt.nl

bruintje123 schreef:

Gelukkig niet zeg.
Je zou maar een onverantwoorde broer hebben.
Zou jij mogen betalen voor zijn idiote gedrag.

Ik vind het zelf belachelijk dat als het geen eigen schuld is de verzekering niet alsnog uitbetaald.
Alsof een wel netjes verzekerde er wat aan kan doen dat er ander niet dat fatsoen heeft.

Zeker met die open grenzen.

Shiloh schreef:

Daar snap ik dus echt helemaal niks van. Hoezo belangen verstrengeling? Je kunt beide toch een andere hulp geven? Zeker aangezien de veroorzaker van elk ongeluk gelijk als verdachte te boek staat.

Shiloh schreef:

Percy schreef:

Hoe is het nu met de slachtofferhulp? Ben daar wel benieuwd naar omdat ik daar zelf heb gewerkt en er indertijd geen "daders, verdachten" werden geholpen. Hoop van harte dat jij er wel hulp krijgt overigens.

Wat idioot! Alsof iemand zoiets expres doet en er niet door aangeslagen kan zijn. Dat wist ik helemaal niet van slachtofferhulp.

Citaat:

Slachtofferhulp Nederland
Na een verkeersongeluk bieden wij ondersteuning aan slachtoffers, getuigen, inzittenden en nabestaanden. Wij ondersteunen ook de veroorzaker van het ongeluk. Dit doen wij niet als er sprake was van een misdrijf.

Shiloh schreef:

Percy schreef:

Hoe is het nu met de slachtofferhulp? Ben daar wel benieuwd naar omdat ik daar zelf heb gewerkt en er indertijd geen "daders, verdachten" werden geholpen. Hoop van harte dat jij er wel hulp krijgt overigens.

Wat idioot! Alsof iemand zoiets expres doet en er niet door aangeslagen kan zijn. Dat wist ik helemaal niet van slachtofferhulp.

Citaat:

D
Slachtofferhulp Nederland
Na een verkeersongeluk bieden wij ondersteuning aan slachtoffers, getuigen, inzittenden en nabestaanden. Wij ondersteunen ook de veroorzaker van het ongeluk. Dit doen wij niet als er sprake was van een misdrijf.

bokker12345 schreef:

Mocht ik vrijgesproken worden, dan is het nog maar de vraag of ik überhaupt iets vergoed krijg omdat het zeer waarschijnlijk om een asielzoeker zonder verzekering gaat

StalNollie schreef:

bruintje123 schreef:

Gelukkig niet zeg.
Je zou maar een onverantwoorde broer hebben.
Zou jij mogen betalen voor zijn idiote gedrag.

Ik vind het zelf belachelijk dat als het geen eigen schuld is de verzekering niet alsnog uitbetaald.
Alsof een wel netjes verzekerde er wat aan kan doen dat er ander niet dat fatsoen heeft.

Zeker met die open grenzen.

nou je zegt ;gelukkig niet' maar dat weet ik zo net nog niet.
als ik een hoop schulden heb en ik kom te overlijden gaan ze toch echt naar de volgende erfgenaam. mijn man, daarna mijn kinderen en dan eventueel hun kinderen. als ze die niet hebben gaan ze naar mijn ouders enzovoorts. mits iedereen afstand overal van neemt.

verootjoo schreef:

StalNollie schreef:

nou je zegt ;gelukkig niet' maar dat weet ik zo net nog niet.
als ik een hoop schulden heb en ik kom te overlijden gaan ze toch echt naar de volgende erfgenaam. mijn man, daarna mijn kinderen en dan eventueel hun kinderen. als ze die niet hebben gaan ze naar mijn ouders enzovoorts. mits iedereen afstand overal van neemt.

Gaan naar je man als in je in gemeenschap van goederen getrouwd bent. Als jullie beide overlijden gaat de 'erfenis' naar julli erfgenamen, deze kunnen de erfenis dan weigeren, en ik neem aan dat ze dat doen bij veel schulden

En je bedoelt neem ik aan tenzij ipv mits?

Percy schreef:

Jij wil antwoorden, waarom liep hij daar? Die ga je niet krijgen van de nabestaanden want zij willen net zo goed antwoorden maar vanuit een heel ander uitgangspunt

Doe jezelf dit niet aan maar doe dit via slachtofferhulp of een andere instantie. Jou treft geen blaam maar de nabestaanden zien dat, onterecht, waarschijnlijk anders.

bokker12345 schreef:

Excuses voor de radiostilte...


Deze week ben ik gebeld door de politie dat de officier van justitie heeft bepaald dat ik onschuldig ben en dat de zaak wordt gesloten zonder strafrechtelijke vervolging. Dus daar viel er een grote last van mijn schouders af.