Bokt.nl

Appelmoes_11 schreef:

Dit soort verkrachtingen - zonder mes op de keel, geen kapotgescheurde kleren en niet in een donker steegje waar TS tegen haar zin in is getrokken - komen zo veel voor dat er echt geen reden is om aan TS haar verhaal te twijfelen. We kunnen wel met z'n allen roepen dat verkrachting vreselijk is en dat we het serieus nemen, maar als we het vervolgen bagatelliseren en de schuld bij het slachtoffer leggen ('ja, maar dat is geen verkrachting he, daar had je iets aan kunnen doen en de justitie doet het toch niet, let volgende keer op') verandert er nooit iets.

Begin bij jezelf en veroordeel iemand die zo'n verhaal vertelt niet om de dingen die ze anders had moeten/kunnen doen.

bruintje123 schreef:

Maar Delphi je gaat toch niet slapen voordat je de handtastelijke man buiten hebt staan en de deur op slot.

Natuurlijk die vent blijft fout.
Maar heel gewoon is dit ook niet. En ts mag best beseffen dat de politie daar bij aangifte echt wel even bij stil zal staan. Wat niet wegneemt dat ze daardoor gaat laten aangifte te doen. Hij zat fout. Nee is nee.

beatje schreef:

Appelmoes_11 schreef:

Dit soort verkrachtingen - zonder mes op de keel, geen kapotgescheurde kleren en niet in een donker steegje waar TS tegen haar zin in is getrokken - komen zo veel voor dat er echt geen reden is om aan TS haar verhaal te twijfelen. We kunnen wel met z'n allen roepen dat verkrachting vreselijk is en dat we het serieus nemen, maar als we het vervolgen bagatelliseren en de schuld bij het slachtoffer leggen ('ja, maar dat is geen verkrachting he, daar had je iets aan kunnen doen en de justitie doet het toch niet, let volgende keer op') verandert er nooit iets.

Begin bij jezelf en veroordeel iemand die zo'n verhaal vertelt niet om de dingen die ze anders had moeten/kunnen doen.

Als iemand aan mijn deur staat en dit verhaal over mijn man zou vertellen zou ik toch echt mijn wenkbrauwen optrekken en je echt niet geloven op je blauwe ogen hoor.
Het zal haar best over komen zijn en zij zou het zelf best zo beleefd hebben ,maar je kan toch niet zomaar iemand gaan beschuldigen van verkrachting zonder enig bewijs met alleen maar een verhaal?

beatje schreef:

Als iemand aan mijn deur staat en dit verhaal over mijn man zou vertellen zou ik toch echt mijn wenkbrauwen optrekken en je echt niet geloven op je blauwe ogen hoor.
Het zal haar best over komen zijn en zij zou het zelf best zo beleefd hebben ,maar je kan toch niet zomaar iemand gaan beschuldigen van verkrachting zonder enig bewijs met alleen maar een verhaal?

easygoing schreef:

@[naam] dus jij gelooft zomaar elke willekeurige vreemde vrouw die van alles beweert over je man/vriend?

KoudbloedKim schreef:

Soms is het misschien wel beter om alleen met 'Oh wat sielugh' te reageren.

Appelmoes_11 schreef:

Hoe langer ik dit topic lees, hoe bozer ik eigenlijk word. Het draagt alleen maar bij aan dat vreemde idee van 'de jongens tegen de meisjes' als het om seks gaat. Mannen krijgen seks, vrouwen geven seks. Een man die veel seks heeft is stoer, een vrouw die veel seks heeft is een slet. Een vrouw die verkracht wordt had beter op moeten letten, want mannen kunnen er nu eenmaal niks aan doen dat ze naast hun voortplantingsdrang geen emoties ervaren. Als de vrouw echt álles gedaan heeft om zich te verweren - tja, dan is het gewoon een stom ongeluk, een beetje zoals je een stom ongeluk met een wilde beer kunt hebben.

De meest onderbelichte slachtoffers van dit systeem zijn toch wel mannen die slachtoffer zijn geworden van seksueel geweld. Een man die verkracht is door een man heeft het laten gebeuren en zal wel homo zijn. Een man die verkracht wordt door een onaantrekkelijke vrouw is grappig en een man die verkracht wordt door een aantrekkelijke vrouw is gewoon een enorme geluksvogel. Mannen willen nu eenmaal altijd seks! Als ik op bepaalde websites zie hoe jongens die een relatie hadden met/misbruikt zijn door hun docente worden neergezet als 'boy's wet dream', denk ik dat verkrachte mannen zich ontzettend eenzaam moeten voelen.

Het wordt tijd dat we zowel de meisjes als de jongens gaan leren over grenzen en nee zeggen.

Geryon schreef:

Appelmoes_11 schreef:

Hoe langer ik dit topic lees, hoe bozer ik eigenlijk word. Het draagt alleen maar bij aan dat vreemde idee van 'de jongens tegen de meisjes' als het om seks gaat. Mannen krijgen seks, vrouwen geven seks. Een man die veel seks heeft is stoer, een vrouw die veel seks heeft is een slet. Een vrouw die verkracht wordt had beter op moeten letten, want mannen kunnen er nu eenmaal niks aan doen dat ze naast hun voortplantingsdrang geen emoties ervaren. Als de vrouw echt álles gedaan heeft om zich te verweren - tja, dan is het gewoon een stom ongeluk, een beetje zoals je een stom ongeluk met een wilde beer kunt hebben.

De meest onderbelichte slachtoffers van dit systeem zijn toch wel mannen die slachtoffer zijn geworden van seksueel geweld. Een man die verkracht is door een man heeft het laten gebeuren en zal wel homo zijn. Een man die verkracht wordt door een onaantrekkelijke vrouw is grappig en een man die verkracht wordt door een aantrekkelijke vrouw is gewoon een enorme geluksvogel. Mannen willen nu eenmaal altijd seks! Als ik op bepaalde websites zie hoe jongens die een relatie hadden met/misbruikt zijn door hun docente worden neergezet als 'boy's wet dream', denk ik dat verkrachte mannen zich ontzettend eenzaam moeten voelen.

Het wordt tijd dat we zowel de meisjes als de jongens gaan leren over grenzen en nee zeggen.

Zó, je verzint er heel wat bij zeg...

NatasjavE schreef:

Ik zou ook een collega niet in het holst van de nacht binnen laten. Maar daar gaat het niet om.

bigone schreef:

Alleen al het feit dat een getrouwde kerel om half één s'nachts een jonge, vrijgezelle collega op zoekt deugt al niet.

Appelmoes_11 schreef:

Hoe langer ik dit topic lees, hoe bozer ik eigenlijk word. Het draagt alleen maar bij aan dat vreemde idee van 'de jongens tegen de meisjes' als het om seks gaat. Mannen krijgen seks, vrouwen geven seks. Een man die veel seks heeft is stoer, een vrouw die veel seks heeft is een slet. Een vrouw die verkracht wordt had beter op moeten letten, want mannen kunnen er nu eenmaal niks aan doen dat ze naast hun voortplantingsdrang geen emoties ervaren. Als de vrouw echt álles gedaan heeft om zich te verweren - tja, dan is het gewoon een stom ongeluk, een beetje zoals je een stom ongeluk met een wilde beer kunt hebben.

.

Appelmoes_11 schreef:

bigone schreef:

Alleen al het feit dat een getrouwde kerel om half één s'nachts een jonge, vrijgezelle collega op zoekt deugt al niet.

Want zodra je getrouwd bent kun je geen vrienden meer worden met vrouwelijke collega's? Ik snap het niet.

KoudbloedKim schreef:

Maar al had TS naakt op bed gelegen, hem bij zich geroepen, hem gevraagd zich uit te kleden en seks met haar te hebben en op het laatste moment toch 'nee' gezegd; had hij niet het recht gehad om dit te doen!

Geryon schreef:

ik weet niet hoe jullie seksleven eruit ziet bokkers, maar het is heel normaal dat één van de twee zin heeft, de ander niet, maar diegene constant opgeilt en dat degene dan zin krijgt en zonder woorden toch het spelletje door laat gaan ).

bigone schreef:

Natuurlijk wel, geen enkel probleem maar een getrouwde kerel met kinderen komt niet om half één s 'nachts even een bakkie koffie doen, dat kun je ook op de zaak doen, kom nou, wie is hier nu naief.

alexonline schreef:

Captain schreef:

Sorry TS, ik vind het ook een beetje een vreemd verhaal. Waarom doe je in hemelsnaam nog om half 1 's nachts de deur open?

Gelukkig ben ik dus niet de enige die het verhaal op z'n lichts gezegd een beetje "Appart" vindt.
Mocht het wel zo zijn gegaan, dan zeker aangifte doen want de kans op herhaling acht ik aardig groot.

KoudbloedKim schreef:

Had ze filmopnames moeten maken dan?

Cowgirl schreef:

Ts meld zich ook niet meer.