Bokt.nl

minikatje schreef:

@geryon, we zijn het vaak oneens. (Weet nog onze eerste discussie over condooms bij je dragen )
Maar het valt mij wel op dat mensen die niet willen rondfietsen een bekompen imago toebedacht krijgen.

Ik doe het liever ook binnen een relatie alhoewel mijn vaste scharrels mij een preutsstempel ontnemen
Sex op de eerste date? Nee, geen denken aan.
One night stand? Niet mijn ding.
Sex als single? Prima, maar wel met mijn vaste scharrels.

Als het niet je ding is is dat ook prima, maar er wordt nu wel een beetje met 2 maten gewerkt.

minikatje schreef:

@geryon, we zijn het vaak oneens. (Weet nog onze eerste discussie over condooms bij je dragen )
Maar het valt mij wel op dat mensen die niet willen rondfietsen een bekompen imago toebedacht krijgen.

Ik doe het liever ook binnen een relatie alhoewel mijn vaste scharrels mij een preutsstempel ontnemen
Sex op de eerste date? Nee, geen denken aan.
One night stand? Niet mijn ding.
Sex als single? Prima, maar wel met mijn vaste scharrels.

Als het niet je ding is is dat ook prima, maar er wordt nu wel een beetje met 2 maten gewerkt.

Barbabientje schreef:

minikatje schreef:

@geryon, we zijn het vaak oneens. (Weet nog onze eerste discussie over condooms bij je dragen )
Maar het valt mij wel op dat mensen die niet willen rondfietsen een bekompen imago toebedacht krijgen.

Ik doe het liever ook binnen een relatie alhoewel mijn vaste scharrels mij een preutsstempel ontnemen
Sex op de eerste date? Nee, geen denken aan.
One night stand? Niet mijn ding.
Sex als single? Prima, maar wel met mijn vaste scharrels.

Als het niet je ding is is dat ook prima, maar er wordt nu wel een beetje met 2 maten gewerkt.

Ik heb een beetje hetzelfde, ben niet echt van de one night stands, wel geprobeerd maar echt niet mijn ding.. Nu al een half jaar een vaste scharrel.. Bedoel als je er van geniet waarom het jezelf onthouden als het kan?

RoyceMack schreef:

spoekie schreef:

Omdat ik toch wel heb geleerd dat een kind zijn ouders nodig heeft. BEIDE ouders en ontzettend graag nog bij elkaar. Dit is zo belangrijk voor de hechting van een kind en heeft ontzettend veel invloed op hoe het kind later met relaties om zal gaan.
Dat je je lichaam zo gemakkelijk weggeeft en daar weinig waarde aan hecht is aan jou.
Maar een kind hoort daar geen dupe van te zijn en dat is het wel als je al (bewust) als alleenstaande moeder begint... Daar mogen mensen weleens wat beter bij stil staan. Dit kan namelijk iedereen gebeuren. Ook jou.

Daarnaast vind ik het een eer voor iemand om mij naakt te mogen zien.. Een eer die dus niet iedereen krijgt Zo belangrijk vind ik mezelf!

met je laatste zin ben ik het eens.
maar je eerste niet.
Ben zelf opgegroeid en opgevoed met alleen mijn moeder, en dit heeft zij écht heel erg goed gedaan. Heb een perfecte jeugd gehad, heb alle normen en waarden die ik nodig heb in het leven. ze is alles in één. letterlijk.
Ik vind het soms beter als kinderen bij 1 ouder opgroeien dan bij twee die niet goed met elkaar liggen of enkel voor de kids bij elkaar zijn.
Maar goed, het gaat hier meer om het 'slet' zijn en niet om kinderen etc.

Urielle schreef:

RoyceMack schreef:

Alles is tegenwoordig zo makkelijk.
Veel meisjes dromen van een lang en gelukkig huwelijk met de man van hun dromen, die zorgt voor hen en hun kinderen. Stabiliteit en onvoorwaardelijke liefde.
Maar door alles wat tegenwoordig oh zo makkelijk is (seks, en dus ook zwanger raken, maar ook het zo makkelijk weer uitmaken met je partner zonder voor iets te vechten of eraan te werken) is dat echt niet meer reeel.

Wij zijn de generatie waar echt enkel een handje vol mensen lang en gelukkig samen zullen zijn. Relaties worden heel makkelijk verbroken, als het niet meer leuk is, dan gaan we toch gewoon uit elkaar. Boeien of we kinderen hebben, dat kan via de rechter.

Een succesvolle relatie hangt helemaal niet samen met je seksuele verleden. Ik denk persoonlijk zelfs dat het positief kan bijdragen, je weet waar Abraham de mosterd haalt dus je hebt rust, hoeft niet meer te fantaseren hoe het is met de buurman, dat je graag standje zus eens zou willen doen of een triootje of een rare plaats of. ...

Ik denk dat het idee van een happily ever after sowieso filmromantiek is en of mensen nu uit elkaar gaan en een nieuwe poging wagen of ongelukkig bij elkaar blijven, die gedachte is een illusie (denk ik hè) .
Relaties zijn imo het leukste als je kort bij elkaar bent, de hormonen hoogtij vieren en je nog geen weet hebt van de komende ergernissen over het dopje van de tandpasta, zijn gedrag als hij dronken is of de geur van zijn sokken.

kimberly1995 schreef:

Nouja, wil best mijn gedachtegang delen, voel je alleen niet persoonlijk aangevallen. Ik ben altijd best wel veel bezig met andere mensen, gewoon erg gericht op de buitenwereld en bij mij is het echt gewoon het niet SNAPPEN waarom mensen het willen/nodig vinden. Ja, ik snap ook dat seks goed en lekker is, maar ik ben liever vrijgezel en seksloos, dan dat ik met jan en alleman het bed deel. Ik vind seks iets intiems en voor seks moet je iemand vertrouwen. Ik vertrouw mensen niet zo snel en zou mezelf niet intiem zien met iemand waarvoor ik geen verliefdheidsgevoelens heb. Ik kan daarin best accepteren dat anderen dat niet zo zien en voor mij moet iedereen ook lekker doen waar die gelukkig van wordt, maar ik vind zulke mensen wel 'sletten'. Ik zou nou niet echt zomaar in iemand zn gezicht zeggen: hee slet! -behalve grapje -, maar ik zou het waarschijnlijk wel denken of tegen een vriendin van me zeggen dat ik diegene toch wel een slet vind.

Aria_zz schreef:

kimberly1995 schreef:

Nouja, wil best mijn gedachtegang delen, voel je alleen niet persoonlijk aangevallen. Ik ben altijd best wel veel bezig met andere mensen, gewoon erg gericht op de buitenwereld en bij mij is het echt gewoon het niet SNAPPEN waarom mensen het willen/nodig vinden. Ja, ik snap ook dat seks goed en lekker is, maar ik ben liever vrijgezel en seksloos, dan dat ik met jan en alleman het bed deel. Ik vind seks iets intiems en voor seks moet je iemand vertrouwen. Ik vertrouw mensen niet zo snel en zou mezelf niet intiem zien met iemand waarvoor ik geen verliefdheidsgevoelens heb. Ik kan daarin best accepteren dat anderen dat niet zo zien en voor mij moet iedereen ook lekker doen waar die gelukkig van wordt, maar ik vind zulke mensen wel 'sletten'. Ik zou nou niet echt zomaar in iemand zn gezicht zeggen: hee slet! -behalve grapje -, maar ik zou het waarschijnlijk wel denken of tegen een vriendin van me zeggen dat ik diegene toch wel een slet vind.

Ik wou hier toch even op inpikken.
Ik ben ook iemand met slecht vertrouwen. Maar seks met 'vreemden' kan ook prima met vertrouwen. Je moet niet denken dat omdat een meisje met veel jongen seks heeft of regelmatig seks heeft ondanks single te zijn, dat dit zonder vertrouwen is. Er zijn zoveel meer manieren dan op café komen en: hoi, leuke jongen ik doe je binnen.
Dus, je moet het nuanceren. Het is niet zo zwart wit. Je kunt prima met iemand eenmalig seks hebben en wel een heerlijke avond hebben gehad zonder dat je daarom 'gebruikt' bent. Dat is gewoon een wederzijdse verstandhouding.

Ik vind het in het algemeen kortzichtig om te denken dat je alleen vertrouwen hebt binnen een relatie. Vertrouwen is er tussen mensen, geen voorrecht van een relatie. Daarom mag er ook gewoon seks zijn. En daarom is het niet vuil of sleterig.

Ene slet is voor mij eerder iemand die bv een relatie heeft en het met al de vrienden van haar vriend doet. Dat is een slet. Maar iemand die graag seks heeft en iemand tegen komt die daar ook zin in heeft vind ik geen slet. Die heeft op dat moment gewoon geen relatie nodig voor zo iets.

Kayleigh_ schreef:

Wow, wat een bekrompen houdingen hebben sommige mensen hier zeg Ik snap het helemaal als je alleen seks wil met iemand als je er een relatie mee hebt, maar om mensen die een andere moraal hebben dan uit te maken voor slet vind ik heel erg veroordelend. We leven in 2014, man en vrouw zijn gelijk, ieder mens heeft behoeftes en iedereen mag zelf weten hoe die zijn of haar behoeftes bevredigd, zonder daarop veroordeeld te worden.

Zelf heb ik ook het liefst seks met iemand waar ik een serieuze relatie mee heb. Dit komt meer doordat ik seks en liefde niet goed kan scheiden. Toch heb ik ook al eens seks gehad met iemand waar ik geen serieuze relatie mee had. Maar ik werd verliefd op deze persoon en dat maakt het allemaal toch wat gecompliceerder

Ik ben niet iemand die meerdere scharrels naast elkaar zou kunnen hebben, maar als andere vrouwen dat wel kunnen, wie ben ik dan om hen te veroordelen? Leven en laten leven. Oordelen is zo makkelijk

Shadow0 schreef:

Er is natuurlijk wel een groot verschil tussen een bepaalde mening bekrompen vinden of een bepaald persoon te veroordelen.

Gedrag sletterig vinden kan overigens. Het probleem is echter dat de veroordeling vaak veel verder gaat dan alleen het gedrag - mensen worden gepest, er wordt over ze geroddeld, soms worden ze zelfs gechanteerd. Dat maakt behoorlijk wat kapot - en dat allemaal vanwege een mening over iets waar je goedbeschouwd niks mee te maken hebt.

Onno Hoes is wat dat betreft een aardig voorbeeld - wat je er individueel van vindt moet iedereen zelf weten, maar zijn carriere wordt nu kapot gemaakt vanwege iets dat helemaal niets te maken heeft met zijn functie. (En in het idee dat hij een 'voorbeeldfunctie' moet hebben zit nog steeds heel diep de overtuiging dat wij iets te maken hebben met andermans seksuele gedrag en daarover dienen te oordelen. Maar dat hoeven we helemaal niet. Je kunt het ook laten bij een schouderophalend 'ik zou het niet doen' en verder vooral bekijken of hij een goede burgemeester is.)