Bokt.nl

ThreeFingers schreef:

Iets wat in ieder mens zit, alleen zal de een er meer voor open staan ( niet letterlijk ) dan de ander. Nogmaals denk ik dat het met een soort van instinct te maken heeft, een soort van oer in ons. Zoals sommige dieren gevaar voelen of weten dat een slang met bepaalde kleuren een gifslang is enz enz. Deze dieren zijn in mijn ogen niet paranormaal begaafd.

Ayasha schreef:

sowieso vind ik zelfs het "paranormale" een rotnaam om uit te spreken, het is niet buiten het normale, het is normaal... Wat jouw broertje kan, emoties haarfijn aanvoelen... Dat maakt er al deel van uit. Het zit in de mens, in élk mens... De ene ontwikkelt het enkel beter dan de andere omdat die er meer mee bezig is.

Ayasha schreef:

Ik snap ook niet welke idioot er de naam "paranormale begaafdheid" aan gegeven heeft. Ik verfoei die naam echt.

nombrado schreef:

Ayasha schreef:

Ik snap ook niet welke idioot er de naam "paranormale begaafdheid" aan gegeven heeft. Ik verfoei die naam echt.

het ligt in feite dus aan de naam
Ik ben ervan overtuigd dat iedereen dit heeft/bezit, in die zin is begaafdheid dan idd geen correcte naam.
begaafd hoeft echter niet te zeggen, dat dit aangeboren hoeft te zijn.
vele mensen ontwikkelen het pas op latere leeftijd, en veel kinderen nu zijn al veel gevoeliger en wordt meer geaccepteerd dan vroeguh.
als je vroeger als kind zei dat je met dieren kon praten?
ging je naar een gesticht/psychiatrische inrichting
tegenwoordig staan er toch veel meer mensen open voor.

ThreeFingers schreef:

Ooit eens gelezen dat er na een groot treinongeluk met vele doden en gewonden, bij nader onderzoek er minder mensen in die treinen zaten dan gebruikelijk. Toeval?? Of waren er personen bij die een slecht gevoel hadden?? Was het nog niet hun tijd?? Ik weet het niet en ik weet ook niet of dat bericht deztijds betrouwbaar was.

Citaat:

Dit is een bekend gegeven dat steeds weer terugkomt bij massa ongelukken. Zelfs bij de Bijlmerramp bv. Ik kan het ook niet verklaren maar het lijkt er wel op dat er een aantal worden geholpen door beschermengelen om daar dan niet te zijn.

Citaat:

Tja, wat is paranormaal, bij ons in de familie is telepathie heel normaal en ik ken nog een gezin waar dat zo was toen de kinderen nog thuis woonden. Zat ik naast een jongen uit dat gezin zei ie"mijn moeder rtoept me"en weg was hij. en dat deed ze ook, als hij erg laat weg bleef. Dan ging ze sterk aan hem zitten denken.
Ik ging stofzuigen als ik voelde dat mijn moeder onderweg was voor een bezoek. Vriendinnen vonden dat zooo maf.
Mijn vader en ik kunnen woorden en nummers zien op kaarten die verborgen zijn voor het zicht. Dabo (hier op bokt) heeft dat zelf van dichtbij mee gemaakt met een verloting toen ik riep dat de hoofdprijs voor haar was en welk nummer ervoor op dat moment uit de hoed getrokken werd.
Ik ben abnormaal gelukkig met nummers. Onnodig te zeggen dat ik in mijn jonge jaren mijn halve huis had ingericht van casino geld. (Maar ik vind dat je zoiets niet tot in den treure moet gebruiken voor je eigen gewin). Dat lijkt nu wel af te nemen trouwens.
Bezoek van entiteiten was ook vrij normaal tot ik er een stokje voor stak omdat het me teveel werd. Maar omdat ze niks achterlaten is het lastig te bewijzen dat het niet gewoon ene hallucinatie of ander hersenspinsel is, toch?
Maar nu heb ik te maken met dingen die weggenomen worden en ik veel later weer op plekken vind waar ik ze echt niet over het hoofd heb kunnen zien. Het begon met een ring, toen acht ik nog dat een muis het had gedaan, toen een zilveren schakelarmband en nu een vork... (die nog terug moet komen trouwens). Dát vind ik dus heel apart en ik had nog nooit van zulke "leenspoken" gehoord , maar ze schijnen er wel meer te zijn.
Van mij hoeft niemand wat te geloven en ik vind programmas vaak zwaar overtrokken, maar als je zelf eens wat mee maakt wat "beyond chance" is, dus meer dan toeval, moet je er haast wel in geloven.
Als je zelf gaves hebt, is het niet zo moeilijk om er in te geloven maar je ziet het dan meestal niet als paranormaal, maar als normaal. In elk geval voor jezelf.

gohya schreef:

Heb jij een idee wat het geweest kan zijn dan?

BigBen schreef:

gohya schreef:

Heb jij een idee wat het geweest kan zijn dan?

Nee, niet één-twee-drie, maar ik kan je garanderen dat er een perfect rationele verklaring voor bestaat.
Zoals ik eerder al eens aan ThreeFingers zei, er bestaan geen onverklaarbare dingen,
alleen dingen waarvan de logische verklaring nog niet gevonden werd.

Ayasha schreef:

Hier op bokt lees je vele verhalen over relaties die uit gaan enz. De bekende "een kant van het verhaal". Vaak als er ruzie's zijn of gewoon "conflicten" zul je zien dat de verschillende partijen een ander verhaal hebben ondanks dat het om het zelfde conflict gaat. Voor hun is hetgeen zei vertellen "waarheid" (als we bv even denken aan mensen die reageren op geroddel en die dan "de waarheid" willen vertellen aan de mensen die de roddels gehoord hebben, is ook zo'n situatie) maar toch verschillen die "waarheden" van elkaar.... Hoe zie jij dat?

Ayasha schreef:

sowieso vind ik zelfs het "paranormale" een rotnaam om uit te spreken, het is niet buiten het normale, het is normaal... Wat jouw broertje kan, emoties haarfijn aanvoelen... Dat maakt er al deel van uit. Het zit in de mens, in élk mens... De ene ontwikkelt het enkel beter dan de andere omdat die er meer mee bezig is.

BigBen schreef:

Het idee dat iedereen paranormaal begaafd is,
is niets anders dan een tactisch maneuver van de gelovigen.

Kijk, als je het publiek vertelt dat jij dieren van op afstand kunt genezen,
dan is de kans groot dat die boodschap met het nodige ongeloof zal onthaald worden.

Maar als je nu eerst zegt dat iedereen paranormale dingesens kan doen,
dat het eigenlijk niet paranormaal maar een soort van normaal is,
dan blijft het idee dat je dieren van of afstand kunt genezen even krankzinnig,
maar de weerstand tegen die boodschap zal veel kleiner zijn.

BigBen schreef:

Het idee dat iedereen paranormaal begaafd is,
is niets anders dan een tactisch maneuver van de gelovigen.

Kijk, als je het publiek vertelt dat jij dieren van op afstand kunt genezen,
dan is de kans groot dat die boodschap met het nodige ongeloof zal onthaald worden.

Maar als je nu eerst zegt dat iedereen paranormale dingesens kan doen,
dat het eigenlijk niet paranormaal maar een soort van normaal is,
dan blijft het idee dat je dieren van of afstand kunt genezen even krankzinnig,
maar de weerstand tegen die boodschap zal veel kleiner zijn.