Bokt.nl

jameyskatje schreef:

hm... d66, christenunie of pvda. maar ben er echt nog niet uit.

maar las gisteren in de krant dat een twijfelende kiezer een dekende kiezer is. dat de partijen zelf nog twijfelend zijn.

LADPR schreef:

Steeffie: Nou misschien heb ik dan niet opgelet maar ik heb toch echt begrepen tijdens het debat dat ze renteaftrek willeen afschaffen, dan wel in etappes maar wel dat hij verdwijnt.

SP wil renteaftrek alleen mogelijk houden voor huizen tot 350.000 euro.

LADPR schreef:

Steeffie: Nou misschien heb ik dan niet opgelet maar ik heb toch echt begrepen tijdens het debat dat ze renteaftrek willeen afschaffen, dan wel in etappes maar wel dat hij verdwijnt.

SP wil renteaftrek alleen mogelijk houden voor huizen tot 350.000 euro.

jameyskatje schreef:

jameyskatje schreef:

hm... d66, christenunie of pvda. maar ben er echt nog niet uit.

maar las gisteren in de krant dat een twijfelende kiezer een dekende kiezer is. dat de partijen zelf nog twijfelend zijn.

dit kwam uit mijn stemwijzer:

ChristenUnie U bent het op 12 punten oneens
Partij voor de Dieren
D66
PvdA
VVD
GroenLinks
CDA
Trots op Nederland
SP
SGP
PVV



klopt dus aardig met mijn overweging, want pvdd zal ik sowieso niet stemmen, dus blijven inderdaad d66, pvda en cu over. wat een toeval!

denk dat ik als moslim zijnde de christenen ga steunen! alhoewel pechtold en cohen me ook zeer aanstaan!

Heino schreef:

Adil18 schreef:

Ik denk dat Wilders misschien nog populairder was, wanneer hij dit wel zou doen...

Dat denk ik absoluut! Ik merk dat ik moeite moet doen om überhaupt nog berichten van hem te lezen, omdat het vaak toch weer op hetzelfde uitkomt en ik juist in die andere punten geïnteresseerd ben. Immigratiebeleid ben ik het absoluut niet mee eens, maar wie weet zou hij me wel kunnen overtuigen met andere punten (betwijfel het, want zijn immigratiebeleid is voor mij een heel heel grote anti maar you never know )

Ik ben wel voor een coalitie van GroenLinks, PVV en D66. Laat ze maar samenwerken ipv elkaar tegenwerken. Al moet ik dan ook weer zeggen dat ik er wel moe van wordt hoe Wilders andere partijen continu afkraakt terwijl zij netjes blijven. Heb ik groot respect voor, dat de partijen die bakken met stront over zich heen krijgen van Wilders nog netjes kunnen blijven in debatten

LADPR schreef:

Ik weet zo al een aantal mensen die zo n huurverhoging niet kunnen betalen en die ook uit hun koophuis moeten als de renteaftrek verdwijnt. Koophuis wordt veel minder waard en is dus niet kwijt te raken alleen tegen een lage prijs, gevolg je blijft met flinke hypotheek schuld zitten.

Dat noem ik wel gevaarlijk ja.

Marriiel_ schreef:

Dat is zo, ik zie toch liever VVD, D66, PVDA & Groenlinks.

Adil18 schreef:

Marriiel_ schreef:

Dat is zo, ik zie toch liever VVD, D66, PVDA & Groenlinks.

Boh, nee, dan maak ik mijn studie af en vraag daarna meteen een Duits paspoort aan Dan maar hier omscholen of zo

Marriiel_ schreef:

Maar als jij (als voorbeeld) het programma van D66 goed doorleest, kun je daar lezen dat een eventuele huurverhoging naar inkomen wordt vastgesteld, dus mensen die gezien hun inkomen in het juiste type huurwoning zitten gebeurt niets . Daarbij komt dat een geleidelijke vermindering van de hypotheekrenteaftrek naar 30% over 30 jaar plaats zal vinden en dus niet zoals in Zweden is gebeurd.

christel1857 schreef:

Adil18 schreef:

Boh, nee, dan maak ik mijn studie af en vraag daarna meteen een Duits paspoort aan Dan maar hier omscholen of zo

Ben blij dat ik al in Belgie woon

LADPR schreef:

Ik heb even ogpezocht, dit wil D66 met de zorg.

Ook dienen mensen vanaf 2011 een eigen bijdrage van tien procent per medische handeling te betalen, met uitzondering van de huisarts. De totale bijdrage krijgt een plafond van 400 euro per jaar en komt in plaats van het huidige eigen risico van 165 euro.

Dat komt dus eigenlijk neer op een eigen risico van 400 euro als je chronisch ziek bent. Zullen weinig chronisch zieken zijn die dat op kunnen hoesten, 165 euro van dit jaar is al veel.

LADPR schreef:

Ik heb even ogpezocht, dit wil D66 met de zorg.

Ook dienen mensen vanaf 2011 een eigen bijdrage van tien procent per medische handeling te betalen, met uitzondering van de huisarts. De totale bijdrage krijgt een plafond van 400 euro per jaar en komt in plaats van het huidige eigen risico van 165 euro.

Dat komt dus eigenlijk neer op een eigen risico van 400 euro als je chronisch ziek bent. Zullen weinig chronisch zieken zijn die dat op kunnen hoesten, 165 euro van dit jaar is al veel.

LADPR schreef:

Marriiel_ schreef:

Maar als jij (als voorbeeld) het programma van D66 goed doorleest, kun je daar lezen dat een eventuele huurverhoging naar inkomen wordt vastgesteld, dus mensen die gezien hun inkomen in het juiste type huurwoning zitten gebeurt niets . Daarbij komt dat een geleidelijke vermindering van de hypotheekrenteaftrek naar 30% over 30 jaar plaats zal vinden en dus niet zoals in Zweden is gebeurd.

Zoals ik dus al zei heb ik het debat gekeken niet alle website.

LADPR schreef:

Dan is het dus nog steeds een eigen risico alleen noemt pechteld het dan niet zo. 200 euro zorgkosten is een schijntje, een behandeling in het ziekenhuis met een halve dagopname bijvoorbeeld en je zit daar al boven. Dus zijn voorstel is dan niks anders als dei van de andere partijen met het verschil dat hij eigen risico bij hem dus oploopt tot 400 euro en bij de andere partijen een stuk minder.

steeffie schreef:

ik weet idd ook niet hoe hoge inkomens gedefinieerd zijn, maar 400 euro per jaar is natuurlijk best betaalbaar, en een heleboel mensen zullen daar niet op uitkomen.

Marriiel_ schreef:

Doordat de kosten in de zorg hoger worden laat hij de mensen die wél het geld hebben om hogere ziektekosten te betalen, meer betalen. En dat is in mijn ogen eerlijk.