Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Abeltje77 schreef:nounou Kaja kan het iets minder? Ook ik werd door de quotes in verwarring gebracht, dus Cyntje heeft wel een punt. Als je een reaktie plaatst onder een quote is al snel het idee dat je op die quote reageert.
Fitzroy schreef:Jasper schreef:Lakeman heeft niet zoveel macht dat hij in zijn eentje een bank om zeep helpt. Mocht-ie willen![]()
Buiten dat het voor alle klanten ontzettend banketstaaf is wat er is gebeurd, is het wel een stevig signaal aan alle andere banken: als je je misdraagt, dan krijg je uiteindelijk de rekening gepresenteerd.
[edit; typefout]
En ING en ABN Amro hebben zich niet ingelaten met louche hypotheekpraktijken in the States?
En daar hoefden geen miljoenen ingepompt te worden om deze banken overeind te houden?![]()
Dat schijnt iedereen even te vergeten.
Dat ging om een vergunning-issue en had te maken met wetgeving in de States. Bovendien had AAB geen staatssteun nodig. AAB is alleen gekocht door de Staat omdat RBS, Santander en Fortis door hun ambitueuze overnameplannen in de problemen zijn gekomen.


hij krijgt nog hoop geld hij heeft er gewerkt.. en krijgt nog een afrekening... :S mja zit er niet in denk ik