Bokt.nl

Noisy schreef:

chanicha schreef:

Nou LadyMadonna hier nog een!
Ik moest voor mijn werk via de A27 Utrecht naar de A12 richting Driebergen, hele korte invoegstrook was dat en ik hield iedere keer mijn hart vast!
Heb daar een keer een militaire colonne gehad en kon gewoon de invoegstrook niet op

Dan rij je toch verder op de vluchtstrook,daar is ie voor.

Mijn mening: Ik vind dat er bij je rijbewijs een slipcursus moet zitten. 9 van de 10 automobilisten weten niet wat ze moeten doen als ze in een slip of aquaplaning situatie terecht komen

Bloodymary schreef:

Maar die mensen met hun ontbrekende inzichten hebben wel gewoon hun rijbewijs gehaald. Dus weet niet of dat zal helpen. Ik ken ook meerdere vrouwen die niet in het donker rijden, vooral niet op de snelweg. Dat durven ze niet, of ze zijn zogenaamd nachtblind. Of ze durven niet te rijden waar ze het niet kennen of zo. Ik zeg dan direct: rijbewijs inleveren.

Autorijden is autorijden en als je dat niet altijd en overal kan ben je er blijkbaar niet geschikt voor.

pmarena schreef:

Als je gewoon veilig en enigszins voorspelbaar op de openbare weg rijdt is er niks aan de hand toch, en geen reden om te zeggen dat een minder flitsende weggebruiker de weg niet op zou mogen. Inderdaad gewoon rekening met elkaar houden Iedereen heeft wel dingen waar die minder goed in is, zou wat zijn als alleen de beste mensen maar ergens gebruik van mogen maken

Citaat:

veilig en enigszins voorspelbaar op de openbare weg rijdt is er niks aan de hand toch

pmarena schreef:

Onzeker maakt imo niet uit, zolang je maar

Citaat:

veilig en enigszins voorspelbaar op de openbare weg rijdt is er niks aan de hand toch

en niet ineens op de snelweg stil gaat staan of ineens onverwacht een hele rare kant op slingert ofzo

Niobe schreef:

Het gaat niet om de beste zijn, maar om een stukje zekerheid. Het wordt hier compleet ontkend, maar onzekere chauffeurs kunnen ook gevaarlijke situaties creëren, net zoveel als asociale chauffeurs.

Al gaat het natuurlijk wel om een machine die best wat schade aan kan richten, dus om alleen de besten er in te zetten is eigenlijk niet zo’n slecht idee.

En de auto is iemands afhankelijkheid dat is ook een beetje overdreven, er zijn tegenwoordig elektrische fietsen, daar kun je ook een eind mee op weg. Mijn moeder vermaakt zich daar mateloos mee.
Zij heeft geen auto meer omdat mijn vader dit jaar is overleden en zij rijdt liever niet omdat ze het eng vindt, dus heeft ze ook geen auto. Slimme vrouw.

pmarena schreef:

Nee die zitten er ook bij

Maar op zich is dat wel iets dat een keer kan gebeuren natuurlijk, daar moet je als weggebruikers ook rekening mee houden....of je nu zelf wel of niet heel handig / ervaren bent...dit soort situaties houden je lekker scherp

Of je wordt er juist onrustig van en gaat dan de volgende keer onzekerder op pad omdat je toch een beetje vrees hebt voor rare acties van andere weggebruikers. Het blijft gewoon oppassen.

Noisy schreef:

chanicha schreef:

Nou LadyMadonna hier nog een!
Ik moest voor mijn werk via de A27 Utrecht naar de A12 richting Driebergen, hele korte invoegstrook was dat en ik hield iedere keer mijn hart vast!
Heb daar een keer een militaire colonne gehad en kon gewoon de invoegstrook niet op

Dan rij je toch verder op de vluchtstrook,daar is ie voor.

Mijn mening: Ik vind dat er bij je rijbewijs een slipcursus moet zitten. 9 van de 10 automobilisten weten niet wat ze moeten doen als ze in een slip of aquaplaning situatie terecht komen

Bloodymary schreef:

Maar die mensen met hun ontbrekende inzichten hebben wel gewoon hun rijbewijs gehaald. Dus weet niet of dat zal helpen. Ik ken ook meerdere vrouwen die niet in het donker rijden, vooral niet op de snelweg. Dat durven ze niet, of ze zijn zogenaamd nachtblind. Of ze durven niet te rijden waar ze het niet kennen of zo. Ik zeg dan direct: rijbewijs inleveren.

Autorijden is autorijden en als je dat niet altijd en overal kan ben je er blijkbaar niet geschikt voor.