Bokt.nl

Vippie schreef:

juline schreef:

nee hij heeft vrijwel alleen contact met zijn curatese en de bewindvoerder heeft zijn postzaken in handen. het is helemaal verdeeld

mocht dit niet kloppen zou ik dit ook graag weten want er hangt zowiezo al jaren een luchtje aan zijn curatese. al verschillende dingen meegemaakt die niet kloppen

Wat Appel zegt klopt helemaal. Zodra een debiteur het WSNP traject ingaat vervalt zijn curator en neemt de bewindvoeder de lopende zaken over.
Andersom geldt hetzelfde als iemand van wsnp naar faillisement dan neemt de curator alles over. Het is nooit en/en maar altijd of/of.
Overigens kan de bewindvoeder ook curator zijn, ligt eraan wie de rechtbank aanstelt in die functie.

Apple schreef:

Mag ik vragen Sinelia wat voor jou de indicaties zijn om iemand aan te melden voor budgetbeheer?

Ik kan mij bijvoorbeeld voorstellen dat iemand met oude creditcard schulden uit 2004, geen achterstand in de vaste lasten en gewoon een vaste baan niet in financieel beheer hoeft. Hetzelfde voor iemand waarvan de schulden uit een bedrijf afkomstig zijn en die verder de vaste lasten endergelijke gewoon altijd betaalt.

Lovely schreef:

Dit is goed nieuws!
http://www.nrc.nl/binnenland/article205 ... ureaus_aan

Dit doet wel iets aan het onrechtmatige gevoel wat veel mensen hebben over de buitensporig hoge kosten die aan de debiteur opgelegd worden door de incassobureaus.

samantha5 schreef:

Boetes van het CJIB blijven ook bestaan. Dus ook die moet je na je schuldsaneringsregeling nog betalen.

Apple schreef:

Incassobureaus doen dat in opdracht van financieringsmaatschappijen. Het incassobureau dat werkt voor de DSB bank doet dat bijvoorbeeld.

Punt met een akte van cessie is dat deze gewoon doorloopt als er beslag is gelegd.

Eigenlijk moet je nooit een akte van cessie tekenen als je zo'n ding voor je neus krijgt. Je kunt hem namelijk ook niet opzeggen, dat kan alleen degene aan wie je de cessie hebt gegeven.

Sinelia schreef:

Zeker beter beslag op je loon dan een akte van Cessie. Een akte van Cessie blijft er altijd op tot dat alles betaald. Een schuldregeling maakt dat niet ongedaan, en volgens mij de WSNP ook niet. Ik adviseer mensen altijd nooit een akte van Cessie te tekenen.

Apple schreef:

Met een schuldregeling of met de WSNP wordt een beslaglegging opgeheven. Bij een akte van cessie blijft deze bestaan ook als bijvoorbeeld een andere schuldeiser beslag heeft gelegd. Dan zou je dus moeten rondkomen van minder dan de beslagvrije voet.

__KELLY schreef:

Sinelia schreef:

Zeker beter beslag op je loon dan een akte van Cessie. Een akte van Cessie blijft er altijd op tot dat alles betaald. Een schuldregeling maakt dat niet ongedaan, en volgens mij de WSNP ook niet. Ik adviseer mensen altijd nooit een akte van Cessie te tekenen.

Jaa maar die lening zou je toch nog af moeten betalen, of je nou hoog, laag, links of rechts spring .. zolang je de WSNP niet in komt moet je alles gewoon betalen ..
dus wat maakt het dan uit dat je een akte van cessie heb totdat de lening is afbetaald of dat je zelf elke keer het moet regelen met als gevolg vooral met mensen die echt een gat in hun hand hebben het maandtermijn gewoon niet kunnen betalen dus alleenmaar verder in de financieele problemen komen. Veel mensen zitten het toch wel wat lekkerder dat ze dat steuntje in hun rug hebben en zo weer wat meer uit de financieele problemen komen.
Sommige mensen zit het echt tussen hun oren vind ik dat ze gewoon geen macht meer hebben op dat deel geld wat eigenlijk zowiezo met of zonder akte van cessie bij wijze van spreken gewoon van de desbetreffende bank is ...

Sinelia schreef:

__KELLY schreef:

Jaa maar die lening zou je toch nog af moeten betalen, of je nou hoog, laag, links of rechts spring .. zolang je de WSNP niet in komt moet je alles gewoon betalen ..
dus wat maakt het dan uit dat je een akte van cessie heb totdat de lening is afbetaald of dat je zelf elke keer het moet regelen met als gevolg vooral met mensen die echt een gat in hun hand hebben het maandtermijn gewoon niet kunnen betalen dus alleenmaar verder in de financieele problemen komen. Veel mensen zitten het toch wel wat lekkerder dat ze dat steuntje in hun rug hebben en zo weer wat meer uit de financieele problemen komen.
Sommige mensen zit het echt tussen hun oren vind ik dat ze gewoon geen macht meer hebben op dat deel geld wat eigenlijk zowiezo met of zonder akte van cessie bij wijze van spreken gewoon van de desbetreffende bank is ...

Je moet idd wel betalen, maar je kunt beter een betalingsregeling treffen en deze nakomen, dan er een akte aan te grondslag leggen. Stel je heb meer schulden, kan je met een akte van Cessie niet in ee schuldregeling of WSNP komen en stel je omstandigheden veranderen.

Stel je werkt nu en verdient goed en zet in de akte dat je 500 euro kunt aflossen. ALs je werkloos raakt en in de bijstand, moet je dat ook terwijl dat nooit haalbaar is, bij een gewone betalingregeling kun je dat aanpassen en en akte van Cessie wordt ook pas toegepast als je al een hele tijd niet betaald.