Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-01-07 22:04

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 06-01-07 22:04

hartstikke Lachen

**Geplaatst**: 06-01-07 22:39

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 06-01-07 22:39

www.woordenlijst.org Knipoog

**Geplaatst**: 06-01-07 23:17

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 06-01-07 23:17

fixture schreef:
volgensmij heb ik niet zo vaak spelfouten

O nee, hier staat er al eentje.

fixture schreef:
haha in hem, leuke plaatsnaam

En nummer 2 hebben we hier. Vork

**Geplaatst**: 06-01-07 23:18

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 06-01-07 23:18

hihihihi

**Geplaatst**: 06-01-07 23:36

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 06-01-07 23:36

Het woord 'overnieuw', mag dat wel of niet? Ik dacht van niet, maar het staat wel in de Van Dale.

**Geplaatst**: 06-01-07 23:38

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 06-01-07 23:38

Er staat wel bij dat het "informeel" is. Het is een beetje een ingeburgerde contaminatie, officiëel kan het natuurlijk nog steeds niet. Je doet iets opnieuw of over.

**Geplaatst**: 06-01-07 23:42

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 06-01-07 23:42

MoonChloe schreef:
hartstikke

haha had ik het toch goed Haha!

**Geplaatst**: 06-01-07 23:43

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 06-01-07 23:43

Misser schreef:
Het woord 'overnieuw', mag dat wel of niet? Ik dacht van niet, maar het staat wel in de Van Dale.

Het is officieel een contaminatie, je doet iets over of je doet het opnieuw, maar het kan best zijn dat het in de VD staat omdat het vaak gebruikt wordt.

**Geplaatst**: 07-01-07 01:26

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 01:26

bterlaan schreef:
En wat beteft de moderne basisscholen, als ik zie dat de
meeste PABOers die toch op de basisscholen lesgeven, in hun laatste opleidingsjaar nog niet eens kunnen spellen (kennen d, dt enz. niet) en niet kunnen hoofdrekenen, dan denk ik niet, dat dat een maatstaf kan zijn voor correcte taal.

Gelukkig kunnen de meeste Pabo studenten wel gewoon spellen en rekenen. Persoonlijk vind ik wel dat een student daar geen 2 jaar over zou moeten mogen doen. Voor je naar de Pabo gaat zouden ze die toetsen al moeten doen. Toets niet gehaald? Dan op zomercursus (of zo) en anders niet op de Pabo. Daar mogen ze echt strenger in worden. Eerst was dat ook zo. Je maakte toetsen in de zomervakantie (of al daarvoor, dat weet ik niet meer) en als je er een niet haalde, moest je bijles nemen en de toets weer over doen.

Gelukkig kan ik zeggen, dat ik al die toetsen in 1x had. (inmiddels alweer 10 jaar geleden...)

**Geplaatst**: 07-01-07 01:29

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 01:29

Opgezocht in Wikipedia:

Het Nederlands kent voor de onvoltooid verleden tijd van regelmatige werkwoorden twee uitgangen: -de en -te. De eerste uitgang vinden we bijvoorbeeld terug in krabde (van krabben), de tweede in maakte (van maken). Taalkundig gezien wordt de uitgang -te gebruikt bij werkwoorden waarvan de stam eindigt op een stemloze medeklinker. Dat zijn de plofklanken /p/, /t/ en /k/ en de wrijfklanken /f/, /s/ en /ch/. Dit zijn precies de medeklinkers in 't kofschip.

Hoewel de x niet in 't kofschip zit, krijgen werkwoorden met een x aan het eind van de stam in de onvoltooid verleden tijd toch de uitgang -te. De verleden tijd van het werkwoord faxen is dus faxte. Bij het toepassen van 't kofschip moet worden gekeken naar de laatste klank van de stam, niet naar de laatste letter. De x staat voor ks; de stemloze s, die wel in 't kofschip zit, geeft de doorslag. Voor dit soort gevallen wordt 't kofschip wel eens verlengd tot 't ex-kofschip.

Het gaat dus toch alleen om de klanken --> dus wel ch i.p.v. c-h.

**Geplaatst**: 07-01-07 20:05

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 20:05

Citaat:
Overigens is 'als bedrijf zijnde' een contaminatie

Dat bedoelde ik er dus mee, officieel gezien was dit inderdaad ooit een contaminatie, maar is nu een staande uitdrukking, dus wel correct Haha!

!

**Geplaatst**: 07-01-07 20:08

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 20:08

Volgens de Taaladviesdienst is het nog steeds een contaminatie. Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat het een staande uitdrukking is en dus correct?

**Geplaatst**: 07-01-07 20:16

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 20:16

Het verschil tussen ligt en licht is ook erg moeilijk

**Geplaatst**: 07-01-07 20:23

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 20:23

Nouks schreef:

"Karakter", maar op het moment dat je het op zijn Engels gaat schrijven is het met een C. Wel met twee C's dan, overigens. "Character". Dus charakter is wel dubbelop fout.

Of twee keer half goed. Haha!

**Geplaatst**: 07-01-07 20:27

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 20:27

Ook op het Wetenschapsforum leven behoorlijk wat taalergernissen, zag ik net. Knipoog

**Geplaatst**: 07-01-07 20:29

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 20:29

bterlaan schreef:
Enne... is de moderne versie van het kofschip niet xtc-koffieshop? Alleen werkt datniet met een werkwoord waarvan de stam op ch eindigt. LACH!

Bij mij met Nederlands is het 't kofschip-x.
-x is het anker. *LOL*

**Geplaatst**: 07-01-07 20:30

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 20:30

Ik heb dat nooit via die regeltjes van dat kofschip gedaan. Want juist als ik er over na ga denken doe ik het fout.
Ik doe het gewoon altijd al automatisch goed. Maar vraag me niet waarom het zo is, want dat weet ik dan niet. Knipoog

**Geplaatst**: 07-01-07 20:32

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 20:32

bterlaan schreef:
Enne... is de moderne versie van het kofschip niet xtc-koffieshop? Alleen werkt datniet met een werkwoord waarvan de stam op ch eindigt. LACH!

Had ik dit toch bijna over het hoofd gezien... het mag dan niet helemaal perfect zijn (tenslotte is het eigenlijk ook een coffeeshop Lachen

) maar hij is eigenlijk te mooi om niet te gebruiken OK dan!

**Geplaatst**: 07-01-07 20:32

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 20:32

Wuis schreef:
Ik heb dat nooit via die regeltjes van dat kofschip gedaan. Want juist als ik er over na ga denken doe ik het fout.
Ik doe het gewoon altijd al automatisch goed. Maar vraag me niet waarom het zo is, want dat weet ik dan niet.

haha idd zo heb ik het ook altijd! Vork

**Geplaatst**: 07-01-07 20:44

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 20:44

Ik had laatst een discussie met een collega over de juiste spelwijze van een woord. En ik wist bijna zeker dat ik het goed had (mijn gevoel was inmiddels al bevestigd door het Genootschap van de Taal) maar hij was het er niet mee eens, want als hij het woord zoals hij dacht dat het goed was, op google ingaf, kreeg hij toch 5436 resultaten!

En dat doet mij echt pijn, als Neerlandicus zijnde, dat Google tegenwoordig moet bepalen hoe iets geschreven wordt.

**Geplaatst**: 07-01-07 20:46

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 20:46

JustBepr0ud schreef:
MoonChloe schreef:
hartstikke

haha had ik het toch goed

Ik was er serieus waar van overtuigd (?) dat het hardstikke was. Schrijf het áltijd zo.. Bloos

**Geplaatst**: 07-01-07 20:47

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 20:47

Shadow0 schreef:
bterlaan schreef:
Enne... is de moderne versie van het kofschip niet xtc-koffieshop? Alleen werkt datniet met een werkwoord waarvan de stam op ch eindigt. LACH!

Had ik dit toch bijna over het hoofd gezien... het mag dan niet helemaal perfect zijn (tenslotte is het eigenlijk ook een coffeeshop ) maar hij is eigenlijk te mooi om niet te gebruiken

Briljant

**Geplaatst**: 07-01-07 20:50

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 20:50

4EverHobbes schreef:
Ik had laatst een discussie met een collega over de juiste spelwijze van een woord. En ik wist bijna zeker dat ik het goed had (mijn gevoel was inmiddels al bevestigd door het Genootschap van de Taal) maar hij was het er niet mee eens, want als hij het woord zoals hij dacht dat het goed was, op google ingaf, kreeg hij toch 5436 resultaten!

En dat doet mij echt pijn, als Neerlandicus zijnde, dat Google tegenwoordig moet bepalen hoe iets geschreven wordt.

Moet je de juiste vorm even invoeren, meer resultaten denk ik Haha!

(zeg hem eens dat hij dan www.vandale.nl moet gebruiken)

imd schreef:
Ik was er serieus waar van overtuigd (?) dat het hardstikke was. Schrijf het áltijd zo..

www.vandale.nl zegt:

U hebt gezocht op hardstikke:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.

**Geplaatst**: 07-01-07 21:00

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 21:00

4EverHobbes schreef:
Ik had laatst een discussie met een collega over de juiste spelwijze van een woord. En ik wist bijna zeker dat ik het goed had (mijn gevoel was inmiddels al bevestigd door het Genootschap van de Taal) maar hij was het er niet mee eens, want als hij het woord zoals hij dacht dat het goed was, op google ingaf, kreeg hij toch 5436 resultaten!

En dat doet mij echt pijn, als Neerlandicus zijnde, dat Google tegenwoordig moet bepalen hoe iets geschreven wordt.

Ik vind het ook verdrietig dat Google steeds vaker als maatstaf voor de spelling wordt aangehouden. Scheve mond

Hey psssst... zie de link naar de Taaladviesdienst hierboven, je gebruikt een contaminatie. Knipoog

**Geplaatst**: 07-01-07 21:02

Re: Spellen en vouten

Geplaatst: 07-01-07 21:02

bterlaan schreef:
Enne... is de moderne versie van het kofschip niet xtc-koffieshop?

Deze variant is ook nog veel beter te 'verkopen' aan pubers. In h3 kwamen ze er voor de vakantie zelf mee aan Haha!

.