Video onthoofding Amerikaan.
Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek
- Kinta
-
- Berichten: 2702
- Geregistreerd: 19-09-01
- Woonplaats: prov. Utrecht
Geplaatst: 14-05-04 09:01
Sando"]
[quote="Kinta schreef:nou, geef me een andere reden.
Ik hoef dat fimpje niet te zien om er over te kunnen praten.
Wat een frikandellen reactie zeg !
Als jij dat filmpje niet wil zien wil dat niet betekenen dat andere het niet mogen zien. Ikzelf hoef het ook niet te zien, kan daar niet tegen. Maar de halve wereld heeft het inmiddels gezien. Kinta for President ! Misschien dat er dan iemand naar je luisterd !
[/quote]
Wat kinderachtig ben jij, geen andere woorden voor.
Ik geef alleen mijn mening maar, maar ik mag blijkbaar alleen een mening geven als die mee gaat met de rest? Ik vind het gewoon walgelijk, ondanks dat de halve wereld het filmpje gezien heeft. Dat heeft er niets mee te maken.
Luistert is met een t.
- lies
-
- Berichten: 10076
- Geregistreerd: 09-11-01
Geplaatst: 14-05-04 09:54
Eyes schreef:Wat ik alleen zo vreemd vind is het volgende:
De gecensureerde beelden die op de televisie zijn getoond doen vermoeden dat deze man direct na het voorlezen van de verklaring is onthoofd.
Echter.. de tijd die rechtsonder afgebeeld wordt in de video geeft een verschil tussen het oplezen van de verklaring en de daadwerkelijke onthoofding van 11 uur.
Is dit ook anderen opgevallen?
Er schijnt een hoop niet te kloppen aan het filmpje. Ik heb het filmpje 1 keer af durven draaien, inmiddels durf ik het niet meer. Maar ben me wel gaan verdiepen in de vele conspiracy theorieën die de ronde doen en dit kwam ik allemaal tegen;
Alle verdachte omstandigheden op een rijtje
Berg stond op een dodenlijst
Verdachte omstandigheden rondom onthoofding
Berg eerder ondervraagd omtrent 9-11
Conspiracy theorieën 1
Conspiracy theorieën 2
AlZarqawi, moordenaar van Berg, zelf al maanden dood
Een aantal punten uit de artikelen;
* Er is veel in het filmpje geknipt en hoogstwrs geregisseerd. De audio klinkt alsof het er later in ge'dubt' is.
* Het postuur van de terroristen roept vraagtekens op, ze lijken dik te zijn. Ook zijn, voor zover er huid te zien is, deze duidelijk blank.
* Het gevangenispak van Berg lijkt erg veel op een pak wat een Irakeese gevangene aanheeft op een van de martelfoto's in de gevangenis Abu Ghraib. Zelfs de felgele muur komt overeen met die van Abu ghraib.
* Waarom gaf Berg zoveel informatie over zichzelf in de video?
* De man die de verklaring voorleest blijft terugkeren naar de eerste pagina, terwijl hij een stapel papieren in zijn hand heeft. Begrijpt hij niet genoeg Arabisch om de rest voor te lezen?
* Er is weinig bloed te zien en dat doet vermoeden dat de man al dood was voor hij werd onthoofd. Normaal gesproken zou het bloed in het rond moeten vliegen, aangezien de slagader werd doorgesneden. Ook blijft Berg opvallend rustig liggen, iemand in doodsstrijd zou instinctief moeten vechten voor zijn leven.
Goed, zover mijn conspiracy bijdrage
- MissJ
-
- Berichten: 8726
- Geregistreerd: 22-04-04
- Woonplaats: Groningen
Geplaatst: 14-05-04 10:02
Die jongen is wel degelijk onthoofd, zijn stoffelijk overschot wordt vandaag naar zijn ouders gevolgen, en dat lichaam bestaat niet meer uit i stuk...
Hoe het ook gebeurd is, ik vind het gruwelijk.
AL die doden, ik word er onpasselijk van.
- lies
-
- Berichten: 10076
- Geregistreerd: 09-11-01
Geplaatst: 14-05-04 10:08
MissJ schreef:Wat bedoel je hier nou mee, dat Berg niet dood is?
Die jongen is wel degelijk onthoofd, zijn stoffelijk overschot wordt vandaag naar zijn ouders gevolgen, en dat lichaam bestaat niet meer uit i stuk...
Hoe het ook gebeurd is, ik vind het gruwelijk.
AL die doden, ik word er onpasselijk van.
Nee, dat bedoel ik niet te zeggen. Misschien moet je de links even doorlezen, dan begrijp je wat ik bedoel.
Er worden vragen gesteld rondom zijn dood. Waarom hebben de Amerikanen hem ondervraagd toen hij in Irak was, waarom hebben ze hem in zijn eentje weer weg laten gaan zonder hem op het vliegtuig te zetten. Waarom is hij eerder ondervraagd wegens de 9-11 aanslagen.
Vooral; waarom gaat een JOODSE man in zijn eentje naar Irak??
De omstandigheden zijn op zijn minst vreemd te noemen.
Nog iets uit de Telegraaf van vandaag;
Citaat:Wat deed Nick Berg in Irak?
Wat bewoog een jonge joodse Amerikaan, fervent voorstander van het Irak-beleid van president Bush, om maandenlang op eigen houtje door Irak te trekken?
Dat Nick Berg, ontvoerd en vermoord is door moslimextremisten onder leiding van de Jordaniër Al-Zarkawi is inmiddels wereldnieuws. Maar waarom werd de 26-jarige jongeman uit West Chester, Pennsylvania daarvoor bijna twee weken vastgehouden door de Iraakse politie op instigatie van het Amerikaanse leger? En waarom werd hij in die tijd drie keer verhoord door de federale recherche FBI? Was Bergs missie zuiver ideëel of werkte de specialist in radio- en gsm-torens undercover voor een geheime dienst?
Het hoofdkwartier van de coalitie in Bagdad heeft een grondig onderzoek aangekondigd. Voor een aantal leden van het Amerikaanse Congres is Bergs verblijf in Irak (zijn tweede binnen anderhalf jaar) op zijn minst verdacht; speculaties nemen met de dag toe.
Nicholas (Nick) Berg was een gelovige jood, 'rusteloos' volgens zijn vader. Hij studeerde aan verschillende universiteiten maar voltooide nergens een opleiding. Hij deed aan gewichtheffen, speelde tuba en saxofoon. Volgens bekenden in West Chester was hij een beetje een zonderling die zijn eigen gang ging.
Hij omarmde het neoconservatieve gedachtegoed maar was ook zeer sociaal en idealistisch. Zo maakte hij de afgelopen jaren verschillende reizen naar Afrika, waar hij meehielp aan ontwikkelingsprojecten. In Irak was hij dit jaar voor de tweede keer sinds de val van het regime-Saddam.
Volgens zijn ouders reisde hij op eigen initiatief en altijd alleen, om een bijdrage te leveren aan de wederopbouw van Irak. Voorzover zij weten heeft hij er nimmer gewerkt voor de Amerikaanse autoriteiten of civiele onderaannemers.
Over de aanhouding van Berg op 24 maart bij een wegversperring in Mosoel bestaat ook veel onduidelijkheid. Iraakse politieagenten namen hem voor verhoor mee en hij werd dertien dagen opgesloten. In die tijd werd hij drie keer ondervraagd door FBI-agenten, die kennelijk ook geïnteresseerd waren in de verbindingsspecialist. Pas nadat vader Michael Berg via de federale rechtbank van Philadelphia de vrijlating van zijn zoon afdwong, werd Nick op vrije voeten gesteld
In een obscuur hotel in Bagdad bood een Amerikaanse diplomaat hem vervolgens een ticket aan om naar de VS terug te reizen. Nick Berg bedankte en zei dat hij over land via Koeweit terug naar huis zou reizen. Sinds 12 april was hij spoorloos, totdat deze week de gruwelbeelden van zijn onthoofding op internet werden vertoond.
- Sando
- Berichten: 4312
- Geregistreerd: 13-11-01
- Woonplaats: Waalre
Geplaatst: 14-05-04 11:02
Kinta"]
[quote="Sando"][quote="Kinta schreef:nou, geef me een andere reden.
Ik hoef dat fimpje niet te zien om er over te kunnen praten.
Wat een frikandellen reactie zeg !
Als jij dat filmpje niet wil zien wil dat niet betekenen dat andere het niet mogen zien. Ikzelf hoef het ook niet te zien, kan daar niet tegen. Maar de halve wereld heeft het inmiddels gezien. Kinta for President ! Misschien dat er dan iemand naar je luisterd !
[/quote]
Wat kinderachtig ben jij, geen andere woorden voor.
Ik geef alleen mijn mening maar, maar ik mag blijkbaar alleen een mening geven als die mee gaat met de rest? Ik vind het gewoon walgelijk, ondanks dat de halve wereld het filmpje gezien heeft. Dat heeft er niets mee te maken.
Luistert is met een t.
[/quote]
Oke, Miss snugger !
Jij hebt je mening niet gegeven, Zoals jij het zegt komt het erop neer dat Griebels het filmpje bekijkt voor de kick. En waarom een PB en een post hier ? Zit het je zo dwars ? Ik ga het topic niet verpesten en laat het hierbij. Maar een mening geven is iets anders verwijten maken ! PUNT !
- AnneOmie
-
- Berichten: 6893
- Geregistreerd: 15-08-02
- Woonplaats: Krommenie
Geplaatst: 14-05-04 11:10
Hoffieeeh schreef:Ow hm, op de tijd heb ik niet echt gelet...
AnneOmie, als het goed is kan je de video niet meer op internet bekijken, ze hebben er van afgehaald...
Gelukkig maar. Ik heb ze verder ook niet beken.. alleen de gecensureerde beelden op tv. Eerst kijk je omdat het wel een film lijkt.. maar dan besef je dat het echt is en die man die daar zit wordt afgemaakt als een beest terwijl de hele wereld kan toekijken
afschuwelijk ook voor zijn familie. 
- ThePast03
- Berichten: 49845
- Geregistreerd: 01-05-03
Geplaatst: 14-05-04 11:15
Alleen blijft het (meestal) niet lang op dezelfde url staan.
Je moet er veel moeite (lees zoekwerk) voor over hebben om het filmpje te vinden, dus alleen de mensen die echt zeker weten dat ze het willen zien krijgen het te zien.
- Desiree
-
- Berichten: 28760
- Geregistreerd: 23-01-01
- Woonplaats: Twente
Geplaatst: 14-05-04 11:49
lis"]
[quote="Eyes schreef:Wat ik alleen zo vreemd vind is het volgende:
De gecensureerde beelden die op de televisie zijn getoond doen vermoeden dat deze man direct na het voorlezen van de verklaring is onthoofd.
Echter.. de tijd die rechtsonder afgebeeld wordt in de video geeft een verschil tussen het oplezen van de verklaring en de daadwerkelijke onthoofding van 11 uur.
Is dit ook anderen opgevallen?
Er schijnt een hoop niet te kloppen aan het filmpje. Ik heb het filmpje 1 keer af durven draaien, inmiddels durf ik het niet meer. Maar ben me wel gaan verdiepen in de vele conspiracy theorieën die de ronde doen en dit kwam ik allemaal tegen;
Alle verdachte omstandigheden op een rijtje
Berg stond op een dodenlijst
Verdachte omstandigheden rondom onthoofding
Berg eerder ondervraagd omtrent 9-11
Conspiracy theorieën 1
Conspiracy theorieën 2
AlZarqawi, moordenaar van Berg, zelf al maanden dood
Een aantal punten uit de artikelen;
* Er is veel in het filmpje geknipt en hoogstwrs geregisseerd. De audio klinkt alsof het er later in ge'dubt' is.
* Het postuur van de terroristen roept vraagtekens op, ze lijken dik te zijn. Ook zijn, voor zover er huid te zien is, deze duidelijk blank.
* Het gevangenispak van Berg lijkt erg veel op een pak wat een Irakeese gevangene aanheeft op een van de martelfoto's in de gevangenis Abu Ghraib. Zelfs de felgele muur komt overeen met die van Abu ghraib.
* Waarom gaf Berg zoveel informatie over zichzelf in de video?
* De man die de verklaring voorleest blijft terugkeren naar de eerste pagina, terwijl hij een stapel papieren in zijn hand heeft. Begrijpt hij niet genoeg Arabisch om de rest voor te lezen?
* Er is weinig bloed te zien en dat doet vermoeden dat de man al dood was voor hij werd onthoofd. Normaal gesproken zou het bloed in het rond moeten vliegen, aangezien de slagader werd doorgesneden. Ook blijft Berg opvallend rustig liggen, iemand in doodsstrijd zou instinctief moeten vechten voor zijn leven.
Goed, zover mijn conspiracy bijdrage
[/quote]
Maar zelf hoorde je hem rochelen en zo. Zou dat dan "nagesynchroniseerd" zijn? Ik mag hopen dat hij al dood was...
OVerigens was zijn accent niet zoals van iemand uit Pennsylvania, heb ik ook gehoord op het nieuws.
- griebels
-
- Berichten: 15360
- Geregistreerd: 10-12-01
- Woonplaats: Regio Eindhoven
Geplaatst: 14-05-04 15:41
Miss dat hij verdoofd was ofzo
- lies
-
- Berichten: 10076
- Geregistreerd: 09-11-01
Geplaatst: 14-05-04 16:12
griebels schreef:Ik heb net het filmpje nogmaals gekeken vanwege de gegevens die hier door Lis werden neergezet. Het enige wat ik eruit kan halen is dat hij in elk geval niet dood was omdat hij zijn hoofd zelfstandig rechtop hield. Daarbij heb ik hem wel zien kronkelen, niet lang maar toch...
Miss dat hij verdoofd was ofzo
Ik heb em na lang twijfelen ook nog een keer bekeken (
), hoewel lichtelijk tussen mijn vingers door en mij viel juist op hoe slap hij is. Wanneer houdt hij zijn hoofd zelfstandig omhoog, Griebels? Als hij nog zit bedoel je?Het hele plaatje wordt niet getoont, dus de paar bewegingen die hij maakt zouden veroorzaakt kunnen zijn door de man die hem op de grond houdt, of misschien zitten er zelfs wel mannen aan zijn benen te sjorren.
De beelden zijn te wazig om te zien of hij nog leeft of niet, maar het weinige bloed waarover in één van de links werd geschreven viel mij ook op. Ik heb eens gezien hoe een schaap ritueel werd geslacht, zijn nek werd doorgesneden, het bloed spoot er werkelijk uit, er ontstond een grote bloedplas. Zeker bij iemand in doodsangst, wiens hart als een razende tekeer gaat, zou dat toch moeten gebeuren?
Wat voor mij heel duidelijk te zien is, is dat er flink in is geknipt. De camera-man lijkt ook opzettelijk wazige shots te willen maken (of is oliedom met zo'n apparaat). De geluiden lijken idd ingedubt te zijn (een gil die meer vrouwelijk lijkt en het rochelen).
Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Iig denk ik dat het helemaal niet misplaatst is om vraagtekens te zetten bij de dingen die wij als onwetenden voorgeschoteld krijgen.
- griebels
-
- Berichten: 15360
- Geregistreerd: 10-12-01
- Woonplaats: Regio Eindhoven
Geplaatst: 14-05-04 16:25
Wel ben ik het met het bloedverhaal eens, dat is wel raar. Maar daarbij is het fimpje van een dusdanig slechte kwaliteit dat het ook weer niet duidelijk te zien is...
Ik dacht echt kronkels te zien, tegelijk en overeengekomen met zijn geschreeuw.
Ik denk dat het gissen blijft...
Overigens kan de man die op hem zit deze kronkels (die vanuit zijn middenrug komen zeg maar) niet veroorzaken. Als hij aan de armen van die man trekt, moet hij zeg maar het gedeelte van zijn kont omhoog trekken en de kronkels liggen hoger zeg maar. De man die zijn hoofd vast heeft kan ook deze kronkels niet maken. De bewegingen (kronkels) komen echt vanuit zijn rug. Ik zou bijna zeggen dat je nog maar eens moet kijken en dan alleen naar de kronkels kijken. Net de eerste 3 sec nadat de cameraman zo wazig bezig is met de camera zelf...
