Bokt.nl

hoefijzer schreef:

Wanneer je naar het dierenrijk kijkt wordt dat diverse beeld ook bevestigd.

Citaat:

Of moeten we weer terug naar vrouwen achter het aanrecht en bek houden?

Cer schreef:

er is ook nog een middenweg he .. dat er een keus is dat de vrouw voor de kinderen kan zorgen als ze dat zou willen (of de man, whatever), maar nu kan dat bijna niet omdat je als alleenverdiener niet perse een gezin kan onderhouden (huis kopen/huren, rekening betalen etc).

BarbaLala schreef:

Suzanne F. schreef:

Er wordt inderdaad een steeds groter wordende groep single vrouwen verwacht omdat ze geen man meer nodig hebben voor het inkomen of voor zekerheid. Vrouwen kunnen goed voor zichzelf zorgen en zitten steeds minder vaak te wachten op een man die ze moeten verzorgen, waar ze voor moeten koken, wassen, regelen etc. Ze willen geen 2e moeder zijn maar zoeken steeds vaker diepgang, interesse, een emotionele toevoeging in hun leven. En veel mannen hebben dit niet te bieden.

MSM = Main stream media zoals een aantal anderen al specififeerden.

Ik snap waarom je het aanhaalt, maar het is goed om je te beseffen waar dit vandaan komt en waarom het gedeeld wordt.
Juist het systeem is al decennia lang actief bezig om man-vrouw rollen te verdoezelen en ons verder weg te drijven van onze natuur en kern.
Ook in de reacties in dit topic zie je dat heel duidelijk.

Dieuwke_ schreef:

BarbaLala schreef:

Ik snap waarom je het aanhaalt, maar het is goed om je te beseffen waar dit vandaan komt en waarom het gedeeld wordt.
Juist het systeem is al decennia lang actief bezig om man-vrouw rollen te verdoezelen en ons verder weg te drijven van onze natuur en kern.
Ook in de reacties in dit topic zie je dat heel duidelijk.

Wacht even, de rechten en vrijheden die vrouwen tegenwoordig hebben is toch een goed ding? Of moeten we weer terug naar vrouwen achter het aanrecht en bek houden?

Cer schreef:

hoefijzer schreef:

Wanneer je naar het dierenrijk kijkt wordt dat diverse beeld ook bevestigd.

Is dat zo?
Ik kom niet veel verder dan de pinguin, maar meestal zijn het toch de vrouwelijke dieren die bijv voor de jonkies zorgen? Aangezien zij ook meestal degene met de melk zijn?

Bij mensen kan dat nu anders omdat je kunst melk hebt en pompmachines, ik weet niet precies hoe natuurlijk dat is...?

Citaat:

Of moeten we weer terug naar vrouwen achter het aanrecht en bek houden?

er is ook nog een middenweg he .. dat er een keus is dat de vrouw voor de kinderen kan zorgen als ze dat zou willen (of de man, whatever), maar nu kan dat bijna niet omdat je als alleenverdiener niet perse een gezin kan onderhouden (huis kopen/huren, rekening betalen etc).

Cer schreef:

hoefijzer schreef:

Wanneer je naar het dierenrijk kijkt wordt dat diverse beeld ook bevestigd.

Is dat zo?
Ik kom niet veel verder dan de pinguin, maar meestal zijn het toch de vrouwelijke dieren die bijv voor de jonkies zorgen? Aangezien zij ook meestal degene met de melk zijn?

Bij mensen kan dat nu anders omdat je kunst melk hebt en pompmachines, ik weet niet precies hoe natuurlijk dat is...?

BarbaLala schreef:

Ik vind van een aantal users een aantal reacties erg kort door de bocht en met veel aannames/ vooroordelen geschreven. Alsof jullie je aangevallen voelen.
Volgens mij is dat nergens voor nodig.

verootjoo schreef:

Bv de merel, die pleurt haar jongen het nest uit en dan mogen de vaders uitzoeken hoe ze ze in leven kunnen houden ze kunnen dan ook nog niet vliegen. Moeders neemt gelijk een nieuw nest en kijkt nooit meer naar haar kinders. Dit vind ik echt de slechtste moeder van het dierenrijk

De wolf; daar heeft de vader de meeste zorgtaken. Geen idee overigens wat de moeders doen maar de vaders beschermen de jongen en zorgen voor voedsel.

Bij zwanen doen beide ouders evenveel, broeden bv ook om de beurt.

Bij zeepaardjes doen de mannen alles.

Ik weet niet alles van alle dieren, maar vaders zijn in het dierenrijk zeker niet alleen de zaaddonors.
Behalve ms bij de leeuwen, daar doen de vrouwen alles en de mannen helemaal niks

Dieuwke_ schreef:

BarbaLala schreef:

Ik vind van een aantal users een aantal reacties erg kort door de bocht en met veel aannames/ vooroordelen geschreven. Alsof jullie je aangevallen voelen.
Volgens mij is dat nergens voor nodig.

Of misschien moet je even duidelijk uitleggen wat je nu precies bedoelt? Ik heb namelijk nog steeds geen idee en daarom stel ik ook de vraag.

BarbaLala schreef:

Precies, Cer!


Ik vind van een aantal users een aantal reacties erg kort door de bocht en met veel aannames/ vooroordelen geschreven. Alsof jullie je aangevallen voelen.
Volgens mij is dat nergens voor nodig.

Maflinger_S schreef:

O, dat doet mijn paard met mij, maar dat telt zeker niet?

Dieuwke_ schreef:

BarbaLala schreef:

Ik vind van een aantal users een aantal reacties erg kort door de bocht en met veel aannames/ vooroordelen geschreven. Alsof jullie je aangevallen voelen.
Volgens mij is dat nergens voor nodig.

Of misschien moet je even duidelijk uitleggen wat je nu precies bedoelt? Ik heb namelijk nog steeds geen idee en daarom stel ik ook de vraag.

BarbaLala schreef:

Ik moet helemaal niks
Dat jij het niet begrijpt en het daarom normaal vindt om zo te reageren is niet voor mijn conto.
Ik wil best meer delen over mijn gedachtegoed (en dat van vele anderen, want steeds meer mannen en vrouwen vinden de weg naar zichzelf terug), maar niet als je mij op zo'n wijze bejegend.

Pantykous schreef:

Ik snap dat wel want jouw standpunt is een beetje de vrouwelijke versie van dat hele manosphere verhaal. Blue pill red pill etc.

Middenweg is er zeker maar het probleem is dat die optie vaak niet evident is voor met name vrouwen. Ik heb ook niks tegen vrouwen die er wel voor kiezen om thuis te blijven natuurlijk, als dat een gezamenlijke beslissing is.

Amber_anne schreef:

Maar dat is dus de hele vraag, wat is terug naar zichzelf?

Ik denk dat je daarmee het gedachte goed van de jaren 50 huisvrouw aanhangt? Want zoals beschreven is dat niet door de hele geschiedenis leidend geweest

Duhelo schreef:

verootjoo schreef:

Bv de merel, die pleurt haar jongen het nest uit en dan mogen de vaders uitzoeken hoe ze ze in leven kunnen houden ze kunnen dan ook nog niet vliegen. Moeders neemt gelijk een nieuw nest en kijkt nooit meer naar haar kinders. Dit vind ik echt de slechtste moeder van het dierenrijk

De wolf; daar heeft de vader de meeste zorgtaken. Geen idee overigens wat de moeders doen maar de vaders beschermen de jongen en zorgen voor voedsel.

Bij zwanen doen beide ouders evenveel, broeden bv ook om de beurt.

Bij zeepaardjes doen de mannen alles.

Ik weet niet alles van alle dieren, maar vaders zijn in het dierenrijk zeker niet alleen de zaaddonors.
Behalve ms bij de leeuwen, daar doen de vrouwen alles en de mannen helemaal niks

De quokka gooit haar jongen uit de buidel naar het gevaar om zichzelf te redden
Die is wellicht nog slechter dan de Merel.

verootjoo schreef:

Bv de merel, die pleurt haar jongen het nest uit en dan mogen de vaders uitzoeken hoe ze ze in leven kunnen houden ze kunnen dan ook nog niet vliegen. Moeders neemt gelijk een nieuw nest en kijkt nooit meer naar haar kinders. Dit vind ik echt de slechtste moeder van het dierenrijk

Citaat:

De wolf; daar heeft de vader de meeste zorgtaken. Geen idee overigens wat de moeders doen maar de vaders beschermen de jongen en zorgen voor voedsel.

Citaat:

Bij zwanen doen beide ouders evenveel, broeden bv ook om de beurt.
Bij zeepaardjes doen de mannen alles.

Citaat:

Ik weet niet alles van alle dieren, maar vaders zijn in het dierenrijk zeker niet alleen de zaaddonors. Behalve ms bij de leeuwen, daar doen de vrouwen alles en de mannen helemaal niks

BarbaLala schreef:

Terug naar jezelf is dat je als vrouw doet waar jij als vrouw goed in bent en wat jou meer in je vrouwlijke kracht zet (en voor mannen geldt dat precies hetzelfde maar dan met mannelijke energie uiteraard).

Initieel was feminisme dan ook iets héél anders dan waar het begrip nu voor misbruikt wordt door het systeem.
Initieel draaide het om gelijkwaardigheid; Evenveel waard zijn.
Nu wordt het misbruikt om de verschillen tussen mannen en vrouwen uit te wissen. Terwijl dat juist zeer ongezond is. Niet alleen voor de mens als individu, óók voor de mens als soort.
Polariteit tussen mannen en vrouwen is het belangrijkste van ons hele bestaan.
En dat mannen beter zijn in andere dingen dan vrouwen, en andersom, is juist iets wat we moeten koesteren en waar waarde in zit.

Je ziet dan ook de meeste (relatie) problemen ontstaan daar waar vrouwen teveel in hun mannelijke energie moeten staan, en andersom.

mylittlejoy schreef:

.... en heb behoefte aan communicatie met mensen anders dan op niveau kind. Maar als iemand anders daar helemaal gelukkig van wordt, dan prima.

mylittlejoy schreef:

BarbaLala schreef:

Terug naar jezelf is dat je als vrouw doet waar jij als vrouw goed in bent en wat jou meer in je vrouwlijke kracht zet (en voor mannen geldt dat precies hetzelfde maar dan met mannelijke energie uiteraard).

Initieel was feminisme dan ook iets héél anders dan waar het begrip nu voor misbruikt wordt door het systeem.
Initieel draaide het om gelijkwaardigheid; Evenveel waard zijn.
Nu wordt het misbruikt om de verschillen tussen mannen en vrouwen uit te wissen. Terwijl dat juist zeer ongezond is. Niet alleen voor de mens als individu, óók voor de mens als soort.
Polariteit tussen mannen en vrouwen is het belangrijkste van ons hele bestaan.
En dat mannen beter zijn in andere dingen dan vrouwen, en andersom, is juist iets wat we moeten koesteren en waar waarde in zit.

Je ziet dan ook de meeste (relatie) problemen ontstaan daar waar vrouwen teveel in hun mannelijke energie moeten staan, en andersom.

Het klinkt voor mij als buitenstaander als 'wees de (bijvoorbeeld) verzorgende want daar ben je als vrouw goed in' i.p.v. 'vrouwen zijn minder dan mannen'. Is dat wat je bedoelt? Ik denk dat ik snap waar je heen wilt, maar het is een enorme slippery slope omdat de 'taken' die toebedeeld worden aan vrouwen, vaak niet als gelijkwaardig worden gezien.

Hoe dan ook, ik ben voornamelijk voor 'doe waar je je prettig bij voelt'. Carrière maken, thuismoeder, whatever. Ik zou zelf niet alleen moeder kunnen zijn; ik heb die mentale uitdaging van mijn werk nodig en heb behoefte aan communicatie met mensen anders dan op niveau kind. Maar als iemand anders daar helemaal gelukkig van wordt, dan prima.

BarbaLala schreef:

Amber_anne schreef:

Maar dat is dus de hele vraag, wat is terug naar zichzelf?

Ik denk dat je daarmee het gedachte goed van de jaren 50 huisvrouw aanhangt? Want zoals beschreven is dat niet door de hele geschiedenis leidend geweest

Terug naar jezelf is dat je als vrouw doet waar jij als vrouw goed in bent en wat jou meer in je vrouwlijke kracht zet (en voor mannen geldt dat precies hetzelfde maar dan met mannelijke energie uiteraard).

Initieel was feminisme dan ook iets héél anders dan waar het begrip nu voor misbruikt wordt door het systeem.
Initieel draaide het om gelijkwaardigheid; Evenveel waard zijn.
Nu wordt het misbruikt om de verschillen tussen mannen en vrouwen uit te wissen. Terwijl dat juist zeer ongezond is. Niet alleen voor de mens als individu, óók voor de mens als soort.
Polariteit tussen mannen en vrouwen is het belangrijkste van ons hele bestaan.
En dat mannen beter zijn in andere dingen dan vrouwen, en andersom, is juist iets wat we moeten koesteren en waar waarde in zit.

Je ziet dan ook de meeste (relatie) problemen ontstaan daar waar vrouwen teveel in hun mannelijke energie moeten staan, en andersom.

Bloodymary schreef:

Ook altijd zo'n dooddoener term "in je kracht staan".