Bokt.nl

Sizzle schreef:

princequillo schreef:

En tja, ik denk eigenlijk niet dat je makkelijk artsen gaat vinden die graag wel even fraude plegen voor een patiënt. Je zou denken dat daar ook wel consequenties aan vast zitten. :’)

Reken maar van yes, net als nep tests al een handel zijn.

Dorine92 schreef:

Zwaar tegen. Ik doe het sowieso niet. Ik zoek wel een arts die die troep door de gootsteen wil spuiten en een paspoort voor me regelt als men gewone gezonde mensen ineens wil uitsluiten van deze maatschappij. Walgelijk echt waar

Palmera schreef:

Tegen. Er is gezegt dat in laten enten vrijwillig is. Zodra ergens consequenties aanhangen d.m.v een paspoort en bijbehorede rechten vind ik het niet vrijwillig meer.

En zeker omdat niemand weet hoe vaak die prik herhaald moet worden, hoelang hij werkzaam is en wat de gevolgen op lange termijn zijn. En dán consequenties durven te hangen aan diegenen die niet willen laten enten? Nee hoor, deze poppenkast gaat nu écht te ver.

IMANDRA schreef:

Maar wat zie je dan als alternatief?

Ongeacht je mening over de maatregelen, dat is de keuze waar we nu voor staan:

- Meer vrijheid om meer dingen te mogen doen dankzij vaccinatie/testpaspoort

of..

- Langer aan huidige maatregelen vastzitten en events etc. weer uitstellen

Grit schreef:

Als het vaccin verder door ontwikkeld is en er meer bekend is over de werking, gaan er vanzelf steeds meer mensen zich laten vaccineren.

Sizzle schreef:

Gewoon op een gepast moment versoepelen, dat duurt heus niet lang meer als er doorgeprikt wordt.
Bij ons is bijna alles wel weer open en gelukkig (in iedergeval tot nu toe) zonder pasje, papiertje of ander lastpakje.

Sizzle schreef:

Grit schreef:

Als het vaccin verder door ontwikkeld is en er meer bekend is over de werking, gaan er vanzelf steeds meer mensen zich laten vaccineren.

Je kunt ook pro vaccineren maar tegen een pas zijn.

Questquedit schreef:

hahahatsjoe schreef:

Tsja die vaccinaties zijn het resultaat van tientallen jaren onderzoek, dit vaccin is in nog geen half jaar ontwikkeld en bevat genetisch materiaal. En dat voor een virus met een mortality rate onder de 2%... Nee bedankt.

Het coronavaccin kon een stuk sneller ontwikkeld worden, omdat de vaccinontwikkelaars gebruikt maakten van bestaande technieken die gebruikt zijn bij de uitbraak van het SARS-virus in 2003. Niet zomaar uit de grond gestampt dus Er is overigens niets slechts aan vaccins met genetisch materiaal.

IMANDRA schreef:

Maar mensen, jullie hoeven waarschijnlijk geen 'troep in je lijf te laten spuiten' (buiten het feit dat dat niet gebeurt, maar dat is een andere discussie voor een ander topic). Het alternatief is regelmatig testen, dan heb je voor zover ik begrijp ook gewoon recht op het vaccinatiepaspoort waarmee je toegang krijgt tot events etc.

Grit schreef:

Een vaccin wat nog zo onbekend is moet geen pressiemiddel voor privileges worden.
Ik heb mij laten vaccineren om mijn redenen, mijn vriend zal dit niet doen om zijn redenen die ik ook begrijp.

IMANDRA schreef:

Over corrupte artsen, ik hoop dat zodra men erachter komt dat een arts dat flikt die meteen uit het artsenregister wordt geschrapt. Dat is echt artsonwaardig.

Net als verspreiders van neptests en nepvaccinaties overigens.

NatasjavE schreef:

Ik ben absoluut voor een vaccinatiepaspoort.

Ik laat liever zien dat ik gevaccineerd ben dan dat ik steeds een coronatest moet doen om ergens naar toe te kunnen.

Mindim schreef:

Het is me om het even om eerlijk te zijn. Als je niet wilt vaccineren prima, dan moet je alleen een negatieve test overleggen voorlopig.
En wat Kidde zegt, het zorgt voor groepsimmuniteit, dus enkel voor jezelf is het niet.

Grit schreef:

Ik ben gevaccineerd, de bewoners waarmee ik werk zijn gevaccineerd en toch moeten we nog steeds 'beschermd' werken, gaat elke bewoner bij een kuch in quarantaine tot de uitslag van de test. De bezoekregeling is iets versoepelt, maar nog steeds minimaal en het blijft onpersoonlijk. Dit alles volgens de richtlijnen, dus zoveel 'vertrouwen' is er in het vaccin. In deze omgeving helaas een aantal overledenen in korte tijd die ook gevaccineerd waren.

Dus biedt een bewijs van vaccinatie op dit moment voldoende garantie? Of is het op dit moment nog schijnveiligheid?
Vooraf testen voor bepaalde situaties waarbij je met meerdere mensen in een bepaalde ruimte bent vind ik prima, maar deze moeten dan laagdrempelig aangeboden kunnen worden.

Citaat:

Ik vind zeker dat wij allemaal onze verantwoordelijkheid moeten dragen dat de ziekenhuizen de last kunnen dragen. Ik ben ook voor vaccineren, maar ik begrijp ook heel goed de tegenstand van mensen die zich niet laten vaccineren, er is nog onvoldoende bekend over de werking.

Citaat:

Ik hoop op goede investeringen in laagdrempelige betrouwbare sneltesten en het doorontwikkelen van vaccins die meer vertrouwen geven.
En ik ben voor meer vrijheden, mijn vriend is zelfstandig ondernemer die nu al een echt k*k jaar achter de rug heeft, dat doet iets met iemand. Ik zit geregeld in de spagaat tussen de zorg en de ondernemer.

IMANDRA schreef:

Maar mensen, jullie hoeven waarschijnlijk geen 'troep in je lijf te laten spuiten' (buiten het feit dat dat niet gebeurt, maar dat is een andere discussie voor een ander topic). Het alternatief is regelmatig testen, dan heb je voor zover ik begrijp ook gewoon recht op het vaccinatiepaspoort waarmee je toegang krijgt tot events etc.

Dorine92 schreef:

IMANDRA schreef:

Maar mensen, jullie hoeven waarschijnlijk geen 'troep in je lijf te laten spuiten' (buiten het feit dat dat niet gebeurt, maar dat is een andere discussie voor een ander topic). Het alternatief is regelmatig testen, dan heb je voor zover ik begrijp ook gewoon recht op het vaccinatiepaspoort waarmee je toegang krijgt tot events etc.

Ik ga ook niet testen. Hoezo moet ik ineens gaan “bewijzen” dat ik gezond ben? Dat is medische privacy en dat gaat niemand een reet aan.