MarlindeRooz schreef:En pubers luisteren altijd naar hun ouders?
In dit geval wel.

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Shadow0 schreef:Ik vind het ook nogal buiten proportie allemaal. De boetes voor alcohol voor 17-jarigen aan winkeliers en uitbaters, en de boete in deze situatie ook. Het is een gigantische boetemachine en bezigheidstherapie voor iets wat eigenlijk niks oplost. (Want het werkt niet. Problemen met drankmisbruik zijn er net zoveel.)
Nee, je mag niet met een vals id ergens naar binnen. Dat bestraffen vind ik niet zo'n probleem. Maar wat mij betreft zijn er gradaties. Identiteitsfraude waarbij iemand een ander opzadelt met schulden en dergelijke, dat is een probleem. Er zijn nare situaties geweest met chantage, grootschalige oplichting, huren op andermans naam, een gestolen id gebruiken als een soort katvangers (dus auto's op naam stellen etc.)
Dat is daadwerkelijke criminaliteit en dan is een fikse bestraffing prima.
Maar om 17-jarigen met boetes van 370 euro op te zadelen, wat wil je dan precies bereiken met je maatschappij? Ooit was proportionaliteit een belangrijk uitgangspunt in ons rechtsysteem. Dat schijnen we een beetje losgelaten te hebben?
Ik heb echt niks met het criminaliseren van mensenJongeren die een bar binnen proberen te sneaken zijn geen gevaar voor onze samenleving. Elke generatie doet dat soort dingen, en raad eens? Bijna alle mensen die in hun jonge jaren dingen doen die ofwel erg stom ofwel niet toegstaan zijn ofwel allebei, groeien uit tot hele brave volwassenen waar niks mis mee is. De meeste jongeren groeien er zonder probleem overheen en het is dan ook onzin om er zoveel geld en energie aan te besteden. Daar wordt namelijk niemand veiliger of beter van.
renskesanne schreef:lijkt ook echt alsof hier nog niemand jong is geweest en een beetje lol wou hebben
bruintje123 schreef:hypos schreef:De meeste portiers zij boa, dus ook bevoegd om id fraude vast te stellen, ze mogen niet arresteren of boetes uitdelen, wel de politie inschakelen.
Boa en beveiliger is heel wat anders.
Elke burger mag iemand aanhouden bij het op heterdaad betrappen na een strafbaar feit.
Shadow0 schreef:Ik vind het ook nogal buiten proportie allemaal. De boetes voor alcohol voor 17-jarigen aan winkeliers en uitbaters, en de boete in deze situatie ook. Het is een gigantische boetemachine en bezigheidstherapie voor iets wat eigenlijk niks oplost. (Want het werkt niet. Problemen met drankmisbruik zijn er net zoveel.)
Nee, je mag niet met een vals id ergens naar binnen. Dat bestraffen vind ik niet zo'n probleem. Maar wat mij betreft zijn er gradaties. Identiteitsfraude waarbij iemand een ander opzadelt met schulden en dergelijke, dat is een probleem. Er zijn nare situaties geweest met chantage, grootschalige oplichting, huren op andermans naam, een gestolen id gebruiken als een soort katvangers (dus auto's op naam stellen etc.)
Dat is daadwerkelijke criminaliteit en dan is een fikse bestraffing prima.
Maar om 17-jarigen met boetes van 370 euro op te zadelen, wat wil je dan precies bereiken met je maatschappij? Ooit was proportionaliteit een belangrijk uitgangspunt in ons rechtsysteem. Dat schijnen we een beetje losgelaten te hebben?
Ik heb echt niks met het criminaliseren van mensenJongeren die een bar binnen proberen te sneaken zijn geen gevaar voor onze samenleving. Elke generatie doet dat soort dingen, en raad eens? Bijna alle mensen die in hun jonge jaren dingen doen die ofwel erg stom ofwel niet toegstaan zijn ofwel allebei, groeien uit tot hele brave volwassenen waar niks mis mee is. De meeste jongeren groeien er zonder probleem overheen en het is dan ook onzin om er zoveel geld en energie aan te besteden. Daar wordt namelijk niemand veiliger of beter van.
xxCYNNxx schreef:maar die krijgen ook wel heel wat meer dan maar 370 euro boete natuurlijk.
Foaly schreef:[naam], maar de portier heeft de boete toch niet uitgeschreven? Alleen een strafbaar feit geconstateerd en de politie erbij gehaald. Dat is ieders goed recht, lijkt me toch.
Shadow0 schreef:Ik vind het ook nogal buiten proportie allemaal. De boetes voor alcohol voor 17-jarigen aan winkeliers en uitbaters, en de boete in deze situatie ook. Het is een gigantische boetemachine en bezigheidstherapie voor iets wat eigenlijk niks oplost. (Want het werkt niet. Problemen met drankmisbruik zijn er net zoveel.)
Nee, je mag niet met een vals id ergens naar binnen. Dat bestraffen vind ik niet zo'n probleem. Maar wat mij betreft zijn er gradaties. Identiteitsfraude waarbij iemand een ander opzadelt met schulden en dergelijke, dat is een probleem. Er zijn nare situaties geweest met chantage, grootschalige oplichting, huren op andermans naam, een gestolen id gebruiken als een soort katvangers (dus auto's op naam stellen etc.)
Dat is daadwerkelijke criminaliteit en dan is een fikse bestraffing prima.
Maar om 17-jarigen met boetes van 370 euro op te zadelen, wat wil je dan precies bereiken met je maatschappij? Ooit was proportionaliteit een belangrijk uitgangspunt in ons rechtsysteem. Dat schijnen we een beetje losgelaten te hebben?
Ik heb echt niks met het criminaliseren van mensenJongeren die een bar binnen proberen te sneaken zijn geen gevaar voor onze samenleving. Elke generatie doet dat soort dingen, en raad eens? Bijna alle mensen die in hun jonge jaren dingen doen die ofwel erg stom ofwel niet toegstaan zijn ofwel allebei, groeien uit tot hele brave volwassenen waar niks mis mee is. De meeste jongeren groeien er zonder probleem overheen en het is dan ook onzin om er zoveel geld en energie aan te besteden. Daar wordt namelijk niemand veiliger of beter van.