Bokt.nl

anneliesdj schreef:

Overigens, de mensen die evangeliseren op stations enzo, dat zijn vaker mensen van de vrijere kerken, ofwel jehova's. De streng gelovigen die geen broeken en zelfs geen leggings aan mogen (en geloof me die zijn nog maar moeilijk te vinden tegenwoordig) doen over 't algemeen niet zo aan evangelisatie.
En die vrijere kerken hebben juist vaak een insteek 'je bent goed zoals je bent, mét al je tattoo's, piercings, 15 exen, drugsverleden, paars haar en strafblad. God houd van ons allemaal'.

Sammie schreef:

Ook die voeten tussen de deur is in het vorige topic al ontkracht. Dat doen Jehova’s (tegenwoordig) niet meer. Er staat ook in hoe Jehova’s een gesprek beginnen en dat is niet met 5 minuten blijf weg bij de demonen of bij Satan (gebruiken Jehova’s dat woord wel?).. Dus ik weet niet wat jou vriend zelf allemaal aangeeft tijdens dat gesprek.. Misschien de bank voortaan in de gang zetten?

ual_95 schreef:

Ieder zo zijn overtuiging, maar opdringen vind ik echt not-done. Ook beweren dat hun overtuiging dé enige echte is, doet me denken aan iets van vorig jaar:

Ik studeer zelf geschiedenis, en had vorig jaar twee gereformeerden in mijn groep zitten. Ze weigerden de evolutietheorie aan te nemen, laat staan de realiteit omtrent religie (als in oorlog door de tijd heen). Eerlijk gezegd vond ik het zelf knap irritant toen de vingertjes weer omhoog gingen bij religieuze onderwerpen..

LindyH schreef:

Je hoeft de evolutietheorie niet te geloven. Je moet er alleen wel kennis van nemen als historicus.

Net zoals ik dus tijdens mijn studie Nederlands de Bijbel heb gelezen (ging over de tekstuele uitdagingen van De Nieuwe Bijbelvertaling). Dat betekent ook niet dat ik gelijk christen ben.

NathalietjeB schreef:

De mooiste discussie om met gelovige te starten aan de deur is, dat oorlogen er komen door geloven in onzinnige boeken met een verzonnen verhaal

De koppen van de zogezegde geloof verkopers zijn geweldig

Ballard_L schreef:

Maar het is niet erg als je niet in de evolutietheorie gelooft toch? daar geloof ik namelijk ook niet in en die weiger ik ook aan te nemen (Klinkt nu namelijk net alsof jij de evolutietheorie ook wilde opdringen aan hen? Dus doe je imo hetzelfde?)

Ballard_L schreef:

LindyH schreef:

Je hoeft de evolutietheorie niet te geloven. Je moet er alleen wel kennis van nemen als historicus.

Net zoals ik dus tijdens mijn studie Nederlands de Bijbel heb gelezen (ging over de tekstuele uitdagingen van De Nieuwe Bijbelvertaling). Dat betekent ook niet dat ik gelijk christen ben.

Dat begrijp ik wel, maar 'het weigeren om de evolutietheorie aan te nemen' heeft niks te maken met het kennen van de evolutietheorie toch? Ik neem het bijvoorbeeld niet aan als waarheid, maar ik weet wel wat het inhoud. Dat zijn wel twee verschillende dingen toch?

Edit: ik las het dus als: aannemen = geloven

NathalietjeB schreef:

De mooiste discussie om met gelovige te starten aan de deur is, dat oorlogen er komen door geloven in onzinnige boeken met een verzonnen verhaal

De koppen van de zogezegde geloof verkopers zijn geweldig

Musiess schreef:

Bijv. De extreem-islamitische die willen dat heel de wereld zich bekeerd.. veroorzaken oorlog.. door hun geloof op te dringen.

ual_95 schreef:

Ballard_L schreef:

Maar het is niet erg als je niet in de evolutietheorie gelooft toch? daar geloof ik namelijk ook niet in en die weiger ik ook aan te nemen (Klinkt nu namelijk net alsof jij de evolutietheorie ook wilde opdringen aan hen? Dus doe je imo hetzelfde?)

Natuurlijk is het niet erg, zoals ik al zei, ieder zo zijn overtuiging. Ik vond het irritant dat er continue tegenspraak was, maar ik ging er niet op in, dus ik drong mijn overtuiging ook niet op. Indirect zou je kunnen concluderen dat de wetenschap de evolutietheorie via het onderwijs opdringt, maar dat kan je op je vingers natellen bij het WO (wetenschappelijk onderwijs).

En wat LindyH zegt is eigenlijk ook mijn mening. Ik begrijp ook wat geloof inhoudt en accepteer hun mening ook, maar in mijn optiek is het vice versa ook redelijk als zij andermans overtuiging dan accepteren. Wat 3/4x niet het geval is, want geloof is 'de enige echte' weg.

vuurneon schreef:

Ik zou ook raar opkijken als mensen onzin verkondigen dat het oorlogen start, onzin verhalen zijn etc. Discussiëren is leuk, maar ik ga mij niet verlagen tot een dergelijk niveau.

Ballard_L schreef:

Oh zo, ik dacht dat je namelijk een vette discussie kreeg. Ja eigenlijk is dat wel een beetje zo, dat de evolutietheorie in het onderwijs wel wat opgedrongen wordt. Bij mij op school (studeer Diermanagement) wordt het ook gewoon gebracht en moet je het maar aannemen.
Ik vind het eigenlijk juist heel belangrijk om de evolutietheorie wel te kennen (hoe kan je anders zeggen dat je er niet in geloofd?), dus als ze echt zeiden van: 'Ik wil er gewoon niets mee te maken hebben', vind ik het wel wat onzin, maarja je hebt natuurlijk heel veel verschillende kanten van het (christelijke) geloof. Sommigen zijn wat traditioneler en hebben oogkleppen op, willen niets van andere geloven weten.

precies Sammie

NathalietjeB schreef:

De mooiste discussie om met gelovige te starten aan de deur is, dat oorlogen er komen door geloven in onzinnige boeken met een verzonnen verhaal

De koppen van de zogezegde geloof verkopers zijn geweldig

Marjoow schreef:

vuurneon schreef:

Ik zou ook raar opkijken als mensen onzin verkondigen dat het oorlogen start, onzin verhalen zijn etc. Discussiëren is leuk, maar ik ga mij niet verlagen tot een dergelijk niveau.

En met zo'n attitude bereik je in een discussie niks. Zeker niet als je andermans geloven of overtuigingen uitmaakt voor onzin etc.