Bokt.nl

Zoe_97 schreef:

UhNee schreef:

Klopt, maar degenen die zeggen dat ze het egoïstisch vinden want 'papierwerk, vertraging van de trein' oid hebben duidelijk nooit zo diep gezeten.

dat weet jij niet... wat een domme kortzichtige reactie is dat !

NatasjavE schreef:

Zelfmoord is verre van egoïstisch.

Zelfmoord is de meest ernstige uitingsvorm van de ziektes zoals bijvoorbeeld depressie en schizofrenie.

Zelfmoord ten gevolge van een ernstige psychiatrische ziekte egoïstisch noemen is net zoiets als dood gaan aan de gevolgen van een hartaanval egoïstisch vinden.

En ja, deze psychiatrische ziektebeelden zijn gewoon lichamelijke aandoeningen. De werking van de neurotransmitters in je hoofd is uit balans.

Delphi schreef:

Jeetje Zoe_97 eerst ga je mij woorden in de mond leggen en nu [naam]!? Ik lees nergens dat [naam] die betreffende persoon een sterk persoon vindt. Wat kun jij woorden goed verdraaien zeg. Op die manier kun je aan alle uitspraken wel een volledig andere draai geven.

Lara_Silver schreef:

Laatst nog 4 uur vertraging gehad omdat iemand op het spitsuur voor de trein sprong.

Zoe_97 schreef:

ik verdraai je woorden niet.... je zegt dat je mensen die zelfmoord plegen sterke personen vind, en dat is exact wat hij gedaan heeft...

uggy schreef:

NatasjavE schreef:

Zelfmoord is verre van egoïstisch.

Zelfmoord is de meest ernstige uitingsvorm van de ziektes zoals bijvoorbeeld depressie en schizofrenie.

Zelfmoord ten gevolge van een ernstige psychiatrische ziekte egoïstisch noemen is net zoiets als dood gaan aan de gevolgen van een hartaanval egoïstisch vinden.

En ja, deze psychiatrische ziektebeelden zijn gewoon lichamelijke aandoeningen. De werking van de neurotransmitters in je hoofd is uit balans.

Mooi gezegt..

nuscaniels schreef:

Letterlijk is egoisme voor jezelf kiezen en niet rekening houden met anderen. In die zin is het toch egoistisch, degene die het doet kiest voor zichzelf omdat hij/zij geen andere optie ziet.
Zouden ze rekening moeten houden met hoe het voor de nabestaanden is dan kunnen ze ook niet voor zichzelf kiezen.

nuscaniels schreef:

Letterlijk is egoisme voor jezelf kiezen en niet rekening houden met anderen. In die zin is het toch egoistisch, degene die het doet kiest voor zichzelf omdat hij/zij geen andere optie ziet.
Zouden ze rekening moeten houden met hoe het voor de nabestaanden is dan kunnen ze ook niet voor zichzelf kiezen.

chanel1985 schreef:

Hetzelfde met de man die een kindje met een schroevendraaier in haar oog stak, recht door haar hersenen (was een kindje dat in de creche kwam waar ik werk), kindje is voor de rest van haar leven blind aan haar oog en heeft schade aan de hersenstam, zwijg nog van het trauma dat ze heeft opgelopen.
Dader is geinterneerd, ouders krijgen geen proces, geen schadevergoeding voor de hoge medische kosten en de dader loop binnen een paar jaar terug vrij rond, zoals het was bij zijn vorige aanval op een weerloos oud vrouwtje.

Delphi schreef:

Jeetje Zoe_97 eerst ga je mij woorden in de mond leggen en nu KoudBloedKim!? Ik lees nergens dat KBK die betreffende persoon een sterk persoon vindt. Wat kun jij woorden goed verdraaien zeg. Op die manier kun je aan alle uitspraken wel een volledig andere draai geven.

Dribbel schreef:

lieveli schreef:

Ik weet niet of dat argument valide genoeg is. En wat ik al eerder aanhaalde, psychiatrie is geen exacte wetenschap en dat daar grove fouten gemaakt worden zoals Shadow aanhaalde, neem ik aan voor waar.

Maar die kliniek is slechts 1 hit van de velen als je op google zoekt. Ik heb er geen ervaring mee behalve dan een documentaire over een meisje dat zich met behulp van één van die instanties het leven ontneemt. In overleg met intimi, na afscheid te hebben genomen.

In mijn ogen was het argument niet valide genoeg en ik vraag me af waarom je het gebruikte als je niet weet of het valide genoeg is (maar misschien is dat offtopic). Het is zeker geen exacte wetenschap, waardoor het makkelijker is om foute diagnoses te stellen, maar dat gebeurd ook als het om lichamelijke zorg gaat (in mindere mate misschien). Je moet daarom ook erg voorzichtig zijn met zo'n diagnose en de levenseinde kliniek moet dus zeer streng zijn als het gaat om lijden door psychische aandoeningen. Begrijpelijk, maar daardoor geen sluitend argument.

Het is misschien maar 1 van de hits, maar wel een van de legale. Zodra je iemand namelijk helpt met zelfmoord (en dat is geen legale euthanasie) ben je mede verantwoordelijk en voor de wet illegaal bezig. En als je zelf zelfmoord wil plegen, en als je van de wet geen euthanasie mag plegen, dan kom je aan methodes die minder 'mooi' zijn.

Zoe_97 schreef:

Delphi schreef:

Jeetje Zoe_97 eerst ga je mij woorden in de mond leggen en nu KoudBloedKim!? Ik lees nergens dat KBK die betreffende persoon een sterk persoon vindt. Wat kun jij woorden goed verdraaien zeg. Op die manier kun je aan alle uitspraken wel een volledig andere draai geven.

nee ik leg geen woorden in de mond.. ik trek de lijn van haar uitspraak door...

Zoe_97 schreef:

nee ik leg geen woorden in de mond.. ik trek de lijn van haar uitspraak door...

Zoe_97 schreef:

Delphi schreef:

Jeetje Zoe_97 eerst ga je mij woorden in de mond leggen en nu KoudBloedKim!? Ik lees nergens dat KBK die betreffende persoon een sterk persoon vindt. Wat kun jij woorden goed verdraaien zeg. Op die manier kun je aan alle uitspraken wel een volledig andere draai geven.

nee ik leg geen woorden in de mond.. ik trek de lijn van haar uitspraak door...

chanel1985 schreef:

Heb juist nog een artikel in de krant gelezen dat een man gegrepen is door een trein omdat hij een vrouw wou redden die voor de trein sprong.
Resultaat: man dood, vrouw niet.
Misschien cru, maar van mijn part zou de vrouw daar wel voor vervolgd mogen voor worden.

Hetzelfde met de man die een kindje met een schroevendraaier in haar oog stak, recht door haar hersenen (was een kindje dat in de creche kwam waar ik werk), kindje is voor de rest van haar leven blind aan haar oog en heeft schade aan de hersenstam, zwijg nog van het trauma dat ze heeft opgelopen.
Dader is geinterneerd, ouders krijgen geen proces, geen schadevergoeding voor de hoge medische kosten en de dader loop binnen een paar jaar terug vrij rond, zoals het was bij zijn vorige aanval op een weerloos oud vrouwtje.

lieveli schreef:

Jongens, ik ben niet paranormaal begaafd maar ik voel een slotje naderen