Bokt.nl

**Geplaatst**: 16-09-14 12:25

Geplaatst: 16-09-14 12:25

Huertecilla schreef:
De vooroordelen en hypocrisie zijn de leidraden.

$_/-\o_$

Alleen best triest dat dat de waarheid is.

**Geplaatst**: 16-09-14 12:25

Geplaatst: 16-09-14 12:25

mijn werkgever is zo.
Heeft echt een hekel aan tatoos en piercings.
En toch heeft hij ze wel in dienst mits ze afgeplakt worden.

**Geplaatst**: 16-09-14 12:32

Re: Artikel: "Met een tattoo zet je jezelf buitenspel"

Geplaatst: 16-09-14 12:32

Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd... Dat er mensen zijn die dit echt denken?! Het artikel duidt ook op een gebrek aan degelijke research want als ze dat wel had gedaan, dan was ze waarschijnlijk tot de conclusie gekomen dat een groot deel van die 'verschrikkelijke nare, eigenwijze domme wezens' binnen de maatschappij, óók haar maatschappij, hele belangrijke rollen vervullen. Wat ik dan weer hypocriet vind, is dat ze de lijn (kennelijk) trekt bij tatoeages maar dat andere vormen van lijfsversiering - zoals het piercen van je oor - buiten schot blijven.

Voor mijzelf is het een reminder dat je soms met mensen te maken krijgt die zo fundamenteel anders in het leven staan dat ik er eigenlijk niks mee kan. En dat is in tegenstelling tot de suggestie van de schrijfster in kwestie geen gebrek aan intelligentie

**Geplaatst**: 16-09-14 12:33

Geplaatst: 16-09-14 12:33

Ayasha schreef:
Jennifuur schreef:
Als een tatoeage zelfverminking is, zijn oorbellen dat dan niet ook? Iedereen heeft het recht om zijn eigen lichaam zo te versieren (of niet) als hij of zij wilt.

En zolang die tatoeage niet de tekst 'ik heb schijt aan de maatschappij' showt, zal het met dat schijtgehalte wel mee vallen... de desbetreffende columniste trekt daarbij dus alles op zichzelf, alsof alle getatoeëerde mensen hun tatoeage hebben laten zetten om haar te kunnen laten zien dat ze schijt hebben

Was dat dan jouw intentie niet toen je hem liet zetten (weet nu niet of je eentje hebt eigenlijk. )
Toen ik naar die artiest ging heb ik gezegd dat ik mevr. Braams wilde choqueren hoor. Kreeg spontaan 50% korting.

Nog niet, wel een piercing en die zit er alleen zodat mensen er (figuurlijk natuurlijk :')

) over vallen!
En mevrouw Braams heeft me zo enthousiast gemaakt dat ik er ter ere van haar een laat zetten.
Wel netjes van die artiest, die Braams-korting!

**Geplaatst**: 16-09-14 12:37

Geplaatst: 16-09-14 12:37

Deze moet het maar worden :))

**Geplaatst**: 16-09-14 12:40

Geplaatst: 16-09-14 12:40

M_i_R schreef:
[ Afbeelding ]

Deze moet het maar worden

$_/-\o_$

**Geplaatst**: 16-09-14 12:43

Geplaatst: 16-09-14 12:43

Prachtig!! Hahaha.

Heel apart, zo ken ik ook een werkgever die in de horeca een meisje met grote tatoeage op haar pols heeft aangenomen. Hij wist dit dus van te voren. Maar hij laat haar het iedere keer dat ze komt werken verdoezelen door er een verband om een te doen...

Ik word in een eettent toch liever bediend door een meisje die verzorgd is en een tatoeage heeft dan een vies verbandje om haar arm... Je hebt als gast dan geen idee wat voor iets onhygiënisch er onder kan zitten..

**Geplaatst**: 16-09-14 12:44

Re: Artikel: "Met een tattoo zet je jezelf buitenspel"

Geplaatst: 16-09-14 12:44

Terwijl er dan 'slechts' een tattoo onder zit. Máár een tattoohater zal weg gaan bij het zien van een tattoo, niet bij het zien van een vies verbandje.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-09-14 12:47

Geplaatst door de TopicStarter : 16-09-14 12:47

SFC schreef:
Terwijl er dan 'slechts' een tattoo onder zit. Máár een tattoohater zal weg gaan bij het zien van een tattoo, niet bij het zien van een vies verbandje.

Iemand met smetvrees dan weer wel

en ik vind verbandjes ook niet hygiënisch hoor. Het zal niet de reden zijn dan ik opsta en wegloop maar het draagt wel bij aan een algehele slechte indruk zegmaar.

**Geplaatst**: 16-09-14 12:49

Geplaatst: 16-09-14 12:49

M_i_R schreef:
Ik ben eerlijk gezegd verbijsterd... Dat er mensen zijn die dit echt denken?! Het artikel duidt ook op een gebrek aan degelijke research want als ze dat wel had gedaan, dan was ze waarschijnlijk tot de conclusie gekomen dat een groot deel van die 'verschrikkelijke nare, eigenwijze domme wezens' binnen de maatschappij, óók haar maatschappij, hele belangrijke rollen vervullen. Wat ik dan weer hypocriet vind, is dat ze de lijn (kennelijk) trekt bij tatoeages maar dat andere vormen van lijfsversiering - zoals het piercen van je oor - buiten schot blijven.

Voor mijzelf is het een reminder dat je soms met mensen te maken krijgt die zo fundamenteel anders in het leven staan dat ik er eigenlijk niks mee kan. En dat is in tegenstelling tot de suggestie van de schrijfster in kwestie geen gebrek aan intelligentie

Nou. Ja. Misschien moet je maar blij zijn dat die mevrouw zich beperkt tot haar afkeuring van tattoo's.... Breek haar de bek niet open. :')

Maar goed, of je er nou een parel aan hangt of niet, een oorbel is ook gewoon een piercing hoor... Maar wel op een acceptabele plek.

Ik denk dat de enige lering die je hieruit kan trekken, is dat mensen rare beestjes met onnavolgbare kronkels zijn.
En dat eigenlijk alles wel kan, zolang maar meerdere mensen het doen. De GOEDE mensen, wel te verstaan.

**Geplaatst**: 16-09-14 12:51

Geplaatst: 16-09-14 12:51

MyHorseGirl schreef:
Zolang tattoo's niet zichtbaar zijn, vind ik het helemaal prima, moet je doen wat je zelf wilt. Zo ben je later ook nog representatief voor je werk, mocht je een baan hebben die dat vereist (dus geen verkoopmedewerker bij de gamma of wat dan ook). Denk dat heel veel jongeren die een tattoo nemen daar niet aan denken, of dat die leuke vlinder die ze hebben op hun 60e geen leuke vlinder meer is door alle rimpels en verzakkingen van je huid. Ik ben(!!!!) ook van mening dat over het algemeen alleen mensen uit een bepaald milieu een tattoo hebben (uitzonderingen daar gelaten, die zijn er altijd). In mijn omgeving is vrijwel iedereen hoog opgeleid en ik zie toch echt niemand met een tattoo, danwel iets dat zichtbaar is. Kijk ik naar lager opgeleide mensen in winkels of wat dan ook, dan zie je meestal een (zichtbare) tattoo zitten. Sorry, maar dan zie je toch echt een onderscheid tussen mensen.

Ik heb 18 jaar geleden mijn tattoo laten zetten. Ik was toen bijna HBO afgestudeerd. Mijn moeder vond het maar niks. Dus of het iets met het milieu te maken heeft waar ik uitkom...?
Na 18 jaar nog steeds geen seconde spijt gehad. Vind m nog steeds mooi

En ik ben nog geen zestig, maar tot op heden nog geen problemen met rimpels en verzakkingen

Ik noem HBO wel hoog opgeleid en ook mijn zussen en broer hebben HBO. Zij hebben overigens geen tattoos. Hoe verklaar je dat dan?

**Geplaatst**: 16-09-14 13:06

Geplaatst: 16-09-14 13:06

Nikass schreef:
MyHorseGirl schreef:
Zolang tattoo's niet zichtbaar zijn, vind ik het helemaal prima, moet je doen wat je zelf wilt. Zo ben je later ook nog representatief voor je werk, mocht je een baan hebben die dat vereist (dus geen verkoopmedewerker bij de gamma of wat dan ook). Denk dat heel veel jongeren die een tattoo nemen daar niet aan denken, of dat die leuke vlinder die ze hebben op hun 60e geen leuke vlinder meer is door alle rimpels en verzakkingen van je huid. Ik ben(!!!!) ook van mening dat over het algemeen alleen mensen uit een bepaald milieu een tattoo hebben (uitzonderingen daar gelaten, die zijn er altijd). In mijn omgeving is vrijwel iedereen hoog opgeleid en ik zie toch echt niemand met een tattoo, danwel iets dat zichtbaar is. Kijk ik naar lager opgeleide mensen in winkels of wat dan ook, dan zie je meestal een (zichtbare) tattoo zitten. Sorry, maar dan zie je toch echt een onderscheid tussen mensen.

Ik heb 18 jaar geleden mijn tattoo laten zetten. Ik was toen bijna HBO afgestudeerd. Mijn moeder vond het maar niks. Dus of het iets met het milieu te maken heeft waar ik uitkom...?
Na 18 jaar nog steeds geen seconde spijt gehad. Vind m nog steeds mooi En ik ben nog geen zestig, maar tot op heden nog geen problemen met rimpels en verzakkingen
Ik noem HBO wel hoog opgeleid en ook mijn zussen en broer hebben HBO. Zij hebben overigens geen tattoos. Hoe verklaar je dat dan?

Dat is interessant.. Ik ben ook hoger opgeleid en ik heb ook een tattoeage. Ik heb zelfs een behoorlijk aantal vrienden die minimaal HBO afgestudeerd zijn en een tattoeage hebben.
Ik zie alleen een verschil in de soort tatoeage met lager opgeleiden.. maar zeker niet in de aantallen.

Als laatste wil ik nog opmerken dat tegen de tijd dat mijn tattoeage verzakt en verrimpeld is.. Dan is dat waarschijnlijk het laatste waar ik onzeker over ben, aangezien mijn hele lichaam dan wel verrimpeld en verzakt zal zijn

**Geplaatst**: 16-09-14 13:14

Geplaatst: 16-09-14 13:14

MyHorseGirl schreef:
Sorry, maar dan zie je toch echt een onderscheid tussen mensen.

En dan zie je onderscheid tussen mensen, en dan? Voel je je dan beter ofzo?

Ik kots echt van dat lager opgeleiden gezeik. Alsof lager opgeleiden een apart soort mensen zijn die minder zijn dan een ander, en die arme hoogopgeleiden de hele tijd in de weg zitten met asociaal gedrag, tatoeages en bier drinken.

**Geplaatst**: 16-09-14 13:24

Re: Artikel: "Met een tattoo zet je jezelf buitenspel"

Geplaatst: 16-09-14 13:24

Wow wat een heftig artikel zeg!
Jammer dat er zo vooroordelend en invullend geschreven word.
Dit zegt meer over de persoon zelf.
Mijn vader heeft over zijn hele lichaam tattoo's.
Degene op zijn hand is altijd zichtbaar.
En ook mijn moeder heeft een tattoo.
Geen van de 5 kinderen heeft een tattoo.
Maar niet omdat we er zo negatief naar kijken.
Iedereen heeft andere beweegredenen om er een te zetten en dat moeten ze gewoon lekker zelf weten.

**Geplaatst**: 16-09-14 13:28

Re: Artikel: "Met een tattoo zet je jezelf buitenspel"

Geplaatst: 16-09-14 13:28

Toch grappig, iedereen vergruisd hier een mevrouw om haar mening (hoe kortzichtig ook), mensen moeten toch doen wat ze zelf leuk vinden, immers, terwijl een tijdje terug de celebs die naaktfoto's maakten nog vergruisd werden omdat ze zo dom waren om naaktfoto's van zichzelf te maken/te bezitten...

Wat leven we toch in een vreemde wereld.

**Geplaatst**: 16-09-14 13:29

Geplaatst: 16-09-14 13:29

_San87_ schreef:
Toch grappig, iedereen vergruisd hier een mevrouw om haar mening (hoe kortzichtig ook), mensen moeten toch doen wat ze zelf leuk vinden, immers, terwijl een tijdje terug de celebs die naaktfoto's maakten nog vergruisd werden omdat ze zo dom waren om naaktfoto's van zichzelf te maken/te bezitten...

Wat leven we toch in een vreemde wereld.

iedereen?

**Geplaatst**: 16-09-14 13:29

Geplaatst: 16-09-14 13:29

Huh onderscheid in mensen? Dat heet toch de wereld, of word ik gek? Ik ben blij dat er van (sommige) mensen niet meer dan 1 exemplaar loopt. Iedereen is toch uniek dus in die zin zit er sowieso een onderscheid in toch. Maar ik denk dat er inderdaad gedoeld wordt op hoog en laag opgeleid.
Mijn vriend (timmerman) had een klus bij een onderdirecteur van de ABN Amro. Die man maakte een opmerking (sarcastisch) dat hij een arm vol met tatoo's asociaal vindt. Vervolgens liep die man de douche uit met een handdoek om, wat blijkt .. die vent zat helemaal onder. Ik kan daar wel om lachen.

Waar ik niet om kan lachen (of uiteindelijk wel weer) is dat mensen onderscheid maken in hoog of laag opgeleid. Sowieso aan het in hokjes plaatsen van mensen.

Laatst bijgewerkt door xNathaliee op 16-09-14 13:30, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 16-09-14 13:30

Geplaatst: 16-09-14 13:30

Nic schreef:
Ik kots echt van dat lager opgeleiden gezeik.

Hoger opgeleiden zijn in de regel sociaal bewuster gemaakt van de beperking welke luid en duidelijk gemaakte keuzes opleggen.
Het maakt daarbij niet uit wát het voor keuze is; het sluit het inppassen bij het tegenovergestelde uit.

Het is wederom eenvoudig een illustratie van het belonen van hypocrisie door onze maatschappij.

Zo hebben hoger opgeleiden ook meer en meer ´extreme´ sex doch komen ze er ook het minste openlijk voor uit.

Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid:
Volgt een opleiding,
laat haar tattoo op een makkelijk te bedekken plek zetten,
vertelt niet dat ze haar studie als escort bekostigd heeft.

**Geplaatst**: 16-09-14 13:31

Geplaatst: 16-09-14 13:31

Huertecilla schreef:
Nic schreef:
Ik kots echt van dat lager opgeleiden gezeik.

Hoger opgeleiden zijn in de regel sociaal bewuster gemaakt van de beperking welke luid en duidelijk gemaakte keuzes opleggen.
Het maakt daarbij niet uit wát het voor keuze is; het sluit het inppassen bij het tegenovergestelde uit.

Het is wederom eenvoudig een illustratie van het belonen van hypocrisie door onze maatschappij.

Zo hebben hoger opgeleiden ook meer en meer ´extreme´ sex doch komen ze er ook het minste openlijk voor uit.

Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid:
Volgt een opleiding,
laat haar tattoo op een makkelijk te bedekken plek zetten,
vertelt niet dat ze haar studie als escort bekostigd heeft.

waarom zijn het dan vaak de hooggeleerden die later als ze ouder zijn toch een tik hebben.

**Geplaatst**: 16-09-14 13:32

Re: Artikel: "Met een tattoo zet je jezelf buitenspel"

Geplaatst: 16-09-14 13:32

Nou nou HC dat is al het vijfde topic waar je over seks en prostitutie moet beginnen terwijl het daar totaal niet over gaat in de OP óf de reacties. Zit je iets dwars ofzo?

**Geplaatst**: 16-09-14 13:35

Geplaatst: 16-09-14 13:35

Ayasha schreef:
_San87_ schreef:
Toch grappig, iedereen vergruisd hier een mevrouw om haar mening (hoe kortzichtig ook), mensen moeten toch doen wat ze zelf leuk vinden, immers, terwijl een tijdje terug de celebs die naaktfoto's maakten nog vergruisd werden omdat ze zo dom waren om naaktfoto's van zichzelf te maken/te bezitten...

Wat leven we toch in een vreemde wereld.

iedereen?

Nee, nuance is op zijn plek. Sorry. Een aantal, de meerderheid misschien zelfs.

**Geplaatst**: 16-09-14 13:39

Geplaatst: 16-09-14 13:39

Wat een slecht stuk en wat maakt iemand zichzelf het onwijs moeilijk. Ik heb zelf 3 tattoo's waarvan je die op mn vinger altijd wel ziet, maar het moet je wel opvallen natuurlijk. Sommigen hebben het niet door. Pas als ik korte mouwen heb en ze zien mn onderarm zeggen ze wat over die meer opvallende tattoo. Ben ik dan opeens minder netjes of aardig?
Deze dame weet niet eens hoeveel mensen ze kent met ''verborgen'' tattoo's en ze misschien stiekem wel aardig en netjes vindt.

Aan de andere kant hou ik er toch wel rekening mee. Ik ben werkzoekende en zou mn onderarm bedekken bij sollicitatie en mn vinger niet uitgebreid tonen.

Mijn man heeft ook 2 tattoo's en nog wensen. Onze zoon is 17,5 en wil al een hele tijd een tattoo. Het is een leuke, nette jongen en hij gaat volgend jaar HBO doen. Hij weet nog niet precies wat hij wil.

Ondanks dat ik zelf tattoo's heb en er nog wel meer zal krijgen nog, ben ik met hem voorzichtig. Hij moet van ons heel lang nadenken wat hij wil en mag niet steeds iets anders roepen. Nu wil hij al even langere tijd hetzelfde, dus dat is oke. Maar ik wil absoluut niet dat hij spijt krijgt.

Ik hamer erop dat het echt niet in het zicht mag. Het mag hem niet belemmeren bij het vinden van een stageplek of goede baan. Ik vind dat onzin, maar de wereld is zo, dus je moet er rekening mee houden.

We leven nu en mensen hebben de vrije keus van een tattoo. Ik weet wel een arts die helemaal onder zit tot de boorden van zijn overhemd. Ik vind dat wel goed en ben ook blij dat je in de zorg meer tattoo's ziet. In de horeca zie en hoor ik nog wel dat het een probleem is helaas.

Maar mensen wennen alleen als ze de tattoo's juist bij alle lagen van d ebevolking zien. Op mijn onderarm heb ik mama staan in een tattoo. Laatst hadden we een feest en was mijn oudoom er die nu 83 is. Hij vroeg ernaar en ik vertelde hem hoe en wat. Hij vond het mooi. Ik heb die tattoo samen met mijn gehandicapte broer, dus voor ons belangrijk. Zijn kinderen en kleinkinderen hebben allen geen tattoo en anders wordt er niet openlijk over gesproken, maar dat is hun probleem.
Ik weet iemand waar mensen meer tegenop kijken en die verbergt haar tattoo, zelfs voor haar ouders. En zij is jonger, haar ouders zijn jonger dan die van mij, dus tja........Helaas snappen mensen het nog niet altijd.

Mijn eigen moeder vind de mama tattoo deels mooi, maar snapt het ook niet helemaal. Ze is er nu wat aan gewend, maar zij vind het wel heel moeilijk dat haar kleinzoon straks ook een tattoo heeft.

Er zijn maar 2 nadelen aan tattoo's; Het kan flink pijn doen en ze zijn erg duur.

**Geplaatst**: 16-09-14 13:42

Re: Artikel: "Met een tattoo zet je jezelf buitenspel"

Geplaatst: 16-09-14 13:42

En als ze slecht gezet zijn kan je jezelf wel voor je kop slaan, denk ik zo :')

.

**Geplaatst**: 16-09-14 13:51

Geplaatst: 16-09-14 13:51

Nic schreef:
MyHorseGirl schreef:
Sorry, maar dan zie je toch echt een onderscheid tussen mensen.

En dan zie je onderscheid tussen mensen, en dan? Voel je je dan beter ofzo?

Ik kots echt van dat lager opgeleiden gezeik. Alsof lager opgeleiden een apart soort mensen zijn die minder zijn dan een ander, en die arme hoogopgeleiden de hele tijd in de weg zitten met asociaal gedrag, tatoeages en bier drinken.

Zonder lager opgeleiden kunnen we in deze maatschappij echt helemaal niks. Zij hebben de beroepen die de basis leggen in ons bestaan.
Ik zie alleen een onderscheid tussen mensen met een open mind en bekrompen geesten. En dat heeft echt niets met de opleiding te maken.

**Geplaatst**: 16-09-14 15:07

Geplaatst: 16-09-14 15:07

Nikass schreef:
Zonder lager opgeleiden kunnen we in deze maatschappij echt helemaal niks. Zij hebben de beroepen die de basis leggen in ons bestaan.

Nouja, precies.
Ik heb alleen zelf het gevoel dat de bekrompen geesten die zich beter of belangrijker voelen dan een ander, vaker voorkomen bij hoger opgeleiden, misschien tegenwoordig niet de jonge generatie (ik ben al 'wat ouder') maar wel de generatie van de schrijfster van dat stuk.

Nikass schreef:
Ik zie alleen een onderscheid tussen mensen met een open mind en bekrompen geesten. En dat heeft echt niets met de opleiding te maken.

Het valt me alleen op dat hoger opgeleiden bijna meteen hun opleiding erbij pakken om iets te bewijzen ofzo? Dat er niets mis is met ze? Dat ze ondanks, of dankzij? hun hoge opleiding verstandige keuzes kunnen maken.
Een inzicht die blijkbaar? ontbreekt bij lager opgeleiden?

daks schreef:
waarom zijn het dan vaak de hooggeleerden die later als ze ouder zijn toch een tik hebben.

Misschien omdat velen het gevoel hebben netjes in de rij te moeten lopen?
In dat geval kan ik HC's offtopic opmerking wel beamen wat betreft 'rare' feestjes die platgelopen worden door leraren, advocaten en directeuren.
Ik maak ook weleens mee dat mensen echt bizarre keuzes maken om vooral hun goede baan en geld veilig te stellen, want stel je voor...

In dat opzicht kan ik de schrijfster alleen maar gelijk geven: zulke figuren maken bewust de keuze uit de pas te lopen met hun tattoo met alle mogelijke maatschappelijke gevolgen van dien.
Ik vind dat juist goed, voor mij is dat een teken dat je geen mak schaapje bent dat meeloopt met de kudde.

Zij is er zo een die blijkbaar alle nette mensen netjes in de pas wil houden zoals zij zelf, en als ze dan iets 'geks' willen, dat ze dat maar lekker stiekem moeten doen, ver buiten háár zicht, en het zicht van alle nette medemensen.