Bokt.nl

Geryon schreef:

Dat is niet iets om te moeten leren, maar om te weten. ''Leren'' vaste lasten te hebben kan ook met een wat kleiner bedrag. En als het alleen om het leren gaat, lijkt mij dat ze het opsparen en later teruggeven

vuurneon schreef:

Geryon schreef:

Dat is niet iets om te moeten leren, maar om te weten. ''Leren'' vaste lasten te hebben kan ook met een wat kleiner bedrag. En als het alleen om het leren gaat, lijkt mij dat ze het opsparen en later teruggeven

Niet elk kind leert het door het te weten, maar door het letterlijk te ervaren.
Ben ik met je eens, maar dat moet je natuurlijk niet tegen je kind zeggen dat je het opspaart. Is het effect weg

Geryon schreef:

Ik vind kostgeld echt belachelijk. In het geval dat ouders wel het geld hebben om je te betalen, maar ze dat niet willen en je dus kostgeld moet gaan betalen. Ik snap echt niet dat ouders dat zouden kunnen willen. Je wilt toch dat je kinderen zo veel mogelijk sparen?!

Als je ouders het geld nodig hebben lijkt me dat je ze vrijwillig betaalt en dat noem ik dan ook geen kostgeld

YankeeBoy schreef:

Ik vind 250 euro echt heel veel geld. Tenzij je ouders anders niet/nauwelijks rond komen dan.
Snap dat hele kostgeld niet zo. Ik woon samen, maar mijn ouders betalen bv nog steeds mijn zorgverzekering zolang ik studeer. Dat wil echt niet zeggen dat ik niet met geld om kan gaan hoor.

Brainless schreef:

Geryon schreef:

Ik vind kostgeld echt belachelijk. In het geval dat ouders wel het geld hebben om je te betalen, maar ze dat niet willen en je dus kostgeld moet gaan betalen. Ik snap echt niet dat ouders dat zouden kunnen willen. Je wilt toch dat je kinderen zo veel mogelijk sparen?!

Als je ouders het geld nodig hebben lijkt me dat je ze vrijwillig betaalt en dat noem ik dan ook geen kostgeld

Tja soms begrijp ik het best wel hoor.

Een bekende van mij woonde op zijn 30ste nog thuis; vond hij prima.
Had een hele goede baan, kon als hij wilde zo een hypotheek krijgen en een leuk huis kopen.
Dat wilde hij niet, het was gewoon lekker makkelijk thuis.
Kocht regelmatig een nieuwe auto, ging lekker stappen/op vakantie.
Mams zorgde ervoor dat zijn kleren werden gewassen en gestreken, kreeg te eten enz.

Pas toen hij een serieuze relatie kreeg en hij daar in kon trekken is hij uit huis gegaan.

Waarom zouden ouders totdat hun kind 30+ is alle kosten moeten betalen (ook als ze het perfect kunnen dragen)?
Waarom zou het belachelijk zijn als iemand 2500+ verdient en de ouders vragen een tegemoetkoming in de kosten?

Brainless schreef:

Waarom zouden ouders totdat hun kind 30+ is alle kosten moeten betalen (ook als ze het perfect kunnen dragen)?
Waarom zou het belachelijk zijn als iemand 2500+ verdient en de ouders vragen een tegemoetkoming in de kosten?

Brainless schreef:

YankeeBoy schreef:

Ik vind 250 euro echt heel veel geld. Tenzij je ouders anders niet/nauwelijks rond komen dan.
Snap dat hele kostgeld niet zo. Ik woon samen, maar mijn ouders betalen bv nog steeds mijn zorgverzekering zolang ik studeer. Dat wil echt niet zeggen dat ik niet met geld om kan gaan hoor.

Maar jij studeert nog, dus hebt veel andere kosten.
Dat is anders dan iemand die niet studeert, een goede baan heeft en meer per maand te besteden heeft dan de familie waar hij (gratis!) bij in woont.

Brainless schreef:

Geryon schreef:

Ik vind kostgeld echt belachelijk. In het geval dat ouders wel het geld hebben om je te betalen, maar ze dat niet willen en je dus kostgeld moet gaan betalen. Ik snap echt niet dat ouders dat zouden kunnen willen. Je wilt toch dat je kinderen zo veel mogelijk sparen?!

Als je ouders het geld nodig hebben lijkt me dat je ze vrijwillig betaalt en dat noem ik dan ook geen kostgeld

Tja soms begrijp ik het best wel hoor.

Een bekende van mij woonde op zijn 30ste nog thuis; vond hij prima.
Had een hele goede baan, kon als hij wilde zo een hypotheek krijgen en een leuk huis kopen.
Dat wilde hij niet, het was gewoon lekker makkelijk thuis.
Kocht regelmatig een nieuwe auto, ging lekker stappen/op vakantie.
Mams zorgde ervoor dat zijn kleren werden gewassen en gestreken, kreeg te eten enz.

Pas toen hij een serieuze relatie kreeg en hij daar in kon trekken is hij uit huis gegaan.

Waarom zouden ouders totdat hun kind 30+ is alle kosten moeten betalen (ook als ze het perfect kunnen dragen)?
Waarom zou het belachelijk zijn als iemand 2500+ verdient en de ouders vragen een tegemoetkoming in de kosten?

Rowdine schreef:

magda_90 schreef:

Trek niet te voorbarig conclusies over het nog thuiswonen op 23 jarige leeftijd. Denk bijvoorbeeld aan het recent overlijden van een ouder waardoor het kind en de weduwe voorlopig op elkaar zijn aangewezen totdat de scherpe randjes weg zijn van het rouwproces.

En als je studeert en je hebt geen bijbaan, want je bent al gepensioneerd met 24 jaar of ze willen uren terwijl je dan school hebt, gaat uitwonend ook moeilijk worden. Dan is het fijn als je thuis nog kunt sparen van je stufi.

Etc. Etc.

Je doet net of studenten geen bijbaan kunnen hebben? In mijn omgeving woonde iedereen op kamers en had iedereen! een bijbaan.
Waar een wil is, is een weg.

Dat je in de eerste situatie tijdelijk thuis gaat wonen, a la.

Rowdine schreef:

Nee want je kan idd niet ergens anders gaan werken als je geen uren krijgt waarop je kan werken? Dat bedoel ik met waar een wil is, is een weg.
Ik lees prima, maak je niet druk

vuurneon schreef:

Brainless schreef:

Waarom zouden ouders totdat hun kind 30+ is alle kosten moeten betalen (ook als ze het perfect kunnen dragen)?
Waarom zou het belachelijk zijn als iemand 2500+ verdient en de ouders vragen een tegemoetkoming in de kosten?

Ja maar dan is het geen hotel mama meer

Sommigen hebben ook kostgeld nodig als motivatie om het hotel te verlaten; als je dan toch moet betalen, kun je net zo goed kijken naar iets voor jezelf.

Rowdine schreef:

Nee want je kan idd niet ergens anders gaan werken als je geen uren krijgt waarop je kan werken? Dat bedoel ik met waar een wil is, is een weg.
Ik lees prima, maak je niet druk

magda_90 schreef:

Werkt nogal als je dagelijks voor je stage om 5 uur eruit moet, 19 uur thuis bent en daarbij tijdelijk in een dorp woont met alleen een supermarkt die tot 18:00 uur open is. Dus ja, de weekenden blijven over.

Dat bedoel ik dus exact met het harde oordelen zonder dat je de situatie weet.

Horeca heeft ook sollicitaties ontvangen: wegens gebrek aan ervaring en te weinig beschikbaar niet aangenomen.

Ik heb wil, motivatie (in overdruk zelfs) maar na zoveel sollicitaties begin je de moed echt te verliezen.

magda_90 schreef:

Werkt nogal als je dagelijks voor je stage om 5 uur eruit moet, 19 uur thuis bent en daarbij tijdelijk in een dorp woont met alleen een supermarkt die tot 18:00 uur open is. Dus ja, de weekenden blijven over.

Geryon schreef:

Dat vind ik ook een raar geval.. Ik ga er vanuit dat zulke mensen sowieso wel uit zichzelf hun eigen oliebol betalen eigenlijk

Rowdine schreef:

Wat een lamme Hendrik. (Pardon my french).
Mijn ouders hadden me allang het huis uitgeschopt. Wat een vreselijke profiteur!

magda_90 schreef:

Werkt nogal als je dagelijks voor je stage om 5 uur eruit moet, 19 uur thuis bent en daarbij tijdelijk in een dorp woont met alleen een supermarkt die tot 18:00 uur open is. Dus ja, de weekenden blijven over.

Dat bedoel ik dus exact met het harde oordelen zonder dat je de situatie weet.

Horeca heeft ook sollicitaties ontvangen: wegens gebrek aan ervaring en te weinig beschikbaar niet aangenomen.

Ik heb wil, motivatie (in overdruk zelfs) maar na zoveel sollicitaties begin je de moed echt te verliezen.