Geplaatst: 04-11-13 16:04 Lusitana schreef:ik weet niet waarom je zo agressief reageert...
Er staat "komt door" en niet "is de schuld van". Het enige wat ik probeer duidelijk te maken is dat bedrijven het kopen zonder dat je geld in je portomonnee hebt faciliteren, op een actieve, bijna opdringerige, manier. Natuurlijk zijn er dan mensen die daar gebruik van maken.
Ten tweede staat er niet "niet zou kopen", maar "niet zou KUNNEN kopen". Het ging om dingen die ik zeker zou kopen, maar op dat moment geen geld voor had, maar wel noodzaak aan.
Toen ik het huis uit ging had ik geen dikke spaarpot, mede omdat ik toen al paarden had. Ik heb mijn eerste gekocht toen ik 16 was, van mijn eigen geld en ik werkte daar ook gewoon voor. Ik heb altijd alles over gehad voor paarden en altijd krom gelegen daarvoor.
Ik zat in een flat op een betonnen vloer en ik had een gekregen bed en boekenkast en bureau, meer niet. Daar moest dus echt wel het een en ander komen. Dus kwamen er twee bedbankjes van een aanbieding en een salontafeltje. Ik moest toch kunnen zitten????? Dat heb ik dus op afbetaling gekocht. Ik moest toch iets. Maar misschien geef jij de voorkeur aan op je bed zitten en naar de muur staren tot je maanden later iets bij elkaar hebt kunnen sparen.
Ik heb dat allemaal keurig afbetaald, met rente. Wat is daar mis mee? Er is niemand benadeeld.
Uit jouw reactie begrijp ik dat mijn reactie totaal verkeerd overkomt. Was totaal niet agressief bedoeld en zeker niet persoonlijk. Je hoeft voor mij ook absoluut niet uit te leggen waarom je doet wat je doet. Het is mijn persoonlijke mening dat veel mensen zomaar dingen bestellen terwijl ze wel degelijk weten dat het niet kan omdat ze het geld er niet voor hebben. En dan vind ik het erg makkelijk om te zeggen dat het ze opgedrongen is of omdat het de schuld van de mooie reclames is. Was meer in het algemeen dan naar jou toe. Jammer dat je, je zo aangesproken voelt.
En inderdaad je schrijft "zou KUNNEN kopen" heb ik niet goed gelezen. En daar is idd niets mis mee.
