Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek
Imala schreef:Wat ik mij serieus afvraag is het volgende;
Waarom zou een mens niet zonder liefde kunnen leven?
Voedsel blijft basisbehoefte nr 1.
Als het zo makkelijk zou zijn om jezelf van voedsel te voorzien wanneer je geen geld hebt dan zou er weinig honger zijn op deze wereld.

Arc_En_Ciel schreef:Waarom? Nou even simpel. Ik kom dan wel niets tekort, maar er zijn zat mensen die onder een brug leven. Die hebben geen geld.
Als je hen vraagt: 'Wil jij 1 miljoen?' reken maar dat ze daar dan gelukkig van worden.

. Imala schreef:Komen ze niet uit de bloemkool dan?![]()
Als je voor geld gaat niet nee, als je voor liefde gaat waarschijnlijk wel.
Met als gevolg dat je bepaalde zorg eventueel niet aan je kind kan geven.
Geniet je dan van de liefde?
Komt er toch op neer dat het niet zo simpel gesteld is

Dus dan ben ik niet gelukkig. Ben ik zelf niet gelukkig --> hoe kan ik dan iemand gelukkig maken/liefde geven... Lastiger dus :p Dus zonder geld zou ik mijn liefde wegjagen en uiteindelijk niets hebben :'')
) en een hele leuke familie die je vaak ziet. Winged schreef:Imala schreef:Komen ze niet uit de bloemkool dan?![]()
Als je voor geld gaat niet nee, als je voor liefde gaat waarschijnlijk wel.
Met als gevolg dat je bepaalde zorg eventueel niet aan je kind kan geven.
Geniet je dan van de liefde?
Komt er toch op neer dat het niet zo simpel gesteld is
Hmm dan komt het zowat neer op een gewetensvraag.
Tijdje geleden was er op NM een topic over een turkse jongen die was verdronken. Vader vroeg om financiële hulp voor een fatsoenlijke begrafenis. (bij voorkeur in Turkije) In NL is het zo dat zo'n begrafenis in het geval 'geen geld' in een heel sobere versie door de gemeente wordt betaald (en zoon dus in NL zou worden begraven). In dit geval was (en ben) ik van mening dat de gemeenschap niet persee geld zou moeten geven aan iemand die zijn zoon in het buitenland wil begraven (ondanks geloof zie ik het toch als een vorm van luxe). Een sobere door de overheid betaalde begrafenis ben ik dan weer niet tegen.
Maar zou als je voor liefde hebt gekozen, en jouw kind word ziek, je ook van de 'liefde' van de overheid mogen teren en hierbij rekenen op hun steun zodat zij de kosten vergoeden? In sobere en minimale mate?
Kwanyin schreef:Ik zou de stelling zo trouwens realistischer vinden:
Geen liefde: Je hebt zoveel geld dat je het niet kan op krijgen. Je eigen prachtige villa, alles wat je (materieel) wil hebben, drie keer per jaar op vakantie...je komt wel mensen tegen in je leven, maar er is niemand die echt geeft om wie je bent. Sommige zijn puur zakelijke contacten, je weinige zogenaamde vrienden willen je alleen zien als ze dan kunnen profiteren van je luxe en zijn daar dan ook meer mee bezig dan met jou en je hele familie zijn botte horken waar je al jaren niets meer van hebt gehoord.
Geen geld: je hebt wel een dak boven je hoofd en je hebt wel geld, maar het is een zeer eenvoudig appartementje/rijtjeshuis en het geld is net voldoende om je rekeningen te betalen. Je kan wel eten kopen, maar je moet naar de goedkopere winkels gaan. Je hebt wel een telefoon, maar een van de goedkoopste zonder poespas waar je heel erg zuinig mee moet omspringen en een nieuwe iphone kan je niet betalen. Op vakantie gaan zit er niet in. Heel je huis bestaat uit eenvoudige goedkope basisspullen, vaak ook nog tweedehands moeten kopen. 's winters kan je het wel warm genoeg stoken om niet te bevriezen, maar toch een graadje minder dan 'gezellig' en een extra trui aan. Maar je leeft dan wel samen met een man die van je houdt, kinderen(als je die graag hebt) en een hele leuke familie die je vaak ziet.
Winged schreef:Lianne86 schreef:Zonder liefde, twijfel echt of je dan wat mist.. Sociale contacten zijn dan weer wel nodig, maar liefde... Overrated
Zou je vriend leuk vinden om te lezen
Ik ben wel iemand die, ook al een paar keer flink teleurgesteld, nog wel in echte liefde geloofd.
"Ja, ik kan morgen wakker worden en denken "dit is het niet", dan kan ik je nog wel heel lief vinden hoor, maar dan wil ik niet meer met je verder"
Imala schreef:Kwanyin schreef:Ik zou de stelling zo trouwens realistischer vinden:
Geen liefde: Je hebt zoveel geld dat je het niet kan op krijgen. Je eigen prachtige villa, alles wat je (materieel) wil hebben, drie keer per jaar op vakantie...je komt wel mensen tegen in je leven, maar er is niemand die echt geeft om wie je bent. Sommige zijn puur zakelijke contacten, je weinige zogenaamde vrienden willen je alleen zien als ze dan kunnen profiteren van je luxe en zijn daar dan ook meer mee bezig dan met jou en je hele familie zijn botte horken waar je al jaren niets meer van hebt gehoord.
Geen geld: je hebt wel een dak boven je hoofd en je hebt wel geld, maar het is een zeer eenvoudig appartementje/rijtjeshuis en het geld is net voldoende om je rekeningen te betalen. Je kan wel eten kopen, maar je moet naar de goedkopere winkels gaan. Je hebt wel een telefoon, maar een van de goedkoopste zonder poespas waar je heel erg zuinig mee moet omspringen en een nieuwe iphone kan je niet betalen. Op vakantie gaan zit er niet in. Heel je huis bestaat uit eenvoudige goedkope basisspullen, vaak ook nog tweedehands moeten kopen. 's winters kan je het wel warm genoeg stoken om niet te bevriezen, maar toch een graadje minder dan 'gezellig' en een extra trui aan. Maar je leeft dan wel samen met een man die van je houdt, kinderen(als je die graag hebt) en een hele leuke familie die je vaak ziet.
Het stukje over geld is iets waar een groot deel van de nederlandse samenleving al mee te maken heeft.