Bokt.nl

idefix4 schreef:

Absoluut, maar als je als koppel werkt, denk jij dan dat er tijd is voor interactie? Dan ben je blij dat je op de bank zit na een slopende werkdag... Veel vrouwen moeten na het werk nog eten koken enzo. Dáárom vind ik meer dan 3 dagen KDV slecht voor kinderen. Als je er nooit bent, kun je je kind ook niet opvoeden of wel soms?

russel schreef:

Het heeft niet met alleen, dus in zijn eentje, thuis te zijn, het is meer in groepsverband dingen doen, kleine dingetjes leren als voorbereiding op alles, al is het veters strikken...maar ook leervaardigheden. Dan leren ze in een groep hoe andere kinderen zich gedragen, de consequenties van verkeerd of ongewenst gedrag, timide kinderen leren zich te tonen en worden weerbaar. Het is een geheel proces en zielig is het allerminst.

Sommige kinderen zijn ook gewoon niet leuk, zijn jengels, kunnen nergens tegen en die hebben het juist nodig om in een KDV te zijn, daar leren ze onbewust veel van dan alleen maar hun moeder manipuleren..en de pestkoppen komen dan ook nog eens een grotere pestkop tegen.

russel schreef:

Hoezo pester worden?? Kijk dat is de insteek he? Kan ook zo sociaal worden dat hij de gepesten ontzet en juist zo sociaal dat hij veel vrienden maakt en de pesters omturnt om tot zijn vriendenkring te komen, want bekend is dat pesters zelf wat missen thuis.

Cassidy schreef:

Tja, en hier nog iemand die geen kinderen heeft.
Die wel een idee heeft hoe hij dingen aan zou pakken als hij wel kinderen zou hebben.
En die zich afgelopen weekend weer gruwelijk heeft lopen ergeren aan de koters van broer en schoonzus.
Die een in mijn ogen te vrije opvoeding hebben genoten, geen respect hebben geleerd in het omgaan met andersmans spullen, en van hun ouders de grenzen ook niet gewezen krijgen.
Ik ben het ermee eens dat theorie en praktijk heel verschillend zijn.
Maar bij sommige ouders zie ik nog nieteens een theorie, laat staan een praktijk.....

Ojajoh schreef:

Ach wat voor de 1 goed is, is voor de ander Fout
Sommige mensen zijn te makkelijk en sommige leggen op alle slakken zout

Cassidy schreef:

Ojajoh schreef:

Ach wat voor de 1 goed is, is voor de ander Fout
Sommige mensen zijn te makkelijk en sommige leggen op alle slakken zout

Ok.

Even wat meer uitleg over die slakken waarvan men vindt dat een ander zout legt.
Stel dat je een familiefeestje hebt.
Stel dat er in de week voordat je dat feestje hebt een onderzoek naar gezondheid van een van de familieleden is gedaan.
Dit is volwassen gesprekstof, maar een van de kleinkinderen wil absoluut niet gaan spelen of de volwassenen tijd geven op eea in een vertrouwelijk gesprek toe te lichten.
De uitslag van dat gesprek wordt tijdens een persoonlijke bijeenkomst gecommuniceerd.
Vind je dat de (klein)kinderen daar bij horen te zijn?
Vind je dat een van de kinderen van desbetreffende ouder mag eisen dat de kinderen even voor zichzelf gaan spelen?
Mag een kleinkind de communicatie van een dergelijk gesprek dermate verstoren dat er geen gesprek mogelijk is?
In mijn ogen niet.
Een kind hoort zijn plek te weten.
De desbetreffende ouders horen dat kind zijn plaats te wijzen.....

Cassidy schreef:

Niet mee eens. Een kind hoort zijn plek te weten. En als er wordt gesuggereerd dat hij met buurkinderen gaat spelen, dat hij die suggestie hoort op te volgen. Of dat er iig van de ouders een duidelijke aanwijzing komt.
Slecht nieuwsgesprekken, daar is niet ieder kind klaar voor.....

Cassidy schreef:

Definieer familiefeest.
Afgelopen weekend was mijn geestelijk gehandicapte broer jarig.
Ik ben de oudste van vier kinderen, en reken maar dat er geen buitenstaander bijkomt.
Dus zus twee en broer drie (broer drie met vrouw en drie kinderen) zijn aanwezig.
Schoonzus (vrouw van broer drie) en kids zijn aanwezig.
Kids van broer drie zijn aanwezig en blijven plakken.
Mag je die wegsturen of mogen die dit mee aanhoren?
Ik ben van mening dat ze dat niet hoeven te horen.
Zal schoonzus het niet mee eens zijn, ik voel dat anders.