Bokt.nl

Moonfight schreef:

Kamer heeft nu geen ramen en een schuin dak, dus zelfs van een dakkapel met afgeplakte ramen knapt het flink op en kunnen we het gebruiken als slaapkamer ipv rommelhok.

Dakkapel plaatsen mag sowieso. Openslaande ramen en uitzicht alleen met toestemming van de buren.

fokfanaat schreef:

Moonfight schreef:

We hadden vandaag gelijk een brief ontvangen dat ze vinden dat we die niet mogen plaatsen omdat deze zich binnen 2 meter van de erfgrens bevind. Maar zolang we de ramen afplakken houden we ons netjes aan alle regels. Ze dreigen een rechtszaak te starten als deze toch geplaatst word. We gaan het zien

is het 2 meter binnen de echte erfgrens, of die zij in hun hoofd hebben?

LaPluche schreef:

Nondeju buren zetten geloof ik de koffie met azijn, wat een rot mensen. Dat ze nog geen hekel aan elkaar hebben

Moonfight schreef:

Kamer heeft nu geen ramen en een schuin dak, dus zelfs van een dakkapel met afgeplakte ramen knapt het flink op en kunnen we het gebruiken als slaapkamer ipv rommelhok.

Dakkapel plaatsen mag sowieso. Openslaande ramen en uitzicht alleen met toestemming van de buren.

bigone schreef:

Rechtsbijstand is niet af te sluiten voor zaken die al spelen dus denk dat ze daar mooi de mist mee ingaan. Geen verzekering die daar intrapt en die brieven zullen ze wel hebben laten schrijven en zelf in de bus gestopt .

xSCWx schreef:

Ik denk dat ik toch serieus (nog) eens een gesprek met die mensen zou aangaan om te vragen wat ze nou zo dwars zit. Er is volgens mij iets waarom ze jullie niks gunnen. Misschien is met een goed gesprek de onderste steen boven te krijgen, en kunnen jullie begrip tonen waardoor je meer sympathie krijgt. Ik heb zomaar het idee dat ze er gewoon van balen dat hun familie er niet meer woont en daardoor elke nieuwe bewoner zullen dwars zitten. Met stroop vang je dan meer vliegen dan met azijn. Maargoed - ik kan er compleet naast zitten natuurlijk.

Suzanne F. schreef:

Naar mijn weten kan je ook geen rechtsbijstandsverzekering afsluiten tijdens lopende zaken. Dus dit zou wel heel vreemd zijn.

bigone schreef:

Rechtsbijstand is niet af te sluiten voor zaken die al spelen dus denk dat ze daar mooi de mist mee ingaan. Geen verzekering die daar intrapt en die brieven zullen ze wel hebben laten schrijven en zelf in de bus gestopt .

Moonfight schreef:

Dat klopt inderdaad, de gemeente toetst het alleen aan het bestemmingsplan.

Mocht het niet overeenkomen met het burgerlijk wetboek dan moet dat via de rechter. Maar het is niet in strijd met het burgerlijk wetboek . Niet dat dat de buren tegenhoudt natuurlijk. Maar we zien wel eens hoe ze er in staan als we de andere rechtzaak achter de rug hebben en de dakkapel zit er op. Ze willen namelijk de plaatsing van de dakkapel voorkomen (waarschijnlijk gewoon om te narren). Als hij er eenmaal opzit zijn ze misschien niet meer gemotiveerd om er een rechtszaak van te maken. Zeker als al vaststaat dat het niks uit gaat halen.