Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
MarlindeRooz schreef:Serieus?
Omdat de mensen en dieren pijn doen? Er voor zorgen dat mensen niet meer alleen het bos in durven?
Ongeacht of je voor of tegen wolven bent. Ze brengen sowieso wat nadelen met zich mee.
Shenavallie schreef:MarlindeRooz schreef:Serieus?
Omdat de mensen en dieren pijn doen? Er voor zorgen dat mensen niet meer alleen het bos in durven?
Ongeacht of je voor of tegen wolven bent. Ze brengen sowieso wat nadelen met zich mee.
Dan zou ik eerder bang zijn voor de mensen die het leefgebied van deze dieren verkleind hebben. Ik vind het nogal lastig dat er gewezen wordt naar - in dit geval - een dier, terwijl de oorzaak bij (zoals het wel vaker het geval is) de mens ligt.
Shenavallie schreef:MarlindeRooz schreef:Serieus?
Omdat de mensen en dieren pijn doen? Er voor zorgen dat mensen niet meer alleen het bos in durven?
Ongeacht of je voor of tegen wolven bent. Ze brengen sowieso wat nadelen met zich mee.
Dan zou ik eerder bang zijn voor de mensen die het leefgebied van deze dieren verkleind hebben. Ik vind het nogal lastig dat er gewezen wordt naar - in dit geval - een dier, terwijl de oorzaak bij (zoals het wel vaker het geval is) de mens ligt.
Shenavallie schreef:Douce schreef:Knap dat je deze conclusie trekt over mijn mening uit letterlijk 1 woord
Tegen wie van ons heb je het? Ik had namelijk in eerste instantie aan je gevraagd waarom, maar heb daar geen reactie op gezien.
Shenavallie schreef:MarlindeRooz schreef:Serieus?
Omdat de mensen en dieren pijn doen? Er voor zorgen dat mensen niet meer alleen het bos in durven?
Ongeacht of je voor of tegen wolven bent. Ze brengen sowieso wat nadelen met zich mee.
Dan zou ik eerder bang zijn voor de mensen die het leefgebied van deze dieren verkleind hebben. Ik vind het nogal lastig dat er gewezen wordt naar - in dit geval - een dier, terwijl de oorzaak bij (zoals het wel vaker het geval is) de mens ligt.