Bokt.nl

Cer schreef:

Nee hoor, het hoeft niet alleen positief te zijn....
Realistisch mag altijd.. en in hoeverre 'ik denk dat' of 'mijn gevoel zegt' realistisch is is de vraag. Uiteraard is het uitspreken van ideeen altijd vrij
Maar "het wordt een poedersuiker winter want er komt een variant" is gewoon niet zo stellig te zeggen, toch?

Cer schreef:

Sizzle, ik vind je een vrij nuchter iemand... maar het lijkt alsof je er al vanuit gaat dat het dus een vervelende winter wordt? Door zo'n artikel... ?

ingedebruijn schreef:

In de winter heb ik nergens zin in. Blijf ik liever thuis dus heb in de winter ook maar weinig gemerkt van de maatregelen. Verwacht er de komende ook weinig van te merken als ze er nog zijn. Hoop van niet want dan zijn vaccinaties blijkbaar ook niet voldoende.

Sheran schreef:

Waarom zou de overheid belang hebben bij restricties?

Sizzle schreef:

en nu komt Duitsland vandaag met de mededeling maskerplicht tot voorjaar 2022.
Wellicht niet direkt gerelateerd (geen idee), maar blijkbaar vinden ze het geen enkel probleem om maatregelen gewoon even pats boem met 9 maanden te verlengen.

...

Voor het gemak reken ik er zelf maar vast op dat vanaf oktober weer een hoop beperkingen gaan zijn.

Sheran schreef:

Bovendien waren de maatregelen afgelopen winter écht wel streng. Met mijn twee vrienden afspreken heeft maanden niet gekund. Avondklok ook nog waardoor ook 1 van de twee problematisch werd.

Van de maatregelen merk ik op dit moment echt bijna niks. Ok ik kan niet dansen enzo, wat ik eerder meerdere keren per week deed, en mijn andere hobby's niet uitoefenen, maar je mag iig weer mensen zien en het is stukken beter dan in de winter.

oomens schreef:

Volgens mij is het heel simpel.
Als de vaccinatiegraad min of meer homogeen hoog genoeg is, en de bescherming daarvan tegen de rondgaande varianten is voldoende, dan betekent dat dat een versoepeling van de maatregelen niet direct leidt tot een enorm scherpe piek in besmettingen (en met enige vertraging een stijging van de ziekenhuisbezetting).

Zodra je bij een versoepeling een scherpe stijging van de besmettingen ziet optreden, dan weet je dat (lokaal) de vaccinatiegraad nog niet hoog genoeg was, of de vaccins niet de benodigde bescherming bieden. Op dat moment weet je ook dat de versoepelingen te vroeg of te groot waren, en moet je nieuwe maatregelen nemen.

Zodra na versoepelingen alleen lichte schommelingen in de besmettingsaantallen optreden, dan weet je dat je voorlopig op een goede koers zit, en er niet direct nieuwe maatregelen nodig zijn.
De kern zit er dus in dat je in deze fase zult moeten blijven monitoren, en het beleid zult moeten blijven aanpassen op wat je ziet gebeuren.

Duurzaam versoepelen en blijvend alles 'losgooien', dat kan alleen als de besmettingen (met hulp van de vaccins) uit zichzelf stabiliseren, en als een toename in de besmettingen alleen tot een marginale stijging in de ziekenhuizen leidt.

Cer schreef:

Sheran schreef:

Waarom zou de overheid belang hebben bij restricties?

Ja weet ik veel...waarom doen ze het?
blijkbaar neemt duitsland een voorschot door de maskerplicht met 9mnd te verlengen..
Denken ze nog niet klaar te zijn met vaccineren? Of zijn ze inderdaad benauwd voor die varianten?
Want als het dat laatste is, dan kom je toch nooit van de maskerplicht af?

Cer schreef:

Sheran schreef:

Waarom zou de overheid belang hebben bij restricties?

Ja weet ik veel...waarom doen ze het?

Sheran schreef:

Bovendien waren de maatregelen afgelopen winter écht wel streng. Met mijn twee vrienden afspreken heeft maanden niet gekund. Avondklok ook nog waardoor ook 1 van de twee problematisch werd.

Van de maatregelen merk ik op dit moment echt bijna niks. Ok ik kan niet dansen enzo, wat ik eerder meerdere keren per week deed, en mijn andere hobby's niet uitoefenen, maar je mag iig weer mensen zien en het is stukken beter dan in de winter.

ingedebruijn schreef:

Naar mijn idee blijven de besmettingen gewoon bestaan maar heeft het op grote schaal geen negatieve gevolgen meer.

Sheran schreef:

Dit is speculatie, maar ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat we nog midden in een pandemie zitten en dat je in deze tijd van onzekerheid dingen beter vóór kan zijn?

Sheran schreef:

Ik vind het niet eng maar logisch, dansen is praktisch seks zonder zoenen

Sheran schreef:

Ja dat is waar, had moeten nuanceren naar: 'het is een heel stuk ingewikkelder'. Ik heb al tijden geen vaste partner meer dus wisselde steeds en danste erg vaak met mensen die ik nog nooit had gezien. Daar kom je niet zo makkelijk weer mee in contact. Flamenco gaat nu alleen door met mini-groepen vanwege de kleine locatie, dus daar is gewoon geen ruimte .

Sheran schreef:

Ik vind het niet eng maar logisch, dansen is praktisch seks zonder zoenen