Bokt.nl

sabine1985 schreef:

ik ben ook zo'n hypocriete vleeseter.

ik eet graag vlees maar zelf een dier slachten? moet er niet aan denken.

WildWings schreef:

En wat als het kalfje een stiertje is, die zelf geen melk kan geven? En wat gebeurt er als melkkoeien rond de 5 jaar oud zijn en de melkproductie steeds minder wordt?

Alet74 schreef:

Moet je voor je werk uit eten? Wat voor werk doe je dan? (ik ben jaloers! )
Misschien kun jij dan eens het restaurant uitkiezen of vraag aan de ober of hij iets kan vertellen over de herkomst van het vlees e.d. Als je naar een goed restaurant gaat, zou je toch kunnen verwachten dat men kwaliteitsspullen koopt. In mijn opinie zijn dit niet de producten uit de bio-industrie (of ben ik nu erg naïef)

poes schreef:

De boer kiest niet het beste voor zijn vee, maar wel het hoogste rendement.

De boer MOET in zijn ogen castreren, zo kan hij later slachten => meer vlees => meer geld.
De keuze verdoofd of onverdoofd is snel gemaakt: beide veroorzaken stress en pijn, maar onverdoofd is goedkoper.

Juliette86 schreef:

Het wordt verdorie eens tijd dat de consument haar hand in eigen boezem steekt en eens ophoudt met het vingertje naar die "gemene" boeren te wijzen! Stort je bijdrage voor de DB liever in het kopen van scharrelvlees dan doe je veel meer voor de dieren dan de DB met zn lastercampagnes ooit voor elkaar gaat krijgen.

Alet74 schreef:

Juliette86 schreef:

Het wordt verdorie eens tijd dat de consument haar hand in eigen boezem steekt en eens ophoudt met het vingertje naar die "gemene" boeren te wijzen! Stort je bijdrage voor de DB liever in het kopen van scharrelvlees dan doe je veel meer voor de dieren dan de DB met zn lastercampagnes ooit voor elkaar gaat krijgen.

Ben het met je eens dat wij zelf andere keuzes moeten maken om zo boeren de kans te geven weer leuk boer te kunnen zijn en een aardige boterham te kunnen verdienen.
Praat me eens bij, welke lastercampagnes heeft de DB de laatste tijd dan tegen boeren (bedoel je dat?) gevoerd?

Alet74 schreef:

Juliette86 schreef:

Het wordt verdorie eens tijd dat de consument haar hand in eigen boezem steekt en eens ophoudt met het vingertje naar die "gemene" boeren te wijzen! Stort je bijdrage voor de DB liever in het kopen van scharrelvlees dan doe je veel meer voor de dieren dan de DB met zn lastercampagnes ooit voor elkaar gaat krijgen.

Praat me eens bij, welke lastercampagnes heeft de DB de laatste tijd dan tegen boeren (bedoel je dat?) gevoerd?

Juliette86 schreef:

poes schreef:

De boer kiest niet het beste voor zijn vee, maar wel het hoogste rendement.

De boer MOET in zijn ogen castreren, zo kan hij later slachten => meer vlees => meer geld.
De keuze verdoofd of onverdoofd is snel gemaakt: beide veroorzaken stress en pijn, maar onverdoofd is goedkoper.

Een boer wordt door de consument gedwongen consessies te doen op dierenwelzijn. Net zoals elk ander bedrijf moet hier brood op de plank en zolang de consument goedkoop vlees wil mag de boer blij zijn als hij niet teveel verlies lijdt. Boeren kunnen tegenwoordig alleen nog maar quitte spelen of een klein beetje verdienen door schaalvergroting en meer dieren te houden in een kleiner.

De boer moet castreren in de ogen van de consument (lees duitse afnemers) omdat zij bang zijn voor berengeur aan het vlees. Heeft geen bal temaken met eerder of later slachten en meer opbrengsten. Jonger vlees is uitsluitend geschikt voor de engelse baconmarkt en te oud vlees is minder van kwaliteit. De leeftijd en het gewicht waarop de dieren nu geslacht worden geven het beste vlees en de beste kosten/opbrengsten verhouding.

Je kan de boeren in dit verhaal helemaal niets kwalijk nemen. Zij produceren simpelweg wat de consument vraagt. Als de consument alle varkens in een wei wil en de kostenverhoging hiervoor wil betalen dan liepen alle varkens gisteren nog buiten.

Het wordt verdorie eens tijd dat de consument haar hand in eigen boezem steekt en eens ophoudt met het vingertje naar die "gemene" boeren te wijzen! Stort je bijdrage voor de DB liever in het kopen van scharrelvlees dan doe je veel meer voor de dieren dan de DB met zn lastercampagnes ooit voor elkaar gaat krijgen.

poes schreef:

rebati schreef:

Nou dat is dan echt een uitzondering hoor, 9 van de 10x gebeurd dat als ze 1/2 weken zijn.Dan gaat het echt een stuk makkelijker.
Ben benieuwd wat voor bedrijf dat is geweest,aangezien ook al honden in de stal hadden..

Nou soms moest er echt wel 'gepeuterd' worden, natuurlijk als je er zoveel op een dag doet gaan ze niet allemaal smooth. Hoe oud ze waren kan ik niet meer zo zeggen, ze zaten wel al in het 'eerste' biggenhok (batterijkot), dus al weg bij mamas en toch al op een kilootje of 10 qua gewicht gok ik, zal zeker niet minder geweest zijn. Af en tie vergeet je der eentje en moet je die nog doen als die al ruim 30-40 kilo weegt, ook geen pretje...

Honden (jack russels en herders) kwamen er standaard mee in de stal, hielpen varkens ook versteken van kot vaak.
Nu ga ik verder bijlezen.

Juliette86 schreef:

Het wordt verdorie eens tijd dat de consument haar hand in eigen boezem steekt en eens ophoudt met het vingertje naar die "gemene" boeren te wijzen! Stort je bijdrage voor de DB liever in het kopen van scharrelvlees dan doe je veel meer voor de dieren dan de DB met zn lastercampagnes ooit voor elkaar gaat krijgen.

fojoe schreef:

antibiotica standaard in het voeder is nog zo'n voorbeeld.

Huertecilla schreef:

Die van mij zijn niet geënt en nooit ziek.

poes schreef:

Net zoals paarden die met dekens opstaan en ik weet niet wat ook vaker ziek worden

Huertecilla schreef:

fojoe schreef:

antibiotica standaard in het voeder is nog zo'n voorbeeld.

Ook in het jouwe op die manier....