Bokt.nl

OleJon schreef:

Iemand die zijn oudere diesel autootje moet gebruiken voor zijn werk?
De wegenbelasting en diesel word zo duur gemaakt om het te ontmoedigen.
Dat mensen het niet meer kunnen betalen en financiële stress

Of een warmtepomp die mensen niet kunnen betalen?

verootjoo schreef:

Ceffyl schreef:

Ik denk dat gewone mensen helemaal 0,0 impact hebben op het klimaat als de overheid corporaties niet gaat dwingen. Moet ik bijvoorbeeld korter douchen terwijl de datacenters van Microsoft onvoorstelbare hoeveelheden water verbruiken? Als de grote vervuilers niet gedwongen worden om te verduurzamen kun je eigen tasjes meenemen, ecologische koffiecupjes gebruiken en fietsen tot je er bij neervalt, maar is dat allemaal echt een druppel op een gloeiende plaat.

Het ging hier over feiten en Klimaatstress, maar idd, als de politiek niet mee wil is alles een druppel op de gloeiende plaat en dat baart me dus veel zorgen.

Daarnaast denk dat we beter gelijk massaal defensie moeten upgraden want hoe gaan we anders de veiligheid van GW garanderen? En wie moet ons beschermen als hij met zijn matige diplomatieke vaardigheden wat wereldgrootheden boos maakt?

8nnemiek schreef:

OleJon schreef:

Iemand die zijn oudere diesel autootje moet gebruiken voor zijn werk?
De wegenbelasting en diesel word zo duur gemaakt om het te ontmoedigen.
Dat mensen het niet meer kunnen betalen en financiële stress

Of een warmtepomp die mensen niet kunnen betalen?

Je weet dat de hogere belasting op diesel er is voor de luchtvervuiling? Dat heeft niks te maken met het klimaat, maar met onze gezondheid.
En een warmtepomp wordt niet verplicht.. maar jij vindt dus dat de mensen die weinig geld hebben zo’n pomp maar volledig met hun eigen geld moeten kopen, of op duur gas moeten blijven stoken? In plaats van met behulp van subsidie een zuinige pomp te kunnen kopen waar ze financieel alleen maar profijt van hebben? Jij wil mensen graag arm houden?

En wat betreft die grote bedrijven, ook daar kunnen wij zeker iets aan doen inderdaad. Als de hele wereld besluit om zuiniger te gaan leven, consuminderen in plaats van consumeren, dan kan waarschijnlijk een heel groot deel van de megabedrijven inpakken.
Als je erbij stil staat besef je pas hoeveel rotzooi wij consumeren.. van prullen bij de Action, tot goedkope kleding die we één keer dragen, tot elk jaar een nieuwe telefoon, op elke slaapkamer een tv.. Mensen kopen grotere huizen om al hun spullen maar kwijt te kunnen, en ondertussen klagen we over te veel grote bedrijven die vervuilen

Badeendje schreef:

Klimaatstress; ja en nee. Ik ben onderzoeker met als richting (een specifieke) negatieve-emissie technologie. Het doel van mijn onderzoek is om uiteindelijk te achterhalen of deze technologie opgeschaald kan worden om grote hoeveelheden CO2 uit de atmosfeer te halen en permanent op te slaan, zodat het geen invloed meer heeft op het klimaat.

Ik zou graag willen dat het onderzoek sneller zou gaan, dat ik sneller resultaten zou boeken, omdat ik me in zekere zin heel veel zorgen maak over het klimaat. Tegelijkertijd besef ik me steeds meer dat de kans er dik in zit dat we de klimaatdoelen van Parijs bij lange na niet gaan halen, en dat dit verregaande gevolgen zal hebben voor een groot deel van de aarde.

Ik juich ieder initiatief tot uitstootvermindering enorm toe, maar begrijp de critici ook goed. We kunnen in Nederland onevenredig veel geld uitgeven aan CO2-vermindering, maar als andere (grotere, vervuilendere) landen dit niet ook doen, dan gaat de atmosferische CO2 concentratie alsnog enorm stijgen en blijft de opwarming doorgaan. Anderzijds, door het onderzoek naar klimaat te pushen en te blijven innoveren, kunnen we een voorloper zijn in het ontwikkelen van technologieën voor een echt duurzame toekomst. Als we er vanuit gaan dat de aardolie toch een keer op is, dan zullen we deze technologieën wel moeten gaan toepassen. Als wij er al ervaring mee hebben, dan is de transitie toch weer makkelijker. En laten we wel wezen, in Nederland leven we zo enorm luxe en gepriviligeerd, daar kan een groot deel van de bevolking best een beetje van afstaan om de toekomst te ontwikkelen (-nee, niet de mensen die dit niet kunnen betalen).

Ik merk dat ik nog heel erg zoekende ben naar mijn rol binnen de klimaatbeweging. Ik probeer zo weinig mogelijk te vliegen, zo veel mogelijk te fietsen, en zo weinig mogelijk vlees/dierlijk te eten. Vooral dat laatste is een interessante, omdat ik noch vegetariër noch veganist ben. Ik merk dat het doen van deze dingen de stress bij mij wel heeft gereduceerd. Ik doe mijn best om een steentje bij te dragen, en hoop ook enorm dat de rest van de wereld dit ook doet.

Popstra schreef:

Ga jij dat die "hele wereld" maar ff vertellen dan ipv op een forum als Bokt mensen de les te lezen.

Janneke2 schreef:

@Badeentje:
Onevenredig veel geld uitgeven aan kooldioxide beperkingen: graag.
Of nu ja: wat heet 'onevenredig veel'. Als je het ziet als investering gelden de normale economische wetten zoals 'de kost gaat voor de baat uit'.

En verder is er het accoord van Parijs. Dat wil zeggen dat wij per definitie niet het enige land zijn dat hier hard aan moet werken.
(Afdeling stress: ook wij doen te weinig.)

En nog een stressfeit: maak je geen zorgen over het opraken van de aardolie.
De zuurstof is eerder op.

Dus toitoitoi met al deze onderzoeken...!!!!

ikke schreef:

Janneke2 schreef:

@Badeentje:
Onevenredig veel geld uitgeven aan kooldioxide beperkingen: graag.
Of nu ja: wat heet 'onevenredig veel'. Als je het ziet als investering gelden de normale economische wetten zoals 'de kost gaat voor de baat uit'.

En verder is er het accoord van Parijs. Dat wil zeggen dat wij per definitie niet het enige land zijn dat hier hard aan moet werken.
(Afdeling stress: ook wij doen te weinig.)

En nog een stressfeit: maak je geen zorgen over het opraken van de aardolie.
De zuurstof is eerder op.

Dus toitoitoi met al deze onderzoeken...!!!!

Maar stel dat uit die onderzoeken komt dat er helemaal geen CO2 probleem is?

Nog erger: als de ontwikkeling van nieuwe technologie en energiedragers juist gaan vragen om CO2 als grondstof?

Over zuurstof en aardolie: al eens nagedacht over het feit dat we ons wel druk maken over de uitstoot van CO2 maar ons blijkbaar geen zorgen maken over hoe CO2 tot stand komt? Dat blijft een bijzonder gegeven.

Raineri schreef:

ikke schreef:

Maar stel dat uit die onderzoeken komt dat er helemaal geen CO2 probleem is?

Nog erger: als de ontwikkeling van nieuwe technologie en energiedragers juist gaan vragen om CO2 als grondstof?

Over zuurstof en aardolie: al eens nagedacht over het feit dat we ons wel druk maken over de uitstoot van CO2 maar ons blijkbaar geen zorgen maken over hoe CO2 tot stand komt? Dat blijft een bijzonder gegeven.

1. Is allang onderzoek naar gedaan. Die is er wel
2. Kan, gebeurd met SAFs. Weet badeendje wellicht meer over.
3. Ook allang bekend…….. koolstofkringloop wordt in de onderbouw al uitgelegd.

Janneke2 schreef:

Ikke, ik heb getemd.

Hier is dit topic niet voor.

Als je werkelijk wil weten, waarom de zuurstof eerder op is dan de aardolie, stuur je me maar een pb.

Janneke2 schreef:

Ikke, ik heb getemd.

Hier is dit topic niet voor.

Als je werkelijk wil weten, waarom de zuurstof eerder op is dan de aardolie, stuur je me maar een pb.

DuoPenotti schreef:

Janneke2 schreef:

Ikke, ik heb getemd.

Hier is dit topic niet voor.

Als je werkelijk wil weten, waarom de zuurstof eerder op is dan de aardolie, stuur je me maar een pb.

Waarom een tem?

Het steun de boeren topic zegt ook genoeg waar het over zou moeten gaan toch?
Toch werd dat totaal overgenomen door alles behalve bokkers met steun.

Dan is het hier héel erg netjes.

Dus graag geen 2 maten aub.

8nnemiek schreef:

Het is toch duidelijk in de OP gevraagd om hier niet te discussiëren over wel of geen klimaatcrisis? Er is een complottheorieën topic, schop dat omhoog en ga daar gewoon verder..

Ik snap werkelijk waar niet waarom mensen die er niet in geloven, zich toch zo druk erover maken en úren van hun tijd ervoor vrij maken met hun zendingsdrang. Het is niet zo dat je de planeet red door mensen over te halen méér te gaan vervuilen ofzo

JudithGigi schreef:

Ja echt heel tof gedrag dit hoor
Als je vindt dat "wij" ons zo slecht gedragen in andere topics waarom doe je het dan terug en zet je niet het goede voorbeeld? Zo wordt de wereld zeker geen betere plek.

DuoPenotti schreef:

Ja nu moet ik me ineens goed gedragen, nu het JOU uitkomt...
eerder was dat niet van belang?

Bijzonder....

Maar ik heb in dit topic geen hoog woord gevoerd, dus sowieso al een bijzondere uitspraak.
Maar een topic toe-eigenen, van mij mag dat, zeker
Maar dan ook bij andere onderwerpen, daar gaat het mij om.

Dus dan voortaan bij alle onderwerpen boeren, alternatieve geneeswijzen, voorheen de corona ontkenners.
Als het in de OP staat voor gelijkgestemden, dan moet dat voortaan. geen discussie meer.

Prima Echt dat meen ik.

En verder laat ik het hierbij, de mods zijn op de hoogte en die kijken er maar naar.
Neem aan dat ze verstandig beslissen en niet met 2 maten meten.

JudithGigi schreef:

Ja echt heel tof gedrag dit hoor
Als je vindt dat "wij" ons zo slecht gedragen in andere topics waarom doe je het dan terug en zet je niet het goede voorbeeld? Zo wordt de wereld zeker geen betere plek.