Bokt.nl

Sizzle schreef:

De C&A biedt eerlijke kleding aan. Daarom ben ik ook op zich wel fan daarvan, vooral voor kinderkleding.
Voor mezelf vind ik daar gewoon nooit iets wat me aanspreekt.

Mkango schreef:

Want online bestellen kan alleen bij de H&M? Zo kun je voor elke oplossing wel een probleem blijven zoeken.

Er zijn ook heel veel mensen die wel online kleding bestellen, er zijn ook heel veel mensen die wel kleding kunnen betalen die niet bij de Primark vandaan komt, er zijn ook heel veel mensen die wel duurzame merken op het internet kunnen vinden, en "williknie " is altijd een slechte reden. "Williknie" denken die mensen die 7 dagen per week, 16 uur per dag in die sweat shops moeten werken ook, maar die hebben geen keuze en hebben een stuk meer reden om "williknie" te zeggen dan wij hier in Noordwest Europa.

Altijd nog beter voor het milieu dan alle chemicaliën die in het ecosysteem terechtkomen in het productieproces, containerschepen die met al hun smerige motorolie door de oceanen varen (en daarmee ook een negatief effect hebben op walvissen) met onze ladingen fast fashion, waarvan ook een groot aandeel gewoon vernietigd wordt, om nog maar te zwijgen over de arbeidsomstandigheden in fabrieken.

verootjoo schreef:

Negerzoen schreef:

Van Zeeman weet ik bijvoorbeeld dat het wel echt gaat om duurzame productie waarbij hard gewerkt wordt aan fairtrade zij werken samen met dezelfde producent als mijn werkgever en maken daarin echt mooie stappen. Vind hen daarin echt een mooi voorbeeld van hoe het ook kan, en toch voor kleinere prijzen.

Hoe doen zij dat dan?
Die stappen vind ik juist het gevaarlijke; zemelen stappen, en vaak houdt het daar op.
De halve zeeman ligt nog vol met slechte kwaliteit plastic speelgoed en troep en in plastic verpakte pyjama’s. De reden dat ik er nooit kom. (En omdat het stinkt in onze zeeman, echt wat een vieze lucht)

kwita schreef:

verootjoo schreef:

Hoe doen zij dat dan?
Die stappen vind ik juist het gevaarlijke; zemelen stappen, en vaak houdt het daar op.
De halve zeeman ligt nog vol met slechte kwaliteit plastic speelgoed en troep en in plastic verpakte pyjama’s. De reden dat ik er nooit kom. (En omdat het stinkt in onze zeeman, echt wat een vieze lucht)

Maar als een duur merk het doet is het ideaal, doet de zeeman het dan deugt het niet....dat kun je niet zeggen. De zeeman is echt wel bewust bezig....maar wat mij dus opvalt duurdere producten zijn echt niet perce goed bezig of van beter kwaliteit hoor!!

Marije_jiplover schreef:

Ik heb een trui in de kast liggen van Levi's die mijn broer van z'n eerste kleedgeld heeft gekocht.
Hij was toen 12 en is nu bijna 44, dus dat maakt de trui bijna 32 jaar oud.
Manchetten zijn nu wel aan t verslijten, t is een "klustrui" geworden voor mij inmiddels.

Zal vast niet onder de juiste omstandigheden geproduceerd zijn, in die tijd, maar het feit dat die hier nog in de kast ligt maakt dat het al met al een kledingstuk is wat duurzaam gebruikt is.

En een hoodie van Champion die ik zelf kreeg toen ik een jaar of 17-18 was, daar zie ik eigenlijk nauwelijks slijtage aan. Dat is nog steeds 1 van mijn favorieten. Inmiddels dus ook zo'n 23 jaar oud. Draag m vaak voor en na het sporten.

Een trui die 10 jaar meegaat vind ik echt niks bijzonders.

Sannens schreef:

[knip]

Het viel me elke keer op dat als ik dan een shirt van de H&M had dat hij inderdaad na 5x wassen breder was dan dat hij lang was [knip]

dromertje2 schreef:

Ik bedoel meer dat voor sommige 50 euro weinig geld is en dit dan ook doortrekken naar andere.
Als iemand tegen mij zegt je kan een duurzame trui of broek kopen voor weinig geld en dan zegt kijk hier een t-shirt voor 30 euro of een trui van 50 euro, dan vind ik dat niet weinig geld, juist het omgekeerde.

pmarena schreef:

Er is natuurlijk zat mis in de kleding-industrie, maar vraag me wel af waar er daadwerkelijk peuters kleding in elkaar zouden zitten naaien, is dat niet een beetje overdreven gesteld...?