Bokt.nl

Ninx schreef:

Kuggur schreef:

Humoristisch.

Een niet te onderschatten component van geluk en gezondheid

Kuggur schreef:

Ninx schreef:

Ooit hebben we beter geweten. Collectief geheugenverlies heeft ons een beetje dom gemaakt.

Gebaseerd op wat? Hoe zou de mensheid collectief iets dat zó belangrijk is collectief vergeten?

Ik wil het best geloven hoor, vind het slechts extreem onwaarschijnlijk.

Jij praat erover dat mensen "niet zoveel verantwoordelijkheid zouden willen".
Ik denk echter dat dit soort denkbeelden (law of attr. inbegrepen) juist gebaseerd zijn op de diepgewortelde angst voor de dingen in je leven waar je geen controle over hebt. Het leven in een universum dat niet gemaakt is voor, en geen snars geeft om de persoonlijke voorkeuren van één enkel individu van de menselijke diersoort.

Kuggur schreef:

Huh? Een pyramide is zo ongeveer het simpelste bouwwerk dat je kunt bedenken.

Kuggur schreef:

Oh ja hoor, heel serieus. Pyramiden zijn zijn bouwtechnisch gezien zéér simpele constructies.
Geen complexe dragende structuren, bogen zuilconstructies, geen vrijdragende koepels, daken of verdiepingen.
Een pyramide is niet veel meer dan een veredelde heuvel. Om dat te ontwerpen heb je écht geen hogere wiskunde nodig. Wel veel mankracht, en een goed inzicht in hefboom-en katrolwerking.

verootjoo schreef:

Mijn onderbuik leidt me ver weg van wilders en baudet

Kuggur schreef:

Oh ja hoor, heel serieus. Pyramiden zijn zijn bouwtechnisch gezien zéér simpele constructies.
Geen complexe dragende structuren, bogen zuilconstructies, geen vrijdragende koepels, daken of verdiepingen.
Een pyramide is niet veel meer dan een veredelde heuvel. Om dat te ontwerpen heb je écht geen hogere wiskunde nodig. Wel veel mankracht, en een goed inzicht in hefboom-en katrolwerking.

Kuggur schreef:

Je geeft opvallend weinig informatie/argumenten voor iemand die er zoveel ( sorry, ik bedoel zo VEEEEEEL) van af meent te weten.

Veel pseud owetenschappers die zich met piramiden bezighouden (Erich von Däniken en aanverwante fantasten).

Maar het is natuurlijk best mogelijk dat je over steekhoudende argumenten beschikt waarom het zo moeilijk zou zijn zo een ontwerp te bouwen.
Je kunt een stabiele piramide bouwen met een simpele blokkendoos....

Kuggur schreef:

Ah, daar is de verklaring; Beste Ninx, een sciencefiction schrijver is niet hetzelfde als een scientist.
Begrijpelijke vergissing hoor.

Wat betreft je opmerking over het gewicht en verplaatsing van de blokken, daar is geen controverse of mysterie..
Échte wetenschappers en ingenieurs hebben allang vastgesteld dat dat geen probleem is met voldoende mankracht, en technisch inzicht in katrol- en hefboom gebruik. Daaraan geen gebrek in een cultuur die duizenden jaren bestond.

Ninx schreef:

Wat je zegt is gewoon banketstaaf. Er is letterlijk nog niemand geweest die deze gewichten over zo’n afstand heeft weten te verplaatsen en ze met zoveel precisie heeft geconstrueerd. Er bestaan alleen veronderstellingen/ hypotheses. Alle tests mislukken.

Askja schreef:

Ik heb Bruce Lipton gegoogled. Inderdaad van origine een celbioloog, maar inmiddels een van de vele pseudowetenschappelijke alternatieve goeroes en bovendien retecommercieel. Door de reguliere wetenschap lijken zijn theorieën niet serieus genomen te worden.

Askja schreef:

Wat een onzin. De Egyptische cultuur was een hoogontwikkelde beschaving die zich duizenden jaren gehandhaafd heeft. Wat is er zo geheimzinnig aan dat mensen destijds al wiskundige formules konden ontwikkelen?

Wat betreft de bijzondere krachten van en mythevorming rond pyramiden, google eens op pyramidologie (geweldige term).

Ninx schreef:

Dat laatste vind ik niet verwonderlijk.

Dat 1-na-laatste is jouw waarderingssysteem blijkbaar. Dat is prima. Amerikanen hebben daar sowieso meer een handje van dan de nuchtere Europeaan. Maar wetenschap is per definitie een nogal spirituele aangelegenheid.
De wetenschap zoals de westerse mens deze definieert lijkt meer op religie of conservatisme.
Die rigiditeit en dat dogmatische helpt niet wanneer je vooruit wilt.

Het kankerinstituut in Californië werkt al sinds de jaren ‘70 met een gedachtengoed gelijkend op dat van Lipton. Met resultaat.
Dr Simonton heeft een methode ontwikkeld die raakt aan hetgeen Lipton zegt. Hij is tevens oncoloog en radioloog, maar al werkte hij bij de lokale supermarkt. Dat zal me worst wezen.
Veel mensen hechten aan titels en wetenschappelijk onderzoek dat betaald is door de farmaceutische industrie. Hier ontmoeten deze werelden elkaar in ieder geval.

Askja schreef:

Ik heb Bruce Lipton gegoogled. Inderdaad van origine een celbioloog, maar inmiddels een van de vele pseudowetenschappelijke alternatieve goeroes en bovendien retecommercieel. Door de reguliere wetenschap lijken zijn theorieën niet serieus genomen te worden.

Janine1990 schreef:

Askja schreef:

Wat een onzin. De Egyptische cultuur was een hoogontwikkelde beschaving die zich duizenden jaren gehandhaafd heeft. Wat is er zo geheimzinnig aan dat mensen destijds al wiskundige formules konden ontwikkelen?

Wat betreft de bijzondere krachten van en mythevorming rond pyramiden, google eens op pyramidologie (geweldige term).

Dat die formules bij ons niet bekend zijn misschien??