Bokt.nl

xyzutu2 schreef:

shadidi schreef:

Wat dacht je van verkracht door vrouwen ongeacht geaardheid en als ze verkracht worden door een man dan is ie automatisch homosexueel (volgens de vraagstelling dan, niet volgens mij).

Dat eerste is duidelijk niet uit de vraag zelf te halen, maar alleen door het zelf in te vullen.
Als je als onderzoeker niet weet waar iemand antwoord op geeft, dan wordt onderzoek erg lastig. Stel dat iemand antwoordt 'Ja, mannen kunnen alleen door homoseksuele daders verkracht worden', bedoelt hij dan:
- verkrachting kan alleen door homoseksuele mannen,
- alleen door homoseksuele mannen en homoseksuele vrouwen
- überhaupt alleen door homoseksuele mannen, en sowieso nooit door heteroseksuele mannen of door vrouwen
Las de lezer in de vraag bijvoorbeeld de tegenstelling 'homoseksuele mannelijke daders vs hetero mannen' of 'homoseksuele mannen vs vrouwen'?

Natuurlijk kun je dan voor de beantwoorder gaan invullen 'hij las de vraag vast zus en zo en daarom zal ik zijn antwoord vast zo en zo moeten interpreteren', maar dat is niet zo wetenschappelijk.

Catnip schreef:

De vragen worden überhaupt niet item per item beoordeeld hoor xyzutu2, dat werkt met scores dus stel dat iemand 1 van de 22 vragen van deze betreffende schaal anders interpreteert, is de overall score nog steeds betrouwbaar.

Verder scoren alle afzonderlijke items ook gewoon prima qua psychometrische eigenschappen (degenen die dat niet deden zijn er al uit gehaald door researchers die deze schaal ontwikkeld en/of verbeterd hebben).

Citaat:

Verder scoren alle afzonderlijke items ook gewoon prima qua psychometrische eigenschappen (degenen die dat niet deden zijn er al uit gehaald door researchers die deze schaal ontwikkeld en/of verbeterd hebben).

xyzutu2 schreef:

Je bedoelt dat omdat 'helemaal mee eens - helemaal niet mee eens' als balkje boven deze vraag herhaald werd, dat dit aangaf dat dit een ander onderdeel was?
Daar heb ik bij het invullen helemaal niet over nagedacht, misschien had ik dat dan als hint moeten zien dat daaronder een blokje vragen stond met een ander thema? Ik ging ervan uit dat dat balkje gewoon steeds halverwege de pagina herhaald werd zodat je altijd kon zien welk antwoord je aanvinkte. Bij de andere pagina's werd dat balkje namelijk ook steeds ongeveer halverwege de pagina herhaald, ik heb er nooit over nagedacht dat dat ook een inhoudelijke bedoeling kon hebben.

shadidi schreef:

Nee, de vraagstellingen zelf, het ging steeds per pagina op een andere insteek, een stukje algemeen, dan een stukje over mannenverkrachting, dan ging het weer meer over welke type mannen dan mannen verkrachten, elke pagina had een aantal vraagstellingen die een bepaald doel hadden.

thriam schreef:

Heb vriendje gevraagd hem in te vullen.
Hij gaf na een paar vragen al aan de zin van een dergelijk onderzoek puur een onderzoekje omdat je een onderzoekje moet doen.
Dus afgehaakt, be creative, doe een echt onderzoekje dat er toe doet, en niet iets wat iemand anders al eerder heeft onderzocht.

thriam schreef:

Heb vriendje gevraagd hem in te vullen.
Hij gaf na een paar vragen al aan de zin van een dergelijk onderzoek puur een onderzoekje omdat je een onderzoekje moet doen.
Dus afgehaakt, be creative, doe een echt onderzoekje dat er toe doet, en niet iets wat iemand anders al eerder heeft onderzocht.

beatje schreef:

Vond de vragen ook raar en afgebroken.Hoe kan ik nu weten of een man een stijve kan krijgen in een onaangename situatie,dus dan kan je die vraag toch niet beantwoorden?

Billy schreef:

beatje schreef:

Vond de vragen ook raar en afgebroken.Hoe kan ik nu weten of een man een stijve kan krijgen in een onaangename situatie,dus dan kan je die vraag toch niet beantwoorden?

Ben jij een man dan? Het is een onderzoek onder mannen van 18-65....

xyzutu2 schreef:

Misschien is het handig als de moderator dat ook even aangeeft bovenaan de openingspost?
Nu heeft de mod namelijk wel 'aangepast op verzoek van de TS' in de openingspost gezet, maar dat is in dit geval in mijn ogen inderdaad ook een beetje mager, vooral omdat het topic al 7 pagina's lang is en je er anders pas rond pagina 7 achterkomt waarom er toch al 6 pagina's lang zoveel vrouwelijke Bokkers de enquete in hebben gevuld.

thriam schreef:

Heb vriendje gevraagd hem in te vullen.
Hij gaf na een paar vragen al aan de zin van een dergelijk onderzoek puur een onderzoekje omdat je een onderzoekje moet doen.
Dus afgehaakt, be creative, doe een echt onderzoekje dat er toe doet, en niet iets wat iemand anders al eerder heeft onderzocht.

Catnip schreef:

julius_juut schreef:

Vanaf welk punt in de enquête worden de antwoorden opgeslagen/meegeteld? Aangezien er best een hoop mensen zijn die blijkbaar halverwege afhaakten. Heb je daar geen last van met het uiteindelijke resultaat?

Alleen volledig ingevulde exemplaren worden gebruikt bij de analyse

Ik heb nog 80 mannen nodig, waar ga ik die vinden?

Catnip schreef:

Alleen volledig ingevulde exemplaren worden gebruikt bij de analyse

Ik heb nog 80 mannen nodig, waar ga ik die vinden?