Bokt.nl

Abacab schreef:

Kijk eens hoe versnipperd te christelijke kerken zijn. de JW hebben hun eigen interpretatie van de bijbel en de passages die ze naleven en passages die ze laten voor wat ze zijn.
Zo doet de Pinkstergemeente en de RK kerk ook op hun manier.

maar het mooie is dat je helemaal geen boek of god nodig hebt. Het is allemaal al in jou aanwezig. En het is aan jou wat je daar mee doet. Of je jezelf nu anarchist, communist, boeddhist, hippy, agnost, atheïst, jood, moslim of christen noemt.

Babootje schreef:

Abacab schreef:

Kijk eens hoe versnipperd te christelijke kerken zijn. de JW hebben hun eigen interpretatie van de bijbel en de passages die ze naleven en passages die ze laten voor wat ze zijn.
Zo doet de Pinkstergemeente en de RK kerk ook op hun manier.

maar het mooie is dat je helemaal geen boek of god nodig hebt. Het is allemaal al in jou aanwezig. En het is aan jou wat je daar mee doet. Of je jezelf nu anarchist, communist, boeddhist, hippy, agnost, atheïst, jood, moslim of christen noemt.

Je hebt gelijk Abacab dat het vreemd is dat de Christelijke kerken erg verdeeld zijn onder elkaar. Dat zou niet zo moeten zijn.
Jehovah's Getuigen hebben niet een "eigen" interpretatie van de bijbel. We beschouwen de bijbel als "geinspireerd door God" en deze kan dus niet met elkaar in tegenspraak zijn. Jehovah's Getuigen interpreteren geen afzonderlijke teksten of passages, maar wegen deze juist in de totale context.
Te beginnen met het terugbrengen van Gods persoonlijke naam (Jaweh of Jehovah) op plaatsen waar deze in de oorspronkelijke tekst behoort te staan. Waardoor bijvoorbeeld duidelijk werd dat er geen drie-enige god bestaat.

Rofah schreef:

Ik hoor regelmatig Christenen zeggen dat wanneer je Jezus niet als de/je verlosser accepteert je niet in de hemel komt?
Geen idee of dit bij een bepaalde stromingen hoort hoor en is pure interesse. Ik ben alleen bekend met (rooms) katholiek en vrije evangelie. De eerste door mijn basisonderwijs waar dat wel werd verteld maar kan ik mij de context niet meer herinneren en de vrije evangelie vertelde mij dat wanneer je een goed hart hebt en je bewust was van je daden het ook goed was.

Binnen de Islam liggen zonden compleet anders en ben jij zelf verantwoordelijk voor alles wat je doet. Doe je iets wat niet goed is zul je daar zelf verantwoordelijkheid voor moeten nemen.

anjali schreef:

Volgens mijn tweede religie het Jainisme zijn er een heleboel verschillende hemelen (en hellen).Het zou dus wel kunnen dat je niet komt in een hemel die van een ander geloof is. Daar zou je dan toch ook niets te zoeken hebben lijkt me. Want smaken verschillen.Wat de een als hemel ziet zou de ander niets aan vinden!

anjali schreef:

Rofah schreef:

Ik hoor regelmatig Christenen zeggen dat wanneer je Jezus niet als de/je verlosser accepteert je niet in de hemel komt?
Geen idee of dit bij een bepaalde stromingen hoort hoor en is pure interesse. Ik ben alleen bekend met (rooms) katholiek en vrije evangelie. De eerste door mijn basisonderwijs waar dat wel werd verteld maar kan ik mij de context niet meer herinneren en de vrije evangelie vertelde mij dat wanneer je een goed hart hebt en je bewust was van je daden het ook goed was.

Binnen de Islam liggen zonden compleet anders en ben jij zelf verantwoordelijk voor alles wat je doet. Doe je iets wat niet goed is zul je daar zelf verantwoordelijkheid voor moeten nemen.

Volgens mijn tweede religie het Jainisme zijn er een heleboel verschillende hemelen (en hellen).Het zou dus wel kunnen dat je niet komt in een hemel die van een ander geloof is. Daar zou je dan toch ook niets te zoeken hebben lijkt me. Want smaken verschillen.Wat de een als hemel ziet zou de ander niets aan vinden!

verootjoo schreef:

Er is idd heel veel verschil in interpretatie
Zelf probeer ik bij wat ik doe te denken wat Jezus ervan zou vinden. In principe is namelijk alles geoorloofd, Jezus heeft ons vrijgemaakt van de (bijbelse) wet. Maar niet alles wat kan is goed voor ons en de wereld.
Daarom wil ik wel zoveel mogelijk leven naar hoe ik denk dat God mijn leven bedoeld heeft. En ik houd dus voor ogen dat ik niet zomaar alles doe, maar wel kijk of ik mijn daden zou kunnen verantwoorden aan God.
Als je in Jezus gelooft word je niet meer veroordeeld voor je fouten, maar het is ook niet de bedoeling dat je bewust zondig blijft leven. Zelf blijf ik wel steeds zoeken en lezen in de Bijbel naar wat God wil en leer steeds bij.

Suzanne F. schreef:

Ik denk niet dat God verwacht dat je perse lid bent van wat voor kerk dan ook. Dat zijn allemaal regels die mensen bedacht hebben. Net als de zwarte kleding en de lange rokken. Daar gaat het helemaal niet om.

chevax schreef:

Nog een vraag voor de gelovigen in dit topic: hierboven wordt nu gepraat over het "aanhangen" van een geloof of kerk. Maar... moet je persé aangesloten zijn bij een kerk of stroming? Ik bedoel, God vindt het toch vast prima hóé je het vormgeeft, zolang je maar gelooft? Of hoort daar voor jullie een kerk/stroming bij?

chevax schreef:

@Prrrr, en dat is toch ook de manier waarop het het meest ongedwongen is? Ik vind het altijd zo bijzonder als er in de naam van het geloof regels en beperkingen worden opgelegd. Volgens mij kan geloof iets heel moois zijn en veel houvast bieden. En het zou helemaal mooi zijn als dat zonder opgelegde dingen kan.

chevax schreef:

Nog een vraag voor de gelovigen in dit topic: hierboven wordt nu gepraat over het "aanhangen" van een geloof of kerk. Maar... moet je persé aangesloten zijn bij een kerk of stroming? Ik bedoel, God vindt het toch vast prima hóé je het vormgeeft, zolang je maar gelooft? Of hoort daar voor jullie een kerk/stroming bij?

Rofah schreef:

chevax schreef:

Nog een vraag voor de gelovigen in dit topic: hierboven wordt nu gepraat over het "aanhangen" van een geloof of kerk. Maar... moet je persé aangesloten zijn bij een kerk of stroming? Ik bedoel, God vindt het toch vast prima hóé je het vormgeeft, zolang je maar gelooft? Of hoort daar voor jullie een kerk/stroming bij?

Ja en nee, het geloof ansich is het belangrijkste en het zal God dan weinig uitmaken hoe jij daar zelf vorm aan geeft mbt waar en hoe je het uit.
Wel geloof ik dat het uitmaakt op welke manier je in God geloofd, bijv sektes die er vreemde dingen op nahouden of andere vormen waarbij schade kan ontstaan.

chevax schreef:

Nog een vraag voor de gelovigen in dit topic: hierboven wordt nu gepraat over het "aanhangen" van een geloof of kerk. Maar... moet je persé aangesloten zijn bij een kerk of stroming? Ik bedoel, God vindt het toch vast prima hóé je het vormgeeft, zolang je maar gelooft? Of hoort daar voor jullie een kerk/stroming bij?

Prrrr schreef:

Daarom vind ik het ook zo ontstellend verdrietig als mensen elkaar daarom verketteren. Of ouders hun kind maar helemaal niks meegeven, zodat die later zelf in alle vrijheid kan bepalen wat hij zelf wil - en hun kind dus tot die tijd dat mooie houvast onthouden. Ik snap dat niet.

Kinke schreef:

Prrrr schreef:

Daarom vind ik het ook zo ontstellend verdrietig als mensen elkaar daarom verketteren. Of ouders hun kind maar helemaal niks meegeven, zodat die later zelf in alle vrijheid kan bepalen wat hij zelf wil - en hun kind dus tot die tijd dat mooie houvast onthouden. Ik snap dat niet.

En hoe moeten die ouders hun kind dat dan wel meegeven Prrrr? Want zoals ik jouw reactie nu lees moeten ze dan hun kind wel het geloof meegeven want anders heeft het kind niet dit mooie houvast?

anjali schreef:

@Kuggur: Mijn eerste religie is het Rooms-Katholicisme waar ik in geboren ben. Maar die hebben weinig tot niets voor dieren. Daarom heb ik er nog een religie bijgenomen,nl.het Jainisme die wel iets voor dieren te bieden hebben.Die daar ook rechten hebben.Deze 2 vullen elkaar goed aan. zou je dit met 2 echtgenoten kunnen vergelijken?Nee want het Christendom kent een Persoonlijke God, maar in het Jainisme is dat niet zo.

Kinke schreef:

Ok, je bedoelt dus in het geval van ouders die wel een geloof hebben meegekregen. Dat stond er namelijk niet
Waarom is het een onmogelijke zoektocht?