Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Duhelo schreef:Ik vind het echt apart dat mensen elkaar gaan veroordelen. Dat iemand geen liefhebber is van tattoo's, prima! Kan ik helemaal in komen.
Ik ben ook geen liefhebber van tuttige kanten kledij, of van de kledingstijl dat ann lemmens bv draagt.
Maar mensen daarom in hokjes stoppen (die met haar kanten kledij zal wel een burgertutje zijn tot en met, die zal vast op mij neerkijken, dus laat ik maar niet in haar buurt komen en zeker geen vrienden worden!).
Dat begrijp ik niet...echt niet ...
Ik heb tattoos, heb gewoon een middelbaar onderwijs, en werk gewoon als verkoopsmedewerker in een dierenspeciaalzaak ( blijkbaar is dat volgens sommige ook geen echte job).
Mijn vriend zijn rug staat vol, heeft piercings en stretchen, en is zelfstandig schouwveger en pelletkachelinstallateur.
Maar ik geef "de hoger opgeleiden" wel gespecialiseerd en vakkundig advies over diervoeding en verzorging, ik sta er op zondag te werken zodat die mensen met hun kinderen een dagje uit kunnen. Ik ben het meisje die helpt als je problemen hebt met een hond die allergisch is, of die niet meer wil eten, of je kat die iedere dag je bed vol piest ...
Mijn vriend zorgt dat ze warm hebben, dat hun kachel zo werkt dat ze hem zonder moeite kunnen bedienen, zorgt dat de schoorsteen netjes geinstalleerd of gereinigd is zodat hun huis niet afbrand ...
Ik vind het echt erg dat er zo veroordelend gekeken wordt ...
Jennifuur schreef:Als een tatoeage zelfverminking is, zijn oorbellen dat dan niet ook? Iedereen heeft het recht om zijn eigen lichaam zo te versieren (of niet) als hij of zij wilt.
En zolang die tatoeage niet de tekst 'ik heb schijt aan de maatschappij' showt, zal het met dat schijtgehalte wel mee vallen... de desbetreffende columniste trekt daarbij dus alles op zichzelf, alsof alle getatoeëerde mensen hun tatoeage hebben laten zetten om haar te kunnen laten zien dat ze schijt hebben
Ojajoh schreef:zou je je liefde van je leven er om scheiden?
als hij ineens besluit dat hij dat toch dolgraag wil hebben?
en ik snap dat hele 'aso" gedoe niet echt.....
Met dat soort uitspraken wil ik graag altijd 10 mensen in kledij op een rij, en dan mag jij de 'aso' aanwijzen
wedden dat mensen dan de fout in gaan
Riddershow schreef:Het tegenovergestelde, ik vond zo’n tattoo net boven de broek/onderrug altijd erg mooi, maar heb het nooit gedaan omdat het trendy was. Ooit wil ik nog een mooie tattoo op mijn (boven)arm of schouder, maar de kosten houden me nog een beetje tegen. Een collega van mij heeft een hele leuke op de schouder richting ruggengraat -> een pluizenpaardenbloem (snap je me?) met dus de pluisjes die richting de rug “waaien”/geblazen worden. Niet eentje die ik zou nemen, maar wel een leuke originele.
SuperAssie schreef:Riddershow schreef:Het tegenovergestelde, ik vond zo’n tattoo net boven de broek/onderrug altijd erg mooi, maar heb het nooit gedaan omdat het trendy was. Ooit wil ik nog een mooie tattoo op mijn (boven)arm of schouder, maar de kosten houden me nog een beetje tegen. Een collega van mij heeft een hele leuke op de schouder richting ruggengraat -> een pluizenpaardenbloem (snap je me?) met dus de pluisjes die richting de rug “waaien”/geblazen worden. Niet eentje die ik zou nemen, maar wel een leuke originele.
Origineel?![]()
Ligt aan je definitie van origineel.
https://www.google.nl/search?q=dandelio ... CAYQ_AUoAQ
Citaat:Wie echte tattoos laat maken, onderstreept toch hoe hij zijn eigen plan trekt: ik ben ik, en ik heb schijt aan iedereen die me niet pruimt zoals ik ben.
Nagini schreef:Eh Liedje89, nu kun je denigrerend gaan doen over het feit dat twee personen ervan uitgingen dat middelbaar en hoger onderwijs samen al hoger onderwijs is (aangezien we het over LAGER onderwijs hadden) en een oprechte fout maken.. of je wijst er even vriendelijk op dat in jouw opinie MBO (zoals het (nu ik de bril op heb)) in de grafiek staat ook onder lager opgeleid valt en de cijfers dan logischerwijs anders uitpakken dan gedacht.
Ga jij verder vooral lekker verder stigmatiseren.
Onali schreef:Mijn moeder heeft een medische tatoeage, waar valt die onder?
Ik heb de pootafdrukken van mn westie op mn schouderblad staan. Ik heb ze voor mezelf niet voor een ander.
Anoniem schreef:Onali schreef:Mijn moeder heeft een medische tatoeage, waar valt die onder?
Ik heb de pootafdrukken van mn westie op mn schouderblad staan. Ik heb ze voor mezelf niet voor een ander.
Iemand in mijn familie heeft dat ook, na borstkanker nieuwe borsten en haar tepels moeten laten tatoeëren. Dat vind ik heel wat ander dan een doodshoofd op je arm of dolfijn bij je navel. Dat was op dat moment 1 van de weinige manieren om het lichaam weer enigszins compleet te laten lijken.
Nu zijn er vast mensen die hun lichaam pas compleet vinden met de afbeelding van een tijger of "mama" op hun pols getatoeëerd. Ieder zijn meug denk ik dan maar.
Cynn schreef:Wat een misselijkmakend stuk... hoe bedoel je, iemand beoordelen op zijn/haar uiterlijk.
aslo schreef:Het artikel zegt idd meer over de schrijfster dan over mensen met tattoo's