Bokt.nl

Sammie schreef:

Citaat:

- vraag om een verklaring van de vorige verhuurder over het huurgedrag en huurbetaling ( dat is niet gek,
dat doen woningbouwverenigingen ook);
- vraag om inkomensgegevens, recente salarisstrook en laatste aangifte IB (dat is niet gek, dat doen
woningbouwverenigingen ook);
- geef niet eerder de sleutel voordat de eerste maand huur is betaald met min. 1 maand borg, trap
niet in smoesjes, dit is een harde eis. ( dat is niet gek, dat doen woningbouwverenigingen ook),
vraag desnoods aanvullend nog om een bankgarantie;

Drie keer onzin.. Salarisstrook (en daarmee hebben ze ook inzicht op je inkomen) vraagt een wb vereniging idd, maar aangifte IB echt niet. Niet iedereen is ook verplicht om IB te doen. Een borg is ook niet standaard en zie je eerder bij particuliere huur. Hoe kun je aan verklaring komen van huurgedrag en huurbetaling als je voor het eerst huurt? Wederom ook niet standaard bij een wb. Er zullen best wb's zijn die het e.e.a. vragen, maar 'dat doen wbv ook is te simpel gesteld' en dus niet standaard.

Dan het advies om argwanend te zijn over het niet kunnen vinden van gegevens over de huurders.. Tja.. je zou maar een oud besje zijn van dik in de 70 jaar en geen computer hebben.. Of je heet Jan Janssen. Niet iedereen loopt te koop met zijn of haar gegevens, dus het niet kunnen vinden is ook een slecht advies. Ik zou eerder vrezen als ik wel wat kan vinden (zeker als het negatief is in vergelijk met huurzaken).

Dat je je goed laat informeren en niet met iedereen in zee moet gaan lijkt mij meer dan logisch.

pmarena schreef:

Super stoer Aryana dat je ze gewoon op straat gezet hebt

Ons oude huis is helemaal gemeubileerd en gestoffeerd dus de huurders daarvan hebben in principe alleen wat persoonlijke spulletjes er in staan zoals kleding enzo. Tot de handdoeken en bestek aan toe is gewoon van ons, dat is dan toch een stuk aantrekkelijker om mensen daar buiten te schoppen dan wanneer je ook nog alle meubels eruit moet halen

Ik ben toch wel benieuwd of je als eigenaar van een woning waar al bvb. 2 maanden geen huur betaald is en de huurder ook doodleuk zegt dat die niet gaat betalen, je niet toch een goede kans hebt dat je ermee weg komt om zo iemand buiten te sluiten ook al zou die er een zaak van maken.

Zouden rechters of wie er dan ook een uitspraak over moet doen, nu echt nooit de kant van de verhuurder kunnen kiezen...?

Rechters zijn toch ook maar mensen die (neem ik aan) met de beste bedoelingen op die stoel zijn gaan zitten, en aan kunnen voelen dat in dat geval de huurder juist de rotzak is waartegen de verhuurder (die het al moeilijk heeft als particulier met dubbele lasten) beschermd moet worden