Bokt.nl

Geryon schreef:

_Anneruth schreef:

Ik vind het verschrikkelijk dat ik op facebook de meest walgelijke vormen van dierenleed tegenkom. Wat heb ik aan die informatie, wat moet ik met die informatie en wat kan ik eraan doen?

Waarom moet ik dan met een K gevoel rondlopen na het zien van ellende? Ben ik egoïstisch als ik er niet naar wil kijken? Wat wordt er van mij verwacht als ik er naar heb gekeken? Moet ik er moet een vliegtuig heen? Moet ik me gaan aanmelden bij een organisatie die zegt er iets aan te gaan doen? Het zal altijd blijven bestaan en ik geloof niet in de kracht van de media. Ik vind het misselijk, ziekmakend en totaal geen nut hebben. Het enige wat je er bij mij mee bereikt dat ik een slecht wereldbeeld krijg en dat ik weet dat er mensen rondlopen die het leven niet waard zijn.

Als je er iets aan wilt doen, ga dan gericht iets bedenken en plemp niet domweg de socialmedia vol waarmee je hoogstwaarschijnlijk alleen mensen bereikt die daar toch al bewust mee omgaan.

Dat je je uberhaupt afvraagt wat je aan die informatie hebt.. Alsof het je totaal niet boeit. Wat dacht je van bewuster kiezen omdat je nu weet wat er achter de bont/angorawol industrie zit?

_Anneruth schreef:

Dank je MelanieB, ik had niet beter kunnen beantwoorden .

Nee, ik kan me er niet voor het grotere voordeel overheen zetten omdat ik A waarschijnlijk zo'n gevoelig miepje ben (en gelukkig maar) en omdat ik B ervan overtuigd ben dat het niet werkt. Wellicht gaat een kleine groep mensen hierdoor bewuster kiezen maar die groep hebben geen invloed op de industrie. Daarnaast bestaat er zo'n grote groep mensen die geen/minder gevoel hebben bij dieren dat deze industrie zal blijven bestaan. Er zijn mensen die zich er geen bal van aantrekken of een dier wel of niet lijdt. Zowel de mensen die het produceren als die het dragen.

eenitraM schreef:

Sommige mensen zijn ziek.

Maar het grappige is (nou ja, grappig...) het gebeurt ook bij mensen... Alleen daar staat de mensheid over het algemeen niet bij stil. Nee, arme diertjes, daar wordt volop actie tegen/voor gevoerd. Maar mensen die afgeslacht worden om niets? Nee. Dat wordt nog steeds in de doofpot gestopt heb ik het idee.

Gini schreef:

Ik ben er inderdaad van overtuigd dat deze filmpjes niet gemaakt worden ter bewustwording, maar om te shockeren.
Jolliegirl heeft onlangs een heel mooi topic geopend waar de dolfijnenslachterij aan bod komt. Zij heeft ervoor gezorgd in haar topic dat ik geen gruwelijke beelden te zien krijg die ik niet wil zien. Haar topic bestaat uit puur tekst. Verder typt zij een heel mooi inhoudelijk bericht. Zij legt eerst uit wat het probleem ter plaatse is, hoe dat probleem zich hier "naast ons bed" uit, welke organisatie er momenteel mee bezig en wat zij doen en ten slotte hoe wij kunnen helpen. De linkjes in het bericht leiden naar de website van de organisatie waar je dan meer informatie erover kunt krijgen (en nogmaals ook op die website blijven de akelige beelden beperkt tot 1 foto).
En dan heel op het einde raadt ze een documentaire aan voor wie wel de vreselijke beelden wil zien. Maar geen linkjes, trailers of foto's. Wie de gruwelijkheden wilt zien, moet er zelf maar even achter gaan.

Iedereen is nu voldoende geïnformeerd over het probleem van de dolfijnen. Aan diegenen die na de tekst al jankend achter de computer zaten, wordt nu geen gruwelijke beelden opgedrongen. Diegenen die er meer van willen zien, hebben een kijktip meegekregen.

DAT is bewustwording, NIET een gruwelijk filmpje op Youtube met een alinea'tje uitleg, dat is sensatie.

Sees schreef:

Stelling: ik denk dat veel méér mensen een filmpje zouden bekijken als het in een link staat, nieuwsgierigheid wint het dan maar je hebt wél de keuze. Je moet mensen niet moedwillig maar vanalles door de strot willen duwen...

Magrathea schreef:

Sees schreef:

Stelling: ik denk dat veel méér mensen een filmpje zouden bekijken als het in een link staat, nieuwsgierigheid wint het dan maar je hebt wél de keuze. Je moet mensen niet moedwillig maar vanalles door de strot willen duwen...

Oneens. Ik denk dat veel mensen het stiekem toch wel weten, waar hun bontkraagje vandaan komt, maar het gewoon niet willen weten. (Dezelfde mensen als die kiloknallers in hun mandje doen bij de supermarkt maar niet willen zien hoe die dieren geleefd hebben.) Die moet je echt shockeren.

miss_lizje schreef:

Maar de mensen die toch dat bondje willen dragen blijven dat toch wel doen. Ongeacht filmpjes etc. Wat wil je daar tegen doen dan? Foei roepen? De groep die het toch niet intresseerd bereik je ook echt niet door deze filmpjes. Vooral de mensen die het wel intresseerd worden deze filmpjes/foto's beu en ik geef ze geen ongelijk.

Gini schreef:

Het was geen grote lap tekst hoor. Mensen die die moeite niet nemen, nemen ook geen moeite om naar een filmpje te kijken. Of kijken wel, maar enkel voor de sensatie (net zoals ramptoeristen bij een auto-ongeluk) zonder daar dan verder gevolg aan te geven.

easygoing schreef:

Gini schreef:

Het was geen grote lap tekst hoor. Mensen die die moeite niet nemen, nemen ook geen moeite om naar een filmpje te kijken. Of kijken wel, maar enkel voor de sensatie (net zoals ramptoeristen bij een auto-ongeluk) zonder daar dan verder gevolg aan te geven.

Sorry maar dit is echt pure onzin.

Sees schreef:

Ik denk dat je best voorlichtende filmpjes kan maken die geschikter zijn om zonder enige controle op het net te verspreiden...